「世紀大審」是審薄熙來 還是審中共？

中共自1980年審判「四人幫」，江青咆哮公堂後，事隔33年，又見審判重量級人物薄熙來。習李體制想藉此塑造聲望，宣示建立法治、懲治貪污決心，但國際輿論和多數民眾，都難擺脫薄案是政治鬥爭印象。胡溫體制卸任前扳倒薄熙來，習李體制接手處理審判，即使想淡化黨內路線鬥爭或薄企圖「謀反」色彩，效果卻適得其反，事實是習李體制在審判薄熙來，而民眾和國際輿論卻也藉機在「審判」中共，看它的制度和體質距文明、開放、進步有多遠？

33年前審判「四人幫」時，中國還是低開發、剛啟動改革開放國度，法庭照劇本演出審判劇，江青咆哮公堂為她的桀傲不馴、強悍反詰體制辯護，成為審判高潮。如今中國成世界第二大經濟體，在國際動見觀瞻，本案又涉及權力、金錢、謀殺和女人、外國人，可看性更高，可惜審判模式和鋪陳的劇本竟和33年前大同小異，所有罪狀、證據正反雙方的交叉詰辯，外界都看不到，刑期早已定，看點是薄如何因應，習李體制審薄帶給外界的觀感，以及外界如何評價全案。

不同於審判「四人幫」的是，網路興起，資訊透明要求愈高，中共不得不開放有限的網路文字轉播，選擇性披露審判過程，這是進步，該給予肯定。但全程仍無法透明公開，甚至電視轉播，使審判難具國際公信力。中共處理全案，既想達到政治目的，又想「損害控管」，加深外界審判是政治考量和作政治秀的印象。

懲辦薄案政治作用，包括：一，袪除有實力與習近平競爭的對手，讓習定於一尊，把薄鬥垮鬥臭，不鬥死也不能讓薄有東山再起機會，成為被囚禁的毛左精神領袖；二，藉薄案宣示反貪和整肅吏治決心，為習推動改革立威，塑造國內外聲望；三，藉機清除「毛左」勢力，薄「唱紅打黑」無論是真心或假意的政治投機，「唱紅」只能最高領導唱，習近平最近言論可為證，諸侯無權和中央別苗頭；四，審判薄也是殺雞儆猴，告誡中央、地方官員以此為戒。將薄案定位為「打老虎」，營造平等、法治等印象，希望贏取民心。

但審薄的「損害控管」造成矛盾處處：一，「唱紅打黑」是薄招罪源頭，控罪卻避不敢提，唱紅毛左路線是中共神殿不可侵犯的標記，否定它連帶引發路線之爭，波動過大；「打黑」變「黑打」雖有冤錯假案也不提，以免翻案和株連太廣。薄被控濫權都是大連市委書記任內所為，重慶市委書記作為明顯避而不談。

二，薄被控受賄、貪污、濫用職權三罪都點到為止。控他受賄2000萬元、貪污500萬元，網友嘲諷「封疆大使」還不如縣級幹部貪的多，「簡直是清官」。外傳薄家海外資產數十億美元、擁法國海濱別墅等，審判後一概都將成懸案，是想掩飾中共菁英的貪污文化，維護高幹形象，或故意留一手日後運用，答案不明。

三、官媒曾報導薄涉及與眾多女人淫亂，還涉大連空難驚天陰謀，審判都略而不提。而谷開來殺人薄是否知情，一概未追究。即使全案交付審判，外界仍感疑竇重重。中共似乎只想扳倒薄定他罪，不讓他東山再起，其餘罪狀能摀就摀，這是「大局著想」和中共的家規與潛規則。

所以薄案審判注定將不具任何法律專業性、可信度和公平性，是一場避重就輕的政治秀，目的在維護習李體制權威、政局穩定和中共繼續執政。這場風波習近平成最大受益者，很多「薄粉」如今也因習多次引毛澤東的話、學毛的做法而向習靠攏，司法徹底成政治工具。

薄即使劣跡斑斑，卻是統治階層的「家務事」，黨規、高層和元老們意見，先於國家司法體制和法律。一位自視過高、跋扈囂張想「謀反」、藉民粹手段爭取「入常」者變階下囚，足見中共永遠沒有黨內意見多元化這回事，但薄家財產、薄瓜瓜國外生活資金，甚至隱藏的財富都沒有往下挖，未趕盡殺絕，是兔死狐悲或怕物傷其類都不再重要，也算是有「人情味」了。

從這些跡象看，法庭審判的對象明的是薄熙來，中共的體制和體質也在一起暗中受人民和國際輿論評判。接下來如查辦周永康，效果和過程也會雷同。

——世界新聞網-社论