@麻黑浮云：中国对外贸易纷争和抱残守缺的理念

18世纪末，19世纪初开始，清朝以独特的产品结构和低廉的价格赢得了国外很多市场，特别是英国市场，清朝事实上垄断了包括茶叶在内的农产品、瓷器、手工业产品等众多产品类目，英国国内需求旺盛。清朝逐渐积累起来大量的对英贸易顺差，包括英国在内的欧洲列强都录得巨额的贸易亏空，因此要求清朝通商开埠，也就是当时的改革开放，以使得自己的工业革命产品和手工业商品及贸易品等进入同样需求旺盛的中国市场。那是个不同的年代，现在中美的打法是，我给你美元而不是白银，一定程度上，美元是靠主权产生的，用老百姓不准确的说法就是，你胳膊粗你可以印。但当时贸易依靠的是白银，哪个国家也受不了中国像吸铁石一样把他们的白银吸走。

因此开始产生贸易争执，后来有个很典型的案例，英国人在广州从事贸易活动，被清朝人掌管的海关多次索贿，利润全无，经过若干次后，最终忍无可忍，找了个秀才，写了个状纸，告了御状，结果是这个英国人被驱逐出境，那个海关的官员把关，给英国人写状纸的那个秀才被清朝皇帝斩首。哪有什么中国特色，无非是祖传的一条基因罢了。后来清朝输了鸦片战争，开放的很快，洋务派吸收了西方的一些理念，清朝政府甚至邀请英国人赫德代管海关行政长达几十年，原因就是知道英国人不会索贿，不会行贿，他后来用人也只用洋人，清朝海关一度腐败得到控制。

产生贸易争执后，欧洲人要求清朝也开放门户，开埠，通商，保护在华洋行的利益，同时，没有经历2次世界大战的欧洲人还不知道什么是疼，伴随着贸易，他们要求自由传教，传教士视清朝为uncivilized社会（半兽人社会），毕竟在儒家皇权的土壤上，中国人的道德体系是完全不同的，不讲个人卫生、没有男士骑士精神、没有公平和契约精神，不算不道德，在儒家的体系下，所有人的脸都向着中间的皇权，对同类，特别是不是同乡，不是一个老师的弟子，不是一个大家族的人的话，同类之间是没有什么公平和友爱可言的，这个也是延续到今天的一个传统，我们通常可以看到国人对上面领导笑逐颜开，这个词，脸都奉迎的开了花了，但下一秒，对身边的同胞脸收的比什么都快，一旦有什么矛盾，则下手特别残忍。我认为就个体而言，这样的人也非稀罕，被当作一种精神疾病散见世界各地。但这样的人如果有13亿还聚集在一起，则变成了一种文化、一种传统、一种被默认的社会的建制。对自己人尚且如此，对洋人当然不可能开放自己的内部。我记得我小时候，84、85年我家住在琉璃厂附近，晚上遛弯，爷爷带着我和在琉璃厂旅游的外国人说了几句话，也就是说几句英文，第二天居委会的人就上我们家来了。被打了小报告。居委会的人上门也不说什么事，就说到你家来坐坐，也不是了解什么情况。最末了说，小孩子和外国人说说话没事，大人不要带着去。这就是我们的国家的来时的路。

对深入进来的洋人，这个体系是防止的，而且虽然对洋人的工业革命后的产品嗤之以鼻，认为是"奇淫技巧"，但东西真的好用后，有产生一种对文明和先进的惧怕。我微博也写过，天津在1908年，洋人在领馆区五大道修自来水管，清朝人说这不能喝，这是骗我们，看着一拧自来水就来了，实际上这个水啊，洋人里面加了有毒东西，喝了不孕，是为了让我们断子绝孙。这也是真事，cctv9的纪录片五大道上面有。和今天转基因的清醒何其相似！

由于清朝人只想赚别人的银子，但自己的银子绝对不让洋人赚，要求对方开放市场，然后把自己的市场关起来，或者设置诸多障碍，逐渐产生的贸易摩擦导致英国人气急败坏，做了一件极度邪恶的事情，就是鸦片贸易，清朝和英国的贸易摩擦，经过宗教和精神理念的不同的加强，最终演变成影响中国历史走向的一件大事，鸦片战争（土木堡之变实为内亚海洋的鸦片战争）。

鸦片战争的后果是中国被迫开放，变成半殖民地半封建的社会，毒害了一代人，也加速了清朝的灭亡，但也在中国沿海留下了从香港、广州，汕头，厦门，福州，宁波，上海，青岛和天津一串沿海经济带，今天中国的沿海城市是相对最文明最开放经济活力最强也最现代的城市。

历史总是相似，因为民族的心理范式有没变的部分，抱残守缺，崇尚集体主义，需要一个主子，加上贪婪和缺乏公平的精神，现在的中国经历了几十年，就积累了对世界主要国家的巨额的贸易顺差。日本当年似乎也是这样，因此可以说是东亚特色。当然，现在的中国和晚清不可同日而语，国家强大，理念也有很先进的地方。不过当年清朝也很强大，其实英国文献记载，英国人发动鸦片战争，他们心理并无胜算，实际上是一股拧劲，非要打一下，结果发现清朝不堪一击，才改变了战争策略，把打一下变成了好好打一下。

但是呢，贸易摩擦其实很可怕，日美的情形算是最优解，毕竟是盟友。中美贸易摩擦，无论个人怎么认为，都是巨大的不可承受。我想现在的贸易摩擦会导引出后面很难讲的事情出来。走自己的路，让别人无路可走，这种精神理念恐怕最终的结果会很糟糕。因为你知道的在中国，真正承受后果的还是普通人，而不是上面的始作俑者。

——网友推荐