 |
| 英国《经济学人》杂志封面 |
习近平，这位痴迷于梦境的总书记，内学毛邓，外效普京；口中怒斥所谓"历史虚无主义"，内心里对生产力及生产关系的实际状况与变化根本不在乎。他随心所欲地倒行逆施，尤其是，对本性自由、开放的互联网，竟然以"安全"的名义，变本加厉地压制、封锁。
甲午年大势清晰可见
今年是共产中国的六十五周年，农历为甲午年。上一个"甲"年，是十年前的甲申年，在它的最后一个月里，赵紫阳逝世，而再前面的那个甲申年，郭沫若写了《甲申三百年祭》，讥讽地暗批国民党，毛泽东则拿它来告诫共产党人，不要象李自成那样被胜利冲昏头脑。
中共没有像李自成那样被打垮，它以它的专政理论与实践，如今已成为一个庞然大物，把持着党国，控制着党军。这时候，胜利是否冲昏它的头脑，似乎已经不那么重要了，不过，它倒是很需要经常地、不断地颂扬它的那些胜利，同时，尽量回避它遭到的挫折、失败，尽量回避它造的罪孽，以证明或者避免伤害它的"伟大光荣正确"。
中共的第一位总书记陈独秀，奉共产国际斯大林之命而行事，遭到失败后承担责任而下台。他对共产专制的黑暗有切身体验，对托洛茨基之批判斯大林专制在思想上有共鸣，于是成为所谓"托陈反对派"的领袖，实则开了中共领导人反思共产专制之先河。
此后，经历了数十年，直到毛泽东逝世，华国锋与中共元老联手，击败失去了毛泽东的文革派，带领中共走向改革开放。之后的两任总书记胡耀邦与赵紫阳，在相当程度上再现批判思维，不仅为改革开放在经济中打开了局面，在政治上，则以平反右派、推动思想解放，突破"左"的束缚，终于在中共十三大上，展现了政治改革的强劲势头。
邓小平真正的"设计"手笔
邓小平支持了多项重大改革，特别是农村中再度兴起的自下而上的土地承包浪潮，赢得了改革开放"总设计师"的声誉。然而，他真正的"设计"手笔，一是为改革开放设下"四项基本原则"的束缚框架，二是当自下而上的公民社会抗议浪潮出现之际，他毫不犹豫地站到中共保守派一边，动用军队镇压民众。不过，邓小平比毛泽东幸运的是，他对自己的最后的罪孽，争取到了他的补救的机会──尽管他重申中共十三大精神已于事无补，但是他力挺市场化改革，为避免"有计划的市场经济"退回到"有市场的计划经济"，总算尽了力。
"中国特色社会主义"的基本矛盾，是国有体制与现实生产力的性质及其发展的矛盾，而市场经济在中国进入了它的长期发展阶段，这时，情况有了新的变化。
国有体制的支配地位，在共产党一党专政的支撑下仍维持着，并且在市场化进程中逐渐变形，衍生出一个更贪婪、更善于隐蔽和伪装的权贵资本集团，党政要员家族在其中纵横交错，同时，党政官僚集团上行下效，贪腐恶性发展，并向全社会蔓延。
与其形成鲜明对照的是，中国社会的生产力，因为市场化改革开放，因为市场经济全球化进展，即使仍在国有体制束缚之下，也呈现出勃勃生机。
农村土地承包，农业家庭经营，一小步的自由，释放出农民的生产热情，农民进城逐渐形成规模，土地承包经营也随之逐渐改变其规模。以此为基础，即使对农业经营的行政干预又有死灰复燃之势，特别是强征土地成为"三农"顽症，造成严重的社会问题，到目前为止，尚未能改变农业发展的基本态势。
民营农业再度复兴，为中国发展奠定了基础，与之相伴的是民营制造业复兴，号称"中国制造"以及"中国创造"，全球瞩目。消费品市场活跃，要素市场随之而起，特别是其间的房产市场搅动消费与投资，市场在发展中的决定性作用已无可置疑。更有意义的是，中国市场复兴之际，恰逢高科技革命的浪潮涌来，特别是互联网迅速发展，对越来越多的经济领域显现其深刻的影响，甚至逐渐地改变经济的格局。
"自古忠臣多逆子"
党政官僚竭力抑制"看不见的手"对资源配置的作用，加之权贵集团在市场上兴风作浪，这意味着，市场经济在中国已有所发展，但其自由化之路还很长，曲折与起伏在所难免。"民进国退"大势业已形成，而"国进民退"不时地借助经济繁荣而还魂，一旦出现则政治意味浓厚。可以说，国有制目前对农业难有作为，对制造业有心而力不足，而在服务业，特别是位居中枢的金融业，则政府垄断，且权贵盘踞，依然盘根错节，根深蒂固，因而，尽管国有企业一再地证实其不合理性，其阻碍发展的性质世人有目共睹，却还在充满自信地顽固生存。
在这个新的甲午年里，大势清晰可见，而中共总书记习近平，据说对昔日甲午之败刻骨铭心。他内学毛邓，外效普京，以强硬示西方，对子民则力求恩威并重，顺者昌逆者亡。这位痴迷于梦境的总书记，口中怒斥所谓"历史虚无主义"，不时地颂扬创新，内心里，其实对生产力及生产关系的实际状况与变化根本不在乎。他随心所欲地倒行逆施，尤其是，对本性自由、开放的互联网，竟然以"安全"的名义，变本加厉地压制、封锁。
人们感念其父，对习近平曾抱以厚望，岂知"自古忠臣多逆子"。其实，开明的习仲勋老人，或许能有个集毛邓之暴虐于一身的儿子，甚至成为共产"千古一帝"，那才叫有意思呢。
——原载《动向》杂志2014年10月号
没有评论:
发表评论