 |
| 中国网络部队…… |
不久前，美国司法部宣布，以所谓网络窃密为由，起诉5名中国现役军官，指控他们通过网络窃取美国公司的商业机密，这是美国首次公开控告外国政府公务人员，针对美国公司实施的网络黑客犯罪。我们今天的话题就从这里说起。此举立马引发中方的强烈反弹。中国外交部发言人当天便发表谈话称，什么"美方捏造事实，此举严重违反了国际关系准则，并敦促美方立即纠正错误、撤销所谓的起诉"云云。
中美双方的网络暗战已历经数年，相互之间的各种言辞攻击更是屡见不鲜，但类似于此次将对方现役军人诉诸刑事法律追究，还尚属首次，其背后的深意值得玩味。由于媒体透露的信息毕竟有限，世人对美方起诉案的来龙去脉，难免心存种种疑虑。有分析人士对此稍加梳理后，姑且将其称之为四大猜想吧。猜想之一：美方起诉书指控中国军人的事实是否能够成立呢？对此，中国外交部发言人仅用一句"捏造事实"一语带过，而并未进行任何证据翔实，内容具体的正面回应。
作者律苑邱生的文章说，如果中方能够指出，美方所指控的哪些内容是"捏造"的，将会更加具有说服力。例如，能否明确证实在中国现役军人的名单里，根本就没有美方起诉的这五个人，或者虽有同名之人，但其并未从事网络操作等等。在翔实的证据面前，美方的指控必将不攻自破。但是，外交部发言人却并未出示任何相关的反证，却花了较大篇幅，指责美方对外国政要们实施的什么监听、监控活动等等。
美方滥施监控的作法，固然为人所诟病，但并不能因此而证明，中方网络窃密的行为就是合法的，这对于否认其针对中方军人的指控，也是毫无帮助。尽管美方的指控是否成立，还有待法院审判结论检验，但中国相关部门仅凭那种貌似义正辞严，实则内容空泛的反驳，断然堵不住美方检察官之口。
猜想之二：中方被指控的军官，会真正接受美方的刑事审判吗？凭借基本的外交常识即可知道，中方绝不会将被美方指控的五名军人，引渡给美国接受审判。因为，涉案的五名中国军官，即便真的涉嫌对美方企业进行网络窃密，显然也属于受指派而实施的职务行为，何况，中美之间尚未签署刑事引渡条约。但美国是一个法治国家，当刑事调查程序一经启动，若非法定事由出现则不会自行终止。
事实上，美方已经针对本案五名中国军官发布了通缉令。从美国以"反恐"的名义，每年在世界各地成功抓捕乃至猎杀的、包括本·拉登在内的"基地"组织人员的不俗战绩，就可以知道在任何时候都不应低估美国执法者的决心。所以，涉案五名中国军人受国家保护，留在中国本土尚可无虞，但如果离开中国，前往与美方签有引渡条约的国家和地区，就难免遭到逮捕，并最终交付美国审判的命运。
猜想之三：美国司法部为何在这个时间节点宣布起诉中方军官呢？据报道，美方相关执法部门为调查本案历时长达6年之久，美方选择这个时间节点起诉，固然有着案情复杂、调查取证技术难度大等原因，但也不排除其中带有某种政治乃至军事方面的因素考量。众所周知，随着美国重返亚太战略的稳步实施，中美两国之间围绕东海、南海等热点地区矛盾频发，明争暗斗角力不断。
尤其是在近期突发的乌克兰事件中，面对以美国为首的西方对俄罗斯实施的制裁，中国虽然表面上，貌似不选边，而暗中却为俄罗斯站台的作法，显然让美国甚为不满。美方在这个时候曝光中方军人窃密案，傻子也能看出美方借机向中国施压的意图。
律苑邱生的文章又说，猜想之四：中方针对美方起诉案将可能采取哪些反制措施？在美方宣布起诉本案的当天，中国外交部、国防部就曾相继发声，抗议美方行为不当。外交部发言人还透露，中方已宣布终止中美之间网络工作组的相关活动。有关专家认为，各国军情部门利用互联网刺探和收集，别国军事、政治乃至经济情报，已然是公开的秘密，除了给以道德谴责之外似乎并无他法。
但美方此次起诉中国军方人员，祭出的旗号却是打击窃取企业商业秘密，犯罪的主体则是个人，体现出美方策略制定及选择之高明。企业商业秘密是受到各国法律保护的重要领域，所以，中方即便是气愤填膺，似乎也没有太多的化解高招。另一方面，按照国际法上的对等原则，中方当然也可以选择性的起诉对方相关人员。但是，以中美双方在互联网技术上存在的巨大差距，中方的行为能否达到所追求的反制效果，还有待观察。
作者月光博客的文章说，对于这个新闻，有一点我曾经感觉非常奇怪，美国是怎么知道这几名攻击者的个人信息的，从事这种工作，通常是保密级别非常高的工作，那么美国怎么知道上海61398部队第3支队成员的孙凯良(SunKailiang)、黄镇宇(Huang Zhenyu)、文新宇(WenXinyu)、王东(Wang Dong)以及顾春晖(Gu Chunhui)等5人从事了这项工作呢？
我想，即使这些人操作疏忽，泄漏了自己的IP地址，那从IP定位到人，通常也需要电信运营商的配合，但美国显然无法让中国电信交出数据，那么数据从哪里来的呢？后来看了外媒的一篇报道才明白，原来五名中国军官被发现的原因，是因为他们使用了同一个VPN来进行网络攻击，和访问Facebook、Twitter和Gmail，这样，美国政府通过IP地址对比，即可从Facebook和Google那里拿到该用户的个人资料。
可能这些中国的网络攻击者太偷懒或者说太骄横，他们直接从自己实施网络攻击的服务器，登陆自己的Facebook和Twitter账户，结果，喜欢走捷径的中国攻击者，被网络安全公司掌握了行踪。2013年2月，美国网络安全公司曼迪昂特（Mandiant）发布过报告，指称"总部位于上海浦东"的中国军方人员，入侵美国和其他西方国家141家公司的网络系统，窃取商业机密。
根据Mandiant发布的报告，Mandiant的专家甚至还破解了其中一攻击者的Gmail信箱密码，由于Gmail登录时会提示保存手机号码，因此进入其Gmail信箱之后，该用户的邮件内容以及手机号码也被曝光。由此可见，美国的网络安全水平实际上远远高于中国，美国人不仅知道中国对美国企业实施攻击，而且能够具体到某个部队的哪个人在什么时候什么地点实施了攻击，甚至攻击者的电子邮箱都被美国人破解。
月光博客的文章最后强调说，而中国对于美国的网络攻击却知之甚少，大部分内容都来自美国自己（斯诺登）的爆料，根本无法控制和定位美方的攻击，有时候可能还不清楚自己的机器受到了美国的攻击。因此，尽管美方的这种指责的确有"作秀"的意味，却也更加形象地说明美国的整体网络安全水平要远远高于中国。
作者蒙山野逸的文章说，经过对比可以发现，美国搞监控和某国搞监控有很大的不同：美国搞监控是真正为美国国民服务，为世界反恐、反法西斯、反某某主义服务，他们不会阻挠自己的国民了解真实的世界，不会使用删帖、封博、豢养五毛、因言获罪、选择性执法等下作手段"防民之口"，搞"舆情引导"；而某国搞监控则是为某个政治集团、少数既得利益者服务，为个别人的私心、野心服务。
与德国纳粹或其它恐怖组织、极端组织一样，某国利用一切手段对其治下的国民进行思想控制，阻挠国民了解事实真相！正义战胜邪恶肯定需要一定的手段，也需要民众付出必要的代价，牺牲部分隐私以便获取自身更大的安全，就如同乘坐飞机自觉接受全身扫描一样，只要不是傻子都能掂量出孰轻孰重，都能对牺牲部分隐私表示理解。即便是那些被监控的美国盟友，无论是总统还是普通民众，也未见谁因为斯诺登事件对美国有什么过激行为。
恰恰相反，他们对斯诺登的背叛行为极为反感，甚至将斯诺登称为"现代犹大"！某些时时处处被自己的"国家"监控，几乎没有任何隐私可言的人，却为了别人的部分隐私受损跳着脚地骂美国，挺可笑也挺可悲的！至于某些人期望美国与盟友之间会因为斯诺登事件出现分裂，不过是白日做梦罢了！某党当年为达目的同样可以不择任何手段，谍报工作更是搞的有声有色。
自己的"喉舌"也经常利用影视作品宣传某党谍报工作是如何的出色，自己谍报员是如何的机智勇敢，像蒲志高那样的叛徒是如何的可恶和罪不可赦……自己每一秒都在做着和别人一样甚至更邪恶更丑陋的事情，却在斯诺登事件中左一个"美国丑闻"，右一个"美国丑闻"，甚至将斯诺登当成英雄，其实，与斯诺登相比，蒲志高才更像英雄，难道不是吗？
没有评论:
发表评论