 |
| 陈希同在法庭上 |
1988年法院判陳希同犯貪污罪有期徒刑13年，貪污的證據是所謂將禮品「據為己有」。如今，当事人辩称將自己名下的禮品借到辦公室，請內行估價，是為了向北京人藝捐錢……
1998年7月31日北京市高級人民法院判決：陳希同犯貪污罪，判處有期徒刑13年；玩忽職守罪，判處徒刑4年，決定執行有期徒刑16年（见图）。1988年8月20日最高人民法院駁回陳希同的上訴，維持原判。法院認定陳希同貪污的唯一事實證據是所謂「貪污禮品」，將禮品「據為己有」。
知情人透露的信息是：江澤民總書記視察北京人民藝術劇院時，瞭解到劇院經濟困難後，由中宣部通知北京市：要支持人藝。陳希同市長批准市財政分兩次撥付了35萬人民幣給人藝。後來，北京市委、市政府接受建議，正式批准成立「北京人民藝術劇院基金會」，預定向海內外籌集1億元。陳希同積極協助基金會向香港董建華、李嘉誠等人及北京旅遊局等部門，募集了大筆資金。陳希同本人擬將在本人名下的禮品，按照上級可捐獻的規定，估價後捐獻給人藝基金會。陳希同要秘書從外事辦將他名下的禮品，寫借條後借出來統一放在他辦公室，請西單商場、北京國際友誼商店總經理估價。由於估價只有十幾萬元，陳希同計劃，大家把禮品湊到50萬、100萬元，再一起捐給人藝，算一件善舉。
因此，陳希同將自己名下的禮品借到辦公室，請內行估價，動機是為了給人藝捐錢，而不是自己貪污。這些公開活動，許多人都知道，市政府、市委當事人都在世，可以作證。
知情人透露，為了向人藝基金會捐款，陳希同要秘書開借條向外事辦借來他名下的禮品，放在辦公室進行評估。這有外事辦保存的借條為證。並非「據為己有」的贓物。法院判決書認定陳希同指使人將「部分禮品由其辦公室轉移」，並非事實。相反地，陳希同問秘書，借來擺放在辦公室的幾件禮品，上交了沒有？向外辦打的借條，是否退回了？
原判決所指控的陳希同所謂「貪污禮品」，實際上在外事辦的禮品登記冊上有記錄，借去估價的禮品的借條仍保存在外辦。因此，外辦登記在冊、秘書寫了借條，就不是「據為己有」，構不成貪污罪名。因此，從動機和行為方面，陳希同沒有貪污問題，判處陳希同犯貪污罪，沒有事實根據，屬於冤假錯案。
知情人認為，法院判陳希同指使、縱容王寶森動用財政資金，修建兩座「豪華別墅」，其行為構成玩忽職守罪。其罪名也不能成立。因為，從電視錄像和組織幹部實地參觀大家都可以看出，這兩座所謂的「豪華別墅」，實際上只不過是兩個公家的普通招待所，虎峰山莊和懷柔果品實驗地。而且市長、副市長有分工，王寶森對這兩個招待所未向陳希同報告過，陳希同也沒對這兩個招待所做過任何批示。因此，陳希同不應承擔任何具體法律責任，構不成「玩忽職守」罪。
知情人透露，陳希同他看到網傳本《李鵬日記》中有他的大照片，下邊文字說明他是「北京戒嚴指揮部正指揮」，實際上，李鵬根本沒有告訴過陳希同，要他擔任北京戒嚴指揮部正指揮。他根本不知道。到了2010年，才知道李鵬任命他擔任正指揮的。
知情人透露，陳希同針對《李鵬日記》等回憶錄的謊言、曲筆寫了一首詞。曰：《莫教後人考證難》開篇第一句就是：「歪曲竄改何時了？」。
1998年7月31日北京市高級人民法院判決：陳希同犯貪污罪，判處有期徒刑13年；玩忽職守罪，判處徒刑4年，決定執行有期徒刑16年（见图）。1988年8月20日最高人民法院駁回陳希同的上訴，維持原判。法院認定陳希同貪污的唯一事實證據是所謂「貪污禮品」，將禮品「據為己有」。
知情人透露的信息是：江澤民總書記視察北京人民藝術劇院時，瞭解到劇院經濟困難後，由中宣部通知北京市：要支持人藝。陳希同市長批准市財政分兩次撥付了35萬人民幣給人藝。後來，北京市委、市政府接受建議，正式批准成立「北京人民藝術劇院基金會」，預定向海內外籌集1億元。陳希同積極協助基金會向香港董建華、李嘉誠等人及北京旅遊局等部門，募集了大筆資金。陳希同本人擬將在本人名下的禮品，按照上級可捐獻的規定，估價後捐獻給人藝基金會。陳希同要秘書從外事辦將他名下的禮品，寫借條後借出來統一放在他辦公室，請西單商場、北京國際友誼商店總經理估價。由於估價只有十幾萬元，陳希同計劃，大家把禮品湊到50萬、100萬元，再一起捐給人藝，算一件善舉。
因此，陳希同將自己名下的禮品借到辦公室，請內行估價，動機是為了給人藝捐錢，而不是自己貪污。這些公開活動，許多人都知道，市政府、市委當事人都在世，可以作證。
知情人透露，為了向人藝基金會捐款，陳希同要秘書開借條向外事辦借來他名下的禮品，放在辦公室進行評估。這有外事辦保存的借條為證。並非「據為己有」的贓物。法院判決書認定陳希同指使人將「部分禮品由其辦公室轉移」，並非事實。相反地，陳希同問秘書，借來擺放在辦公室的幾件禮品，上交了沒有？向外辦打的借條，是否退回了？
原判決所指控的陳希同所謂「貪污禮品」，實際上在外事辦的禮品登記冊上有記錄，借去估價的禮品的借條仍保存在外辦。因此，外辦登記在冊、秘書寫了借條，就不是「據為己有」，構不成貪污罪名。因此，從動機和行為方面，陳希同沒有貪污問題，判處陳希同犯貪污罪，沒有事實根據，屬於冤假錯案。
知情人認為，法院判陳希同指使、縱容王寶森動用財政資金，修建兩座「豪華別墅」，其行為構成玩忽職守罪。其罪名也不能成立。因為，從電視錄像和組織幹部實地參觀大家都可以看出，這兩座所謂的「豪華別墅」，實際上只不過是兩個公家的普通招待所，虎峰山莊和懷柔果品實驗地。而且市長、副市長有分工，王寶森對這兩個招待所未向陳希同報告過，陳希同也沒對這兩個招待所做過任何批示。因此，陳希同不應承擔任何具體法律責任，構不成「玩忽職守」罪。
知情人透露，陳希同他看到網傳本《李鵬日記》中有他的大照片，下邊文字說明他是「北京戒嚴指揮部正指揮」，實際上，李鵬根本沒有告訴過陳希同，要他擔任北京戒嚴指揮部正指揮。他根本不知道。到了2010年，才知道李鵬任命他擔任正指揮的。
知情人透露，陳希同針對《李鵬日記》等回憶錄的謊言、曲筆寫了一首詞。曰：《莫教後人考證難》開篇第一句就是：「歪曲竄改何時了？」。
——原载《动向》杂志2012年5月号
【附录】
姚监复《陳希同親述——眾口鑠金難鑠真》香港新世纪出版社出版。
吴国光导言：這是又一份來自一九八九年北京天安門事件直接見證人的歷史呈詞。本書的重要性，盡在於此，不言自明。
没有评论:
发表评论