2026年4月30日星期四

查尔斯征服华盛顿:两个乔治的和解时刻

 原创  杨大巍  印象与逻辑  2026年4月29日

华盛顿当地时间4月28日,英国国王查尔斯三世在美国国会联席会议发表演讲,这是他登基以来最重要的一次公开亮相,也是英国君主时隔35年再次站上这个讲台(上一次是其母伊丽莎白二世1991年演讲)。此次国事访问正值美国独立250周年,背景却是英美“特殊关系”因中东局势出现微妙裂痕的微妙时刻。

现场气氛出人意料地和谐。国会大厅掌声不断,笑声不时响起,两党议员共同起立致敬,近年美国政坛罕见地呈现出轻松、友善甚至温暖的画面。对于高度撕裂的美国,这样的跨党派团结显得格外珍贵。

查尔斯国王的表现堪称教科书级。他以英国皇家特有的典雅口音和分寸感开场,先引用奥斯卡·王尔德名言,随后抛出全场最经典的幽默:他将华盛顿这座城市描述为“查尔斯·狄更斯或许会称之为‘两个乔治的故事’(A Tale of Two Georges)”。一位是美国首位总统乔治·华盛顿,另一位则是他五代曾祖父、独立战争时期的英国国王乔治三世。查尔斯笑着补充:“乔治国王从未踏足美国土地,请放心,我此行绝非什么巧妙的后卫行动来收复失地。”这一借用狄更斯《双城记》的自嘲式历史反转,瞬间引发全场哄堂大笑与热烈掌声,将250年前的兵戎相见化作今日的谈笑风生。

查尔斯的幽默技巧尤为高明,堪称英国式“dry wit”(干幽默)的典范。他并非随意逗趣,而是精准运用文学典故、自嘲与时机掌控,迅速拉近距离:借《双城记》并置“两个乔治”,既展现深厚文化修养,又制造出历史反差的喜剧效果,让美国听众倍感亲切;主动调侃祖先乔治三世并自黑“收复失地”,以谦逊姿态直面两国最敏感的历史伤疤,先承认分歧、再轻松化解,展现极高的外交智慧。这种幽默轻快却不轻浮,置于演讲开场迅速破冰,包裹在从容优雅的皇家腔调之中,笑声之后自然过渡到严肃议题,形成张弛有度的节奏,让听众在欢笑中不知不觉接受更深层的价值观传递。

这种看似不经意的笑话,恰恰是英国王室外交艺术的精髓:用文化与人格魅力完成政客难以达成的跨党派情感联结。

演讲更深层地回顾了英美两国从争端走向“牢不可破”联盟的历史,强调共享的宪政精神(《大宪章》传统)、民主价值观、基督教文明指引,同时平衡触及气候环境、乌克兰安全、全球合作等现实议题,既照顾保守派也兼顾进步派关切。演讲时长远超原计划,多次被掌声打断,最终以林肯式祈祷收尾:“愿我们两国重新彼此忠诚……愿上帝保佑美国,愿上帝保佑英国。”

特朗普总统对此次访问展现出明显的个人热情。在白宫南草坪欢迎仪式和椭圆形办公室会晤中,他多次称赞查尔斯“很有风度”“一位真正的国王”,甚至幽默地说:“很高兴这里终于来了一位国王。”特朗普还特别分享了自己母亲玛丽·安妮·麦克劳德的故事:她出生于苏格兰外赫布里底群岛的斯托诺韦,对英国王室情有独钟,不仅爱看伊丽莎白女王的电视仪式,更对年轻时的查尔斯王子有明显的迷恋,常对儿子说“看,查尔斯,他真可爱”。特朗普在欢迎查尔斯时公开回忆这些家庭记忆,显示他对英国王室的欣赏绝非一时兴起,而是深深根植于家族情感传承与苏格兰文化背景。他还打趣道:“这周太有意思了,我居然没看到民主党人那些‘No King’的抗议活动,看来遇到一位真正的国王,他们一下子就安静多了。”

此次访问再次展现了英国王室数百年来沉淀的外交艺术。作为超脱党派的政治象征,王室擅长运用历史厚度、仪式感、个人魅力与幽默分寸,发挥独特的“软实力”。他们不直接介入利益博弈,却能在情感、记忆与象征层面搭建桥梁。查尔斯以老欧洲贵族风范,巧妙化干戈为玉帛,既不失皇家尊严,又让美国两党都感到舒适。这种艺术在高度撕裂的时代显得尤为珍贵。

在英美因伊朗、中东政策出现分歧的当下,查尔斯国王或许是唯一能有效修补“特殊关系”裂痕的人。他以中立君主身份、历史延续性和个人魅力,成功在华盛顿营造出久违的温暖与团结氛围。昔日身着红衣的英军(Redcoats)被逐出北美,二百五十年后,乔治三世的后裔以国王身份重返,共同纪念独立庆典——历史兜了一个大圈,又坐回到同一张桌子上。

此次四天国事访问(包括白宫国宴、纽约行程等),不仅纪念共同遗产,更在情感层面为英美联盟注入新活力。正如查尔斯所言:我们的伙伴关系“诞生于争端,但这并不妨碍它牢固”。在当下不确定性中,这份“不可替代、牢不可破”的纽带,或许正因一位国王的优雅现身,而悄然得到修补。

易尧:从内卷到躺平——集体焦虑下的反抗与觉醒

 独立中文笔会  2026-4-30

近日,国家安全部公开披露,某些境外组织通过资助“躺平网红”、批量生产相关短视频和叙事,系统性开展“躺平洗脑”,试图将“奋斗无用”“阶层固化”等观念植入青年思想,侵蚀奋斗信念。有关部门明确将此类消极舆论引导视为威胁社会活力的因素,甚至上升到国家安全层面加以警惕。这番表态迅速引发热议,也让“躺平”一词从网络热梗,彻底阴谋论化,成为舆论场上的敏感话题。有人视之为境外势力瓦解中国发展的工具,有人则在私下感慨:当努力换不来公平,当卷入无休止的竞争成为常态,躺平或许正是普通人最后的无声反抗。无论立场如何,这股浪潮已然席卷而来。它不是简单的懒惰,而是一个时代集体焦虑的呈现。

我观察到身边几位朋友的孩子,大学毕业后选择留在家中,不再积极求职。他们日复一日沉浸在游戏和剧集里,回避恋爱婚姻,也远离职场角逐。生活平静得近乎停滞,少了青年应有的锐气。这让我回想起自己的青年时代:虽有迷茫,却总有一股不撞南墙不回头的冲劲,一句流行语就是:“生活虐我千百遍,我待生活如初恋”。然而时代变了,“我受够了”,“与世无争”,这些便为许多年轻人应对社会压力下的普遍回应。从教育到职场,从住房到婚姻,整个体系如一张无形巨网,将人层层裹挟。他们拼命投入,往往只换来疲惫与空虚。最终,有人选择彻底松手,躺下休息。这便是从内卷到躺平的转变——前者悄然蚕食活力,后者则如利刃,悄然触及旧秩序的根基。

1.躺平的兴起:网络共鸣与现实实践

躺平并非突然出现。2021年,知乎上一则帖子《躺平即正义》点燃讨论。作者两年未正式工作,以极低成本维持生活,对传统压力选择释然。帖子引发广泛共鸣。许多人计算,在小城市,躺平每月开销仅八百多元,而常规生活需三千以上。一年工作三月,便可“躺”九月。这种对比,让人看到另一种出路。

据《纽约时报》中文网报道,最具代表性的是罗华中(网名“善良的旅行者”)。2016年,26岁的他从四川工厂辞职,感到工作空虚。随后骑自行车从四川到西藏,行程超2100公里。回到浙江建德老家后,他靠零工和每月约400元积蓄生活,每天吃两餐,阅读哲学书籍,偶尔在横店做群众演员,有时只需躺着演“尸体”。他在帖文中写道:“躺平即正义……只有躺平,人类才能成为万物的尺度。”这一宣言迅速传播,成为躺平现象的标志。他并非完全无所事事,而是通过极简生活主动退出主流赛道,激励许多青年反思“奋斗”的真正意义。

类似案例还有不少。一位22岁的年轻人接受采访时表示,已“躺平”近三个月,将此视为无声抵抗。他减少工作时间,拒绝过度加班和消费,专注于基本生存与个人兴趣。另一位在江苏无锡影视行业工作的28岁女性离职后,连续两周白天睡觉、追剧,偶尔散步读书,形容这是从高压中解脱,重新找回生活节奏。武汉一位音乐人五年前辞去广告工作,转向创作,在听到类似故事后,认为躺平让他重获自由。这些实践逐渐多元化:有人迁往云南大理,加入提供茶道、静修的“青年退休”空间,通过传统文化与放松寻求内心重整;有人在就业压力下采取“假装上班”或极简零工模式,白天最低限度工作,夜晚日夜颠倒,拒绝高消费,形成“老鼠人”亚文化——低欲望、低社交,仅维持基本生存。

调查显示,约12.8%的青年彻底或倾向躺平,28.5%处于“45度人生”——既卷不动也躺不平。这些并非孤立,而是对内卷的集体回应。他们计算成本、简化欲望、退出无效竞争,转向兴趣或低强度创造。一位北京白领辞职宅家半年,月消费两千元,打游戏阅读,称社交与过度消费只助长内卷。深圳一位青年选择啃老,父母虽无奈,却理解房价与职场压力。这些故事指向同一方向:躺平是内卷的反弹,是对异化劳动的抗拒。

2.内卷的深渊:有限资源下的无限消耗

“内卷”一词源于人类学家克利福德·格尔茨对印尼爪哇水稻农业的研究。它描述在资源有限的环境中,人们不断增加劳动投入,却无法提升整体效率,最终陷入停滞的怪圈。今天,这一概念在中国社会被广泛借用,且被推向极致。它渗透教育、职场、经济乃至日常生活,几乎无处不在。

教育领域是最为残酷的战场。几年前,北京一位高中生家长在网络分享自家孩子的作息:早晨六点起床,晚上十一点才结束刷题、补课和模拟考试。孩子像一台永不停转的机器,却频频崩溃大哭。原因很简单,高考这座独木桥上,竞争者无数,题目越出越偏,压力层层叠加。优质大学名额有限,投入却近乎无限。结果不是集体进步,而是普遍的疲惫与心理创伤。山东某县的“高考工厂”更是极端案例:学生一年三百六十五天封闭管理,睡眠常常不足六小时。分数或许微增,但创造力、兴趣爱好乃至健康,都被无情扼杀。这正是格尔茨理论的生动再现——过密化投入导致边际回报递减,整个系统陷入低效循环。

职场内卷同样触目惊心。互联网大厂的996工作制早已常态化。一位曾在阿里工作的程序员匿名吐槽:每日加班至凌晨,项目如流水线般迭代,同事间暗中较量谁更能熬,却鲜有突破性创新。晋升名额有限,绩效考核严苛,稍有松懈便面临淘汰。这不是健康竞争,而是零和博弈。博弈论中的囚徒困境在此得到完美诠释:个体为自保选择“背叛”(即卷入竞争),结果却是集体最差结局。类似现象在国企、传统行业也比比皆是。同事间为升职拍马屁、搞小动作,表面一团和气,实则消耗巨大。

内卷的根源,深植于社会结构与制度设计。资源垄断、阶层固化、考核导向共同作用,形成强大惯性。房地产市场便是典型。深圳一位白领回忆:毕业后拼命攒首付,背上三十年房贷,本以为安家立业,却发现房价上涨远超工资增长。土地供给有限,投机资本炒作,普通人被迫卷入,却进一步助长泡沫。历史上的明清长江三角洲棉纺织业,也曾经历类似内卷:农民以数倍劳动换取微薄收益,无法向外拓展,只能内部精细化,最终导致技术与经济停滞。

文化层面,马克斯·韦伯的“新教伦理”提供对比。西方强调个人创新与外部扩张,中国传统在面对外部压力时,常转向内部深挖,积累繁琐规矩,加剧内卷。科研领域,中国博士和教授数量全球领先,但创新输出却常被诟病。体制内层层评审、形式主义盛行,一位中科院研究员匿名表示:项目审批漫长,实际由领导拍板,资源浪费严重。教育考试则更僵化,出题追求“新奇”,却扼杀独立思考。这些并非个案,而是系统性问题。

内卷的后果,是全社会的隐形悲哀。它消耗聪明才智,磨灭锐气。相对剥夺理论(罗伯特·默顿提出)解释了心理机制:不满源于感知到的差距,而非绝对贫困。年轻人看到阶层固化,一边是少数人轻松享有资源,另一边是自己996却买不起房、生不起娃。马克思的异化理论进一步深化:在内卷中,劳动成为异己力量,人沦为机器附属。长期下来,绝望情绪蔓延,为躺平的兴起铺平道路。

3.躺平的历史:从古希腊犬儒到中国隐逸传统

躺平并非当代中国独有的网络现象,其哲学根源可追溯至古老的文明传统。它本质上是对过度社会化、物质竞争与异化劳动的主动退出,追求简朴、自足与内在自由。这种思想在东西方哲学中均有深刻体现。

在西方,古希腊犬儒学派提供了最为激进和生动的范例。该学派由安提斯泰尼创立,而其最著名代表人物第欧根尼则以极端的生活实践,将犬儒理念推向极致。第欧根尼出生于锡诺普,后因伪造货币丑闻被放逐,来到雅典。他拒绝一切世俗规范,主张回归自然状态,摒弃财富、地位、习俗与虚伪的礼仪,追求真正的德性与心灵自由。

第欧根尼的生活方式堪称“躺平”的典范。他居住在一个大型陶瓮中,就安身于雅典最繁华的市场广场。他仅有的财产包括一件粗布斗篷、一根手杖和一个乞食袋。后来,他看到一个男孩用手捧水喝,便当场摔碎了自己的木碗,感叹道:“我竟一直带着多余的累赘!”他公开在广场上解决生理需求,并以“狗”自居,嘲讽人类的矫揉造作。他白天打着灯笼四处行走,声称“在寻找一个诚实的人”。面对亚历山大大帝的邀请,他躺在地上说:“请不要挡住我的阳光。”这种对权贵与规范的彻底蔑视,体现了犬儒的核心主张:幸福不依赖外在条件,而是通过极简生活、自我克制与自然本性获得。犬儒主义并非消极遁世,而是积极的道德批判——通过身体力行的“无耻”,暴露社会习俗的荒谬,从而唤醒他人对真正自由的追求。它后来深刻影响了斯多葛主义,并通过文艺复兴等渠道延续至今,成为西方反物质主义传统的重要源头。

在中国,躺平哲学的源头可上溯至先秦道家“无为”思想。老庄强调顺应自然、不争不夺、返璞归真,为后世隐逸文化奠定基础。东晋陶渊明便是这一传统的杰出实践者。他辞去彭泽县令,归隐田园,写下《归园田居》:“种豆南山下,草盛豆苗稀。晨兴理荒秽,带月荷锄归。道狭草木长,夕露沾我衣。衣沾不足惜,但使愿无违。”诗中虽有躬耕之劳,却透露出不违本心的自在。他拒绝官场权谋,选择自耕自食,体现了“采菊东篱下,悠然见南山”的超然境界。

陶渊明之后,魏晋时期的竹林七贤进一步丰富了这一传统。其中,刘伶尤为典型。他放浪形骸,以酒为伴,常乘鹿车,携酒一壶,让随从扛锄头跟随,并对随从说:“死便埋我。”这种视生死如儿戏的态度,源于对乱世黑暗的深刻失望。魏晋之际,政治高压,名士多遭迫害。刘伶等竹林七贤隐于竹林,纵酒清谈,借酒浇愁,实则以极端放诞对抗礼法束缚。刘伶传世唯一作品《酒德颂》,虚构“大人先生”以天地为朝、万期为须臾,唯酒是务,嘲讽拘泥礼法的“贵介公子”。他以醉乡为归宿,拒绝世俗功名,活出了彻底的“躺平”——不求闻达,但求心安。共产党早期领袖陈独秀对此推崇备至,作诗:“除却文章无嗜好,世无朋友更凄凉。诗人枉向汨罗去,不及刘伶老醉乡。”陈独秀并无野心,借此对比屈原的投江与刘伶的醉乡,凸显后者在乱世中以酒全生的智慧与凄凉。

明代唐伯虎的躺平实践,则更具诗意与个人色彩。他仕途坎坷,因科场舞弊案蒙冤,仕进无望后彻底放弃功名,寄情山水与诗酒。在苏州桃花坞筑桃花庵,过着半隐半俗的生活。其《桃花庵歌》生动描绘了这种境界:“桃花坞里桃花庵,桃花庵里桃花仙。桃花仙人种桃树,又摘桃花换酒钱。酒醒只在花前坐,酒醉还来花下眠。半醒半醉日复日,花落花开年复年。但愿老死花酒间,不愿鞠躬车马前。车尘马足富者趣,酒盏花枝贫者缘。若将富贵比贫贱,一在平地一在天。若将贫贱比车马,他得驱驰我得闲。别人笑我忒风颠,我笑他人看不穿。不见五陵豪杰墓,无酒无花锄作田。”诗中,唐伯虎以“桃花仙人”自喻,种桃、卖花换酒,酒醒坐花前,酒醉眠花下,日复一日,年复一年。他明确对比两种人生:一种是“鞠躬车马前”的富贵劳碌,另一种是“老死花酒间”的自在贫闲。在他看来,世人笑他疯癫,他却笑世人看不穿——最终豪杰墓中,无酒无花,不过一抔黄土。这种选择并非逃避,而是对官场腐败与人生虚妄的清醒拒绝。他晚年以卖画为生,纵情书画,留下了大量传世佳作,体现了躺平后的创造力与生命活力。

这些历史人物共同构筑了躺平哲学的中国脉络:从道家的无为,到魏晋的放诞,再到明清的诗酒隐逸,皆在乱世或高压下,选择退出主流竞争,守护内心自由。

4.躺平的双刃剑:个体救赎与社会挑战

官方对躺平的警惕可以理解。它冲击消费与生育,影响经济活力与人口结构。疫情后就业压力下,躺平者增多,企业招工难时有出现。若蔓延,可能加剧停滞。

但躺平也带来个体解放。许多人转向健身、读书,找回生活本真。它如非暴力抵抗,积累变革。历史上,美国中央情报局1983年为尼加拉瓜反政府武装准备的《自由战士手册》是一本15-16页漫画式小册子,通过空投分发给民众。它鼓励看似琐碎却系统性的怠工行动:上班迟到或请病假、故意遗忘或破坏工具、在政府农场释放牲畜、切断电话线、制造虚假火灾报告、偷取政府物资等。这些低风险行为旨在瘫痪桑地诺政府的军事-工业体系,无需特殊工具,却能逐步瓦解社会运转效率。手册以“解放尼加拉瓜免于压迫与苦难”为名,实质是通过普通公民的日常“躺平式”不合作,实现政治颠覆目标。它并非鼓励大规模暴力,而是利用日常怠惰制造混乱与低效,体现了情报机构对“软破坏”的深刻理解。这种策略在冷战背景下被广泛应用,旨在从内部侵蚀对手体系。

此外,还有传言称摇滚音乐也是中情局推动的文化工具,旨在西方青年中制造反叛、混乱与反体制情绪。通过推广自由表达、反战与反主流价值观,削弱社会凝聚力,虽缺乏确凿铁证,但反映了情报机构利用文化渗透制造分裂的长期策略。这些历史案例与国家安全部对“躺平洗脑”的抵制形成鲜明对比:前者是外部主动输出混乱与退出,后者则是内部警惕外部渗透以维护活力。两者均涉及对青年群体的影响,却立场相反——一个制造不合作以颠覆,另一个抵制不合作以巩固。

躺平在现实中常伴随绝望与孤独。许多人选择它时,内心充满对未来的无力感:努力仿佛无底洞,回报遥不可及。独自面对父母期望、社会眼光,日子平静却空洞,缺少连接与认同。这种孤独如深渊,吞噬锐气。然而,正是在这种绝望中,也孕育新生。退出无效竞争后,一些人重新审视自我,转向真正兴趣,找回内在尺度。躺平如冬眠,积蓄力量,为可能的重生准备。它不是终点,而是转折:掘开内卷坟墓,也可能倒逼改革——企业减少高压,政策注重公平,社会容纳多元路径。

5.结语:埋葬与建设

躺平是内卷的极端反弹,更是主动觉醒的开始。内卷是被动卷入零和博弈,躺平则是退出消耗战,回归个人尺度。当努力无法打破不公,躺下便是最有力的否决。若根源不除——资源垄断、考核僵化、阶层固化——躺平大军将持续壮大,最终埋葬旧模式。但若借此契机推动变革,鼓励创新、公平分配、多元成功路径,则可能迎来新生。

时代需要平衡:既警惕外部渗透的消极引导,也正视内卷带来的真实困境。躺平者以无声方式,书写属于自己的章节。他们是掘墓人,更是潜在的建设者。未来,或许不再是单一的卷或躺,而是更多元的选择空间:有人冲锋,有人守望,有人耕耘内心。这才是社会活力的真正源泉。

2026-4-29 长沙

参考资料:

•国家安全部相关表态:国家安全部微信公众号2026年4月28日文章《煽动“躺平”的他们,正忙得脚不沾地》。

•罗华中事迹:纽约时报中文网2021年报道及相关访谈。

•青年调查数据:中国人民大学中国调查与数据中心(NSRC)《中国青年发展调查》,2023年发布。

•《自由战士手册》:美国中央情报局1983年文件,维基百科及CIA阅读室档案记录。

•摇滚音乐相关传言:多来源冷战文化渗透讨论,包括Guardian、Rolling Stone等媒体报道(作为传言提及,非确证事实)。

•哲学历史人物:基于公开历史文献与经典文本,如《西方哲学史》、《桃花庵歌》、《酒德颂》等。

【议报首发https://yibaochina.com/?p=257912

楊純華:尋回失去的祖國——論中華民國乃是大陸人民的精神家園

作者:楊純華  · Apr 28, 2026


在長達數十年的極權統治下,中國大陸的人民在物質與恐懼的夾縫中生存,然而在心靈深處,對於「祖國」的定義卻正經歷著一場無聲而深刻的覺醒。我們必須正視一個被長期掩蓋的歷史與政治事實:對於不願被奴役的人們而言,中華民國才是真正的祖國,而中共建立的政權,本質上是馬列共產國際在中國土地上強行植入的「國中之國」。

一、 錯位的家國:外來政權的「國中之國」

長期以來,中共試圖將自己與「中國」畫上等號,強迫人民認同其統治。然而,從歷史的脈絡審視,1949年後在大陸建立的政權,並非民族生命的延續,而是共產國際(Comintern)戰略滲透下的產物。

這個政權尊崇的是馬列主義的外來邪說,摧毀的是五千年優秀的民族文化。它將國家變成了一座巨大的營壘,實施的是等級森嚴、充滿壓迫的統治。本質上,這個所謂的「共和國」是依附於共產主義幽靈、建立在神州大地上的「非法定居點」,一個與傳統中國毫無血緣關係的「國中之國」。

二、 精神的故鄉:中華民國的召喚

相較之下,中華民國自1912年創立之初,便承載了亞洲第一個共和國的理想。它是民族、民權、民生的具象化,也是無數先烈為了擺脫專制、追求平等而奮鬥的成果。

即使在暫時退守台灣的歲月中,中華民國依然守護了文化的根脈與憲政的火種。對於大陸受苦的同胞而言,中華民國不僅是一個歷史概念,更是一個精神家園。在那裡,言論是自由的,信仰是神聖的,私產是受保護的。這種對尊嚴與權利的守望,讓「回歸中華民國」成為大陸人民在精神上擺脫奴役、尋求解放的唯一歸宿。

三、 認祖歸宗:從精神覺醒到法統回歸

當我們稱中華民國為「祖國」時,這不僅是感性的懷舊,更是理性的正名。這意味著:

認同憲政: 認同1946年那部保障全體國民權利的《中華民國憲法》,而非中共隨意修改的黨章。

認同文明: 認同人與人之間基於禮義廉恥的倫理,而非基於階級鬥爭的仇恨。

認同正統: 否定中共的統治合法性,將其視為歷史的偏航與民族的災難。

四、 結語:回家的路

大陸人民不應是共產國際的遺民,而應是中華民國的國民。當我們在心中抹去那個虛假的「國中之國」,重新擁抱青天白日旗下的理想時,我們便已在精神上實現了「光復」。

中華民國這面旗幟,是照亮黑暗的燈塔,是連接歷史與未來的橋樑。高舉這面旗幟,就是高舉我們作為人的尊嚴,就是通往自由與真祖國的唯一道路。


一真溅雪:张志新们豈能与林昭相提并论?

 民主中国 2026-4-28


重发前言:明天(4月29日)是中华民族的圣女林眧殉难68周年纪念日,有鉴于至今仍有许多国人(包括不少海内外的民主宪政人士)至今仍在荒谬地把张志新与林昭并列为中华民族的圣女,笔者深感有必要在这个重要纪念日重发此文,以正视听。

2018年湖南维权人士朱承志为林昭扫墓被押半年后遭逮捕

此外也是再次表达笔者对中国大陆追求民主宪政的先驱林昭女士的敬仰和纪念。此外,笔者志同道合的友人朱先生,多年来每年4月29日都会前往苏州灵岩山林昭墓地祭拜林昭的英灵。朱先生曾因此多次被苏州公安政法部门无理抓捕关押判刑,然而朱先生始终坚持不渝。也许苏州公安也被朱先生的执着和勇气所感动,再加上中共网控日趋严密和购票实名制的实施,近两年苏州公安对朱先去苏州祭拜林昭,也没有以前那么粗暴,而是从网上得知朱先生已购到苏州的车票后,就在苏州车站张网以待,朱先生一下车便被便衣押送至宾舘,并提供食宿,次日便由公安购好朱先生的返程车票,将朱先生“礼”送回家。今重发此文也是表达笔者对朱先生的敬佩。

2026.4.28一真溅雪

张志新们豈能与林昭相提并论?

很长时间以来,笔者在网上、在报纸、杂志上看到许多人,甚至一些海内外的民主人士都把张志新、李九莲等与林昭并列为中国的圣女,最近又看到一位陈先生竟然撰文称“纪念林昭是抽大烟……”。我很怀疑这些人是否认真读过有关林昭、张志新的生平事跡、言论、思想、行动等方面的资料,否则怎么会得出如此与事实大相径庭的荒谬结论呢?

让我们根据现有的资料简单地回顾一下林昭、张志新的人生轨迹,和她们的思想、言论、行动在中国大陆走向民主宪政、实现普世价值理念的过程中的影响和地位。

首先谈一下林昭这位反抗毛泽东及其共产极权暴政的先驱,是她以她的鮮血、生命、超时代的远见卓识、不屈不挠的奋斗精神和视死如归的英雄气概,吹响了中国大陆追求民主自由、反抗共产极权暴政战斗的第一声最嘹亮的号角!

早在1957年林昭被打成右派后,当林昭与她的男友甘粹分别时,甘粹曾劝她:不要硬碰,鸡蛋是碰不过石头的。林昭却回答道:“我就是要去碰,我相信成千上亿个鸡蛋去撞击,这顽石最终也会被击碎的。” 这在那个中共的共产极权统治正在走向巅峰的时代,这是何等的英雄气概啊!这是怎样让人震聋发聵的吼声啊!只有她才堪称现代中华民族当之无愧的圣女。

历经两千多年残酷皇权统治;特别是“解放”后严酷的共产极权统治之后,中华民族的反抗精神早已被扼殺殆尽。几乎所有的中国人在強权面前,在面对欺压、不公甚至是屠杀时,早已丧失了反抗的勇气,他们信奉的处世“真言”是“逆来顺受、好汉不吃眼前亏、人在屋檐下不得不低头”。中国大陆至今仍远离民主宪政、仍远离普世价值观念,实在是信奉这种处世“真言”的“好汉”们太多的原故。

而林昭却早在1957年就用她那悦耳的吳侬软语轻轻地向她的恋人;同时也是向中共的专制极权体制地发出了上述惊天地、泣鬼神的时代先声,这是何等的远见卓识啊!这是何等的英勇无畏啊!林昭的伟大不仅在于她率先提出了她前述观点,她的伟大更在于她不只停留在口头上、思想上,而且她身体力行,使自己成为第一个主动揰击到中共共产极权“顽石”上的“雞蛋”。

虽然由于像林昭那样的“雞蛋”还不够多;不吃眼前亏的“好汉”们还不少,以致中国大陆的这块共产极权“顽石”至今仍未被击碎,但这丝毫也无损于林昭的伟大。

近年来随着主动撞击“顽石”的“雞蛋”的数量正以不可遏制的趋势迅速增加;不吃眼前亏的“好汉”们正越来越少,“顽石”的根基已经动摇;而且这“顽石”本身与生俱来的贪腐、内斗、集权、好大喜功、疯狂……也正在不可遏制地加速“顽石”自身的风化速度,正在使“顽石”自身变得松脆,我们离六十年前林昭企盼的彻底击碎“顽石”的那一天已经为期不远了。

林昭1932年出生于苏州,其父彭国彦早年毕业于东南大学(后改为中央大学)政治经济系,深受西方民主宪政和普世价值观的影响,这从其毕业论文《爱尔兰自由邦宪法评述》中可以看出,后又留学英国。彭国彦一生崇尚美、英的民主宪政,为人清高、耿直、亷洁、严谨,有志改革中国社会弊端。在1928年国民政府县长考试中以第一名的成绩考取县长,曾在吳县(现苏州)等县任过县长;其母许宪民从小便有兼济天下之志、敢作敢为、积极进取、热情豪爽。

林昭从小聪慧过人,又深受其父母的影响,尤其是她父母改革中国社会的志向、为人处世的态度以及她父亲的民主宪政思想都在林昭幼小的心灵上留下了深深的烙印。她十五岁时便已开始思考中国未来的命运。她1947年就读于景海女中,这是一所教会学校,在这里她又受到基督教平等、博爱、自由……等思想潜移默化的影响【註:1】。这些影响为林昭今后的成长奠定了坚实的基础。

林昭早年面对积贫积弱的中国,也和许多怀抱救国救民理想的热血青年一样,也曾经被共产主义那虚幻的美好远景所诱惑、所吸引,“解放”前就参与了中共地下党的一些话动,并曾一度入过党(林曾因此而感到无比的兴奋),后因与组织失联而未被承认。因受中共当局欺骗宣传和马恩列思毛共产极权教条灌输的影响,她对中共对毛译东也曾无限崇拜、无限热爱;也曾认为“解放”后的新社会无比的美好。“解放”后她积极参加土改运动,而且表现很“左”,然而参加“土改”和在常州民报工作的经历,使她对共产主义的美好理想和信心开始动摇。她的真诚、她的直率、她为追求“进步”而与家庭决裂、她主动投身土改运动和在常州民报工作时,为改造自己的“非无产阶级思想”以迎合那个时代潮流,而作出的种种真诚的努力和作出的牺牲,換来的却是党组织的怀疑与打击、“同志”的误解与嫉忌。她曾写到:信任换来了欺骗,真正的友谊变成了相互的猜疑;真心者不受欢迎,巧言令色,到处逢迎者反而青云直上。这使她内心感到十分彷徨、痛苦。

1954年林昭以江苏省最高分考取北京大学中文系新闻专业,她在那里如饥似渴地学习各方面的知识以充实自己;同时又积极参与各种学生社团的活动,她在学校以她率直、坦诚、无私、执着、天真、热情、热心公益、超凡脱俗的品格,和她那罕见的文学才华深得同学们的喜爱。

1957年“反右运动”时,林昭因发言为右派学生们辩护而被划成右派。当时理想与现实的矛盾、组织性与良心的矛盾使她内心十分痛苦。由于坚信自己没有错,她是北大当年所划一千四百多名右派份子中唯一没有认过错、作过检讨的右派份子。其坚持真理、坚守做人道德底线的不屈不挠的精神和勇气由此可见一斑。

更为难能可贵的是她在此后几次坐牢,遭受种种常人难以承受、难以想象的酷刑和巨大的精神压力之下,甚至面临死亡的威胁时,都从来设有向中共当局低过头、认过错、作过检讨。他始终高昂着她那高贵而美丽的头,从容面对她所遭受的一切苦难宁死不屈。这正是林昭在她那首诗:“自由无价,生命有涯。宁为玉碎,以殉中华”所表达的光辉精神的真实体现。

她被划成右派后曾服安眠药自杀,被搶救过来,被当局认为态度不好,又坚持不认错、不作检讨对抗反右运动,而给予劳动教养三年的处份。因身体不好,被同情她的新闻专业负责人留在新闻专业资料室,交由群众监督改造。

1960年初林昭因病情加重,经人大校长吳玉章批准,由其母许宪民领回上海家中养病。林昭回到社会,面对的现实是因疯狂的“大跃进”带来的国民经济濒临全面崩溃、物资供应极度困难、饥荒在全国范围内蔓延、数以千万计的民众(其中主要是农民)因人为的饥荒而死亡。而会议上、报告上、报刊、广播上仍在吹嘘“三面红旗”的伟大胜利;仍在欢呼、歌颂毛泽东和中共当局的“英明、伟大”。

反右以来的严酷的现实、林昭的常识和良知喚醒了沉睡在林昭内心深处的社会责任感、民主宪政精神、追求自由、民主和人权的崇高理想,以及基督教自由、平等、博爱的精神。林昭是中国大陆最早认清毛泽东和中共共产极权暴政反人性、反文明本质的绝无仅有的几位先知先觉者之一。

她在反右运动刚开始时,便敏锐地意识到:“看来,热爱真理、民主、自由的人们将大难临头、在劫难逃了。悲剧,历史的悲剧……”。是她最早认清中国大陆社会主义的本质,她写到:“假如所谓的“社会主义”只意味着对于人的凌虐、迫害与污辱,那么反“社会主义”或进攻“社会主义”就决不是一种耻辱”;是她最早把这个体制称之为“极权体制”並认清了它的本质:“极权政治本身的残暴、肮脏和不义,使一切反抗它的人成为正义而光荣的战士”;是她最早认清了毛泽东好大喜功、兇恶残暴、毫无人性的丑恶本质。她曾在血书中写到:“贵中央委员会主席(指毛泽东)具有着一个极其可怕的冷酷而刻毒的灵魂!在这个羡江山如此多娇的野心家的贪婪,欲与天公试比高的不自量的狂妄,龙蟠虎踞今胜昔的自鸣得意,六亿神州尽舜尧的自我吹嘘,以至屁股入文苍蝇入诗的轻浮,死掉世界人口一半的残忍等等而外,我怀疑他还会有任何人情与人性的存在。从那臭名远扬的反右运动以来,我已日益看穿了他那伪善画皮下狰狞的罗刹鬼脸,则我断然不能允许我堕落为甘为暴政奴才的地步。”

“长期以来,当然是为了更有利于维持你们的极权统治与愚民政策,也是出于严重的封建唯心思想和盲目的偶像崇拜的双重影响下的深刻奴性,你们把毛泽东当作披着洋袍的真命天子,竭尽一切努力在室内外将他加以神化,运用了一切美好词藻的总汇与正确概念的集合,把他装扮成仿佛是独一无二的偶像,扶植人们对他的个人迷信。”

林昭的伟大不仅在于他率先从思想上、理论上认清了毛泽东、中共及其在中国大陆所建立的带浓厚皇朝集权色彩的共产极权暴政的反人性、反文明的丑恶本质;更在于在上世纪五、六十年代那样严酷的政治环境之下,她敢于不惜冒坐牢、被迫害和被杀头的风險采取行动进行反抗(这一点至今仍足以让绝大多数海内外的“民运人士”、民主人士、维权人士汗颜)。旗帜鲜明地提出了追求民主、自由、人权和普世价值(只是那时尚未流行这一词语)的理想和奋斗目标。

1960年还在家养病的林昭便联络兰州大学(张春元、顾雁、徐诚等)和北京大学的右派学生創办《星火》期刊,宣传自己的思想、探索改革中国社会的途经、揭露毛泽东和中共对中国民众所犯罪行,在《星火》第一期上刊登了林昭的长诗《普洛米修斯受难的一日》和《海鸥之歌》。不久因有人告宻,参与编辑《星火》期刊的人员先后被当局以“组织反革命集团”的罪名加以拘捕【註:2】 。林昭也因此于1960年10月被当局逮捕,羁押于上海静安寺看守所,与一名虔诚的基督徒关押在一起,她们彼此关爱、互相鼓励,更坚定了林昭的基督教信仰,她决心像耶稣基督那样,用自己的鲜血和生命洗净世间的罪恶、唤醒中国大陆民众心中被两千多年残酷的皇权统治和当代严酷的共产极权暴政所扼杀了的人性、人权和民主自由之精神。

林昭被当局不审、不判无理关押至1962年3月,因病重被当局通知她母亲让林昭保外就医回家中养病。这年9月病体稍好的林昭便又联合刚从劳改农场释放回苏州的右派学生黄政、朱泓等人一起发起组织“中国自由青年战斗同盟”,并由林昭起草“中国自由青年战斗同盟”的纲领与章程。其间林昭还与在上海的无国藉侨民阿诺联系,请他将她写的《我们是无罪的》和《给北大校长陆平的信》带往海外发表。林昭在这一年半的保外就医期间还写了近30万字的《獄中回忆录》【註:3】。

早在1962年林昭就认识到:人民公社不合国情、不合情理,应当及早解散,在农村要实行耕者有其田,应当允许私人开业经营。主张私人办厂;要改变闭关锁国的政策,加强与世界的联系,包括引进外资,借外债加速经济和科技的发展,她还提出了地方自治等设想。林昭不仅在那个时代就有这种超时代的远见卓识,而且敢于把这些讲出来进行宣扬。这在那个极左盛行的时代,需要多么巨大的勇气和自我牺牲的精神啊!当时也许还有不少先知先觉者也认识到这些,但敢于把这些说出来,并为实现这些主张而付诸行动的恐怕就只有林昭了。

这年十二月,林昭因组织“中国自由青年战斗同盟”和联系阿诺海外发表文章事,再次被当局以“组织反革命集团罪”逮捕关押于上海提篮桥监獄,在坐牢期间,林昭曾绝食抗议当局无理关押不放不判,她在《绝食书》中写到:“一息尚存,此生宁坐穿牢底,决不稍负初愿,稍改初志”。
1964年9月獄方收缴了林昭的纸和笔,令其无法书写,此后林昭一直就用竹签、发卡、牙刷柄在水泥地上磨尖刺破自己的皮肉蘸取自己的鲜血在墙壁上、衬衣上、床单上书写文章、诗歌共二十余万字。

纪录片《寻找林昭的灵魂》的摄制者对此评论道:“就我们目前所知,剝夺了笔和纸的林昭在獄中用自己鲜血和发夾,书写了二十余万字文稿、诗歌和血书,这在人类思想史上,乃至于人类历史上都是绝无仅有的(笔者认为在这个“的”字后面还应加上“壮举”二字)”林昭在狱中不停地写日记、写文章发表自己的见解和感想。因坚不认罪被当局判处二十年徒刑。林昭当时已意识到:我们是殉道者光荣的囚犯,这镣链是我们骄傲的勳章。她在判决后的声明中写到:昨天你们那──所谓的伪法院,假借而盗用着法律的名义非法判我徒刑二十年!这是一个极其骯脏、极其可耻的判决!但它确实也够使我引为叛逆者无上光荣!……从另一方面看恰是林昭个人战斗生涯的上好见证!它证明着:作为一名自由战士的林昭的吾志清操大节正气!更证明你们的欺骗、引诱、迷惑、逼迫、折磨、侮辱、凌虐、催残、残害等一切鬼域伎俩,终于不得不在反抗者坚毅不屈贞烈无二的意志之前宣告彻底失败而完全破产!……看着吧!历史法庭的正式判决很快即将昭告于天下后世!你们这些极权统治者和诈伪的奸侫──歹徒、恶赖、窃国盜和殃民贼子将不仅是真正的被告更是公诉的罪人!公义必胜!自由万岁! 林昭主历一九六五年六月一日。

判刑后,面对当局的非法判决和种种常人难以承受的酷刑迫害,林昭所表现出的浩然正气、大义凛然、不屈不挠的英雄气概,和视死如归的奋斗精神都足以垂范千古;都足以让每一个良知尚存、有社会责任感的中国人肃然起敬;足以让每一个良知尚存、有社会责任感的中国人奉为人生的典范、社会的楷模。

林昭被判刑后始终拒绝与獄方合作、拒绝认错、悔过、不断用自己的鲜血书写文章、诗歌发表自己的政治见解、极力反抗獄方对她的迫害、虐待,终致1968年4月29日被当局以现行反革命罪判处死刑,并于判决当天深夜将林昭秘密处决。

看一看林昭是怎样从容就义的吧!据林昭就义前与她关在同一监室的丁芸女士(也是林昭的中学同学)的獄中日记记载:“4月17日林昭被提审回到监室对她说:今天提审我的是一位地位相当高的人,他对我表示:只要你能够认罪,今后不在狱中写反动的诗词,有悔过的表现,我们可以网开一面,对你从轻发落,我们可惜你还年轻,有一些才气,这是给予你最后的一次宽大机会。”这是当局给林昭最后的生的机会,然而被林昭以轻蔑的冷笑断然拒绝,她怎么会在极权暴政面前为了求生而低下她那高贵而美丽的头!她怎么会在极权暴政面前为了求生而放弃自己崇高的信仰!

丁芸继续写到:4月29日上午林眧被判处死刑,当日“深夜,由四个全副武装的警卫士兵,在一名狱吏的带领下,掀开了我们的牢门,狱吏大声吆喝道:“303号(林昭的囚号),快出来过堂!”显然,当夜就要将林昭秘密处决了。此时,全监房的女囚都从睡梦中惊醒,情景显得非常紧张,女犯们都在呆呆地望着林昭,可是,林昭却出奇地镇静,她从容不迫地穿上了妹妹彭令范探监时,送来的那一件红色呢制的新外套,尔后,从口袋里拿出了 一面小镜子,照了一下自己的脸,还梳理了几下散乱的头发,顿时,显现出她那俊秀、妩媚、婀娜多姿的面容,本来嘛,她就是一位美丽的南国女性!她身材匀称,长着一副鹅蛋形的脸庞,面颊的两侧露出迷人的酒靥。旋后,林昭走出牢房,向女囚们频频招手并笑着说:“诸位小姐妹, 再见了!再见!!”林昭面对死亡表现出的从容不迫和视死如归的非凡气慨堪与历史上任何一位从容就义的英雄相媲美。

现在让我们来看一看张志新,她生于1930年,参过军、在中国人民大学学习、工作过、1955午12月加入中国共产党、1957年调往中共辽宁省委宣传部工作。1968年张志新在盘锦干校学习改造期间,因在基本肯定毛泽东的丰功伟绩的前提之下,对毛在“大跃进”和“文化大革命”期间的“极左”做法表示了一些不同意见、对刘少奇的一些观点表示支持。张因此而被当局当成反革命予以抓捕。 张志新说:“毛主席在大跃进以来,热多了,科学态度相对地弱了;谦虚少了,民主作风弱了;加了外在的『左』倾错误者的严重促进作用。具体地说,我认为林副主席是这段历史时期中促进毛主席『左』倾路线发展的主要成员,是影响『左』倾错误不能及时纠正的主要阻力”;“这次文化大革命的路线斗争是建国后,1958年以来,党内『左』倾路线错误的继续和发展。……这次路线斗争,错误路线一方伴随了罕见的宗派主义和资产阶级家族式的人身攻击,借助群众运动形式,群众专政的方法,以决战的壮志,实行了规模空前的残酷斗争,无情打击。因此,在它一直占有了压倒优势的情况下,造成的恶果是严重的。认为它破坏了党的团结,国家的统一;混淆了两类不同性质的矛盾;削弱了党的领导;影响社会主义革命、建设事业的正常进行……”

张志新在她的遗书中写道:“十几年辜负了党的培养!一个人不管是生或死只要是为了革命就是有意义的!我懂得了革命,决心要为革命献出一切!以前千错万错,如果不能饶恕,我愿接受最严厉的惩罚,毫无怨言。

真正的革命事业永远是兴旺的蒸蒸日上的。为盘锦的美好未来欢呼!再次欢呼这个胜利的前途!愿为美好的未来添点出点力。但有没有这种可能,确不是能由我所决定的。革命能否容纳(我),党和人民决定。怎么定我怎么领。中国共产党万岁!伟大的祖国万岁!毛主席万岁!
志新 1975年1月5日晚

在一次审问中张志新是这样回答审问者的:
问:“你在遗书中认为你是正确的,但为什么想死?”
张志新:“从我自己来想,是不想死的。但觉得我的想法,在时间、地点上,是得不到宽恕的。革命非常时期,革命就要坚决处理。”
问:“你的所谓遗书,是认罪还是示威?”
张志新:“我认为自己问题严重。”
问:“怎么严重?”
张志新:“我当时的想法、思路、立场。”
问:“你是一面派,到底是哪一面?应该明确,有个鲜明态度?”
张志新:“我的立场确实没有站过来,还是站在刘少奇的『反动路线』一边。”

从上面的介绍和引用的资料中可以看出张志新不过是:一个共产极权体制内的异议者;一个中共党内所谓的“路线斗争”的牺牲品;一个完全没有摆脱马恩列斯毛共产极权思想和教条束缚的人;一个完全没有认清毛泽东和中共的共产极权体制反人性、反文明的本质的人;一个对中共及其共产极权体制表现出愚忠的共产党人;一个没有摆脱奴隸主义思想束缚的人(看到她在遗书中仍在高呼那个无端置她于死地的毛泽东和中国共产党万岁时,不由令人毛骨悚然地想起中国古代的皇权社会,皇帝无端处死臣子时,臣子还要称:谢主隆恩,并三呼万岁!的场景);一个在她的思想言论中完全没有人权、民主、自由、平等、博爱等现代观念的虔诚的共产党人;一个面对死亡不敢坚持自己的观点的人,她在遗书中承认“以前千错万错,如果不能饶恕,我愿接受最严厉的惩罚,毫无怨言”。她在审问者面前承认自己问题严重、我的立场确实没有站过来,还是站在刘少奇的『反动路线』一边。

張志新不过是中国共产极权体制制造出的一个愚眛、愚忠、可怜的(之所以说她可怜,是因为她在她为之效忠的那个体制的监獄里,所遭受的种种骇人听闻的非人的迫害和侮辱是值得我们每一个有良知的人深深同情的,对她施暴的人和中共当局一样应遭谴责和追究)忠实奴才,而共产极权体制需要的正是这种奴才,尽管她对毛泽东和当时中共当局的某些做法表示了一些不同的意见(尽管她在最后面对死亡时不敢坚持这些意见,但客观地说,她能在“文化大革命”那种极左的环境之下表示出这些意见,这在中共党内已属难能可贵)。而她所表示的这些异议又正好符合了“文化大革命”之后执掌政权的中共当局的观点和需要。这就是为什么张志新平反后,就被中共当局当作烈士,供奉在沈阳的烈士陵园供人瞻仰、膜拜。中共辽宁省委还把她树为优秀共产党员,号召全体共产党员向她学习。

而林昭死后的平反几经周折,加上偶然的机遇(林昭家属对林昭一案的申诉,偶然遇上了一位良知未泯的法官,他接触林昭的案卷材料后被林昭的精神所感动,冒險作出了为林昭平反不留尾巴的裁决)才得以平反。但由于林昭是中国大陆这个共产极权体制最早、最彻底的批判者,和最早最坚定的、不仅有思想、有理论而且有行动的反抗者。以致时至今日,林昭仍被中共当局视为洪水猛兽,严禁人们提及她、纪念她、宣传她。就连她在苏州灵岩山的墓地都被中共当局到处安装摄像头,常年派出公安、便衣环绕墓地隨时驱赶、抓捕前去纪念、凭吊林昭的来自全国各地的人士。

综上所述我们就能明确无误地知道:无论是在对中共及其领导人、对共产极权体制本质的认知方面;无论是在思想意识的先进性方面;无论是在面对死亡的威胁面前的表现方面;还是在个人的学识、品格方面张志新都是远远不能与林昭相比、远远不能与林昭相提并论的。他们完全不在一个档次,她们之间的差异不是程度的高低与多少可以衡量的,她们之间的差异是要用多少个数量级才能衡量的。

由此可知将張志新与林昭相提并论、把她们并列为中华民族的圣女是何等的荒谬!张志新顶多只能祘是一个共产极权机器制造出的大批没有头脑、没有独立思想、没有独立人格、没有独立的价值标准的奴隷中的一个愚忠的“典范”。只有林昭才堪称中华民族当之无愧的圣女。这就是为什么张志新被中共当局列为烈士和优秀共产党员,当局至今仍对其“光辉”事跡进行宣扬;而林昭至今仍被当局视为洪水猛兽严禁人们纪念、宣传的最根本原因。许多民众包括许多民主人士不了解事实的真像、不了解张志新与林昭之间本质上的巨大差异,把张志新与林昭并列为中华民族的圣女,这不仅是对林昭的亵渎,也是对圣女这一称号的亵渎。

至于那位写文章称:“纪念林昭是抽大烟……”的陈先生,在他那篇文章中写道:“例如林昭,张志新,她们实在是披着羊皮的狼。看起来也是体制的受害者,可是那种受害者与民间受害者,阶级差距好大(看来陈先生不知不觉中便把自己头脑中残存的阶级和阶级斗爭的“光辉”思想流露出来了),一个是奴隶主的,一个是奴隶的;一个是吃猪搶食不利的母狼,一个是被吃的猪。我不知道奴隶和猪是怎么想会去纪念自己的敌人,虽然是吃自己失败的敌人,莫非是想当奴隶主的奴隶?想吃其他猪的猪?”

首先陈先生不顾林昭与张志新之间的巨大差异,将她们并列为披着羊皮的狼(如果陈先生不知道她们之间的巨大差别而这样说,我们还可以把这视为陈先生毫无依据的胡言乱语;如果陈先生明明知道她们之间的巨大差异而这么说,就难免引起人们怀疑他的动机与目的了。

林昭不过一介右派学生,张志新虽为中共党员、并供职于中共辽宁省委宣传部,也不过一个普通干部而已。她们按照陈先生的阶级理论在当时的共产极权社会中,她们都远没有做狼和做奴隶主的资格,当然也就不应被陈先生划入狼和奴隶主那个阶级,陈先生封她们二人为“狼”实在有点令人莫明其妙。即使是张志新,虽然愚昧、愚忠,从她个人的经历来看,都没有发现她做出过什么伤害过同事、亲友和无辜民众的事,这一点是至今仍值得人们(包括笔者在内)称道的,至于林昭从上面的介绍来看,她更没有伤害过任何人。陈先生把她们二人称作披着羊皮的狼、抢食猪不利的母狼、想当奴隶主的奴隶不知依据何在?这依据是否可拿出来昭告于天下?

陈先生在文章中写到:“从崇拜共产党到崇拜林昭张志新,就是吸食海洛英到吸食鸦片”。当局宣扬崇拜张志新把她当作麻醉民众反抗精神的精神鸦片,这一点陈先生讲得不错,但把林昭也当作麻醉民众的精神鸦片就显得太荒谬、太不符合实际了。林昭宣扬的是与共产极权思想和体制势不两立的人权、民主、自由、平等、博爱等民主宪政思想,她与共产极权体制进行了不屈不挠的英勇斗争和反抗,她是中国大陆争取人权、争取实现民主宪政、宣扬普世价值理念的先驱;她是中国大陆走向民主宪政道路上一盏永不熄灭的指路明灯;她是喚醒沉睡中的中国大陆民众的连绵不绝的春雷。一个这样的人中共当局避之猶恐不及,怎么会把她当成麻醉民众反抗精神的精神鴉片呢?倘若林昭也是麻醉民众反抗精神的鸦片,那中共当局为什么会严禁民众纪念、凭吊、宣扬她的事跡和思想呢?

陈先生还在他的文章中写到:“林昭的生平,思想,经历,以及对后面的蛊惑力,真像罂粟。我看着全网络纪念林昭的样子,就想到清朝末年全国吸食鸦片抽大烟那种病态,专制之毒气漫布烟雾缭绕”。看到这些话,我不慬要问一问这位陈先生:你知道林昭的生平、思想和经历吗?假如你完全不知道林昭的生平、思想、经历就这么胡乱写出这些毫无依据的东西,我们尚可把这当作一个毒隐发作的大烟鬼想吸食鸦片而不得时,所发出的胡言乱语而不加理会;如果你真的了解林昭的生平、思想、经历而还要作如是说,那么,和前面我说的一样,人们就不得不怀疑你这样做的动机与目的了。
此外陈先生这段话后面这一句“以及对后面的蛊惑力”似乎有点文理不通,“后面”表示的是一种方位,方位怎么可以被蛊惑?如陈先生能将“面”字改为“人”字则文理便通顺了。顺便告诉陈先生一下,林昭对后人的影响那不叫蛊惑力,应该称之为感召力。

最后还想提醒陈先生:在一件事情还没有完全了解清楚之前,千万不要凭一时冲动就轻易发表“高见”,以免贻笑大方,因为现在中国大陆的民众已经不是可以隨意蛊惑的了。

2017年3月25日写于望春轩

【註:1】:有资料介绍林昭在教会学校读高中时就曾受过洗,但“解放”后为追求“进步”曾一度脱离教会。划为右派后又重归基督教。目睹“解放”后毛和中共当局的胡作非为给大陆民众带来的深重苦难,和在与中共当局的斗争中更坚定了她的基督教信仰。
【註:2】:1960年前后正当中国大陆民众遭受中国历史上史无前例的大灾难之时,在甘肃武山一带农村改造思想的以张春元、顾雁为首兰大、北大右派学生与当地一些干部、农民,怀着“天下兴亡、匹夫有责”的共同抱负,为探索救国救民之道走到了一起。他们主动联系上在苏州养病的林昭一起决定创办《星火》杂志以喚醒民众,并曾商讨成立组织以反抗中共当局的暴政,因考虑到时机尚未成熟,决定暂缓成立正式组织。不料因兰大右派同学告密事发,被当局列为全国当年(1960年)第四大反革命集团案件,所涉四十三人遭当局拘捕、判刑,为首张春元被判无期徒刑。林昭也因此被捕入獄。
【註:3】:据陈伟斯在《应共冤魂语 投书寄灵岩─林昭三十年祭》一文披露,林昭在这段保外就医期间写有三十万字的《獄中回忆录》,但此书至今未曾面世。但这已是十九年前的记载,现在不知是否已面世?

2026年4月29日星期三

林昭:在狱中给母亲的信



林昭:在狱中给母亲的信

见不见的你弄些东西斋斋我,

我要吃呀,妈妈!

给我炖一锅牛肉,煨一锅羊肉,煮一只猪头,

再熬一二瓶猪油,烧一副蹄子,烤一只鸡或鸭子,

没钱你借债去。

鱼也别少了我的,

你给我多蒸上些咸带鱼,鲜鲳鱼,

鳜鱼要整条的,鲫鱼串汤,

青鱼的蒸,总要白蒸,不要煎煮。

再弄点 鲞鱼下饭。

月饼、年糕、馄饨、水饺、春卷、锅贴、

两面黄炒面、粽子、团子、粢饭糕、臭豆腐干、

面包、饼干、水果蛋糕、绿豆糕、

酒酿饼、咖喱饭、油球、伦教糕、开口笑。

粮票不够你们化缘去。

酥糖、花生、蜂蜜、枇杷膏、

烤夫、面筋、油豆腐塞肉、蛋饺,蛋炒饭要加什锦。

香肠、腊肠、红肠、腊肝、金银肝、鸭肫肝、猪舌头。

黄鳝不要,要鳗鱼和甲鱼。

统统白蒸清炖,整锅子拿来,锅子还你。

妈妈你来斋斋我啊,第一要紧是猪头三牲,晓得吧妈妈?

猪尾巴——猪头!猪尾巴?——猪头!猪尾巴!——猪头!猪头!猪头!

肉松买福建式的,油多一些。

买几只文旦给我,要大,装在网袋里好了。

咸蛋买臭的,因可下饭,装在蒲包里。

煮的东西都不要切。

哦,别忘了,还要些罐头。

昨天买到一个,酱汁肉,半斤,好吃,嵌着牙缝了!

别的——慢慢要罢。


林昭附注:

嘿!写完了自己看看一笑!尘世几逢开口笑,小花须插满头归!

还有哩:举世皆从忙里老,谁人肯向死前休!

致以女儿的爱恋,我的妈妈!


朱学东:“斋斋我”的背后

只有苏南吴语地区的人,才最能读出刀扎人心的感觉来。

因为,也只有苏南吴语区人,才能理解“斋斋我”的意味深长来。

如果仅仅从字面上理解,这首诗确实“优美凄婉”,但不会有刀割人心的痛。

误解误读,源于地缘文化的隔膜。

在苏南讲吴语地区,“斋斋我”是有特别意思的。

在我故乡吴方言中,“斋斋”音发“zaza”,有献祭之意。既有仪式的庄重敬畏,也有食物的供奉。

“斋斋我”在吴语中,是一种坦然面对死亡的态度。

通常是老人知道自己来日无多,嘱托子孙之语。意即假如老人死了,希望他的后代子孙,能够在那些传统炅央祭祖的节日以及自己的祭日,能够备下食物,敬献于灵前,让死者在阴府能够吃饱,不饿肚子,不做饿死鬼,不受人欺负。

在阴曹地府,饿死鬼是会被欺负的,因为子孙不献祭,没有了阳间代代相传的支持,容易成为孤魂野鬼。

所以斋斋是要有鸡鱼肉三牲,豆腐百叶豆餷饼,也是不能少的。

老人年纪大后,经常会跟子孙念叨“斋斋我”。我祖母年岁大后,见我们兄弟不太喜欢炅央祭祖仪式,心里很着急,担心自己老去之后在阴曹地府没人照顾,经常会跟我们兄弟念叨,将来一定要记得“斋斋我”。

老人向后代诉说,“斋斋我”,是交待后事,也算面对死亡的一种坦然态度。

但是,“斋斋我”在吴语中,在正常语境中,从来只是老人向后辈交代后事,从未有过年轻者向年长者嘱托“斋斋我”的,因为这违反自然规律,也逆人伦。所以,当年轻者向年长者提出这种诉求时,一定是残酷的悲剧,白发人送黑发人。

但是,这种悲剧,在革命年代,在残酷的黑暗的岁月里,都曾屡屡发生。

所以,当林昭在狱中给母亲的信中写下“见不见的你弄些东西斋斋我”时,并不是在久居牢狱向母亲索要美食,而是林昭面对死亡随时准备赴义的坦然无惧,即如她自己所注“写完了自己看看一笑”。

什么叫视死如归?这就是。

视死如归者很多。林觉民烈士的《与妻书》,是给妻子写的,也是交待后事。林昭的这首诗,是给母亲写的,林昭自己是视死如归了,但是,对老人又是多么的残忍?

林昭被枪毙时才36岁。老年丧子,也是中国人人生最大的痛之一。任何人都能想象老人若读到这首诗,心如刀割的感觉。

多么残忍!

这残忍,不是林昭施给其母亲的,而是那个时代那个社会。

作为熟悉吴语的读者,我读此诗,更有看似轻描淡写中对残酷黑暗的控诉,以及天人相隔白发人送黑发人的残忍和无限悲怆。

残暴杀害年轻人的时代和社会,一定是最黑暗残忍的。

林毅夫:“中国最晚会在2027年迈入高收入国家行列”

 来源:微评社  2026-4-29


你见过弹钢琴的,见过弹棉花的,见过弹跳的,但你见过把同一个预判弹来弹去,调子越弹越低的吗

北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫,最近在合肥又抛出了一枚重磅炸弹——不是扔的,是弹的:中国最晚2027年将迈入高收入国家行列。按照林教授的最新算法,世界银行那条“高收入”分界线定在人均国民总收入13935美元,咱们距离那条线仅仅差了135美元。135美元是什么概念?也就是几个人在北京下趟馆子的花销,挪到宏观统计数据里,竟然就能卡住一国命运的脖子?

把大国鸿沟浓缩成一顿酒钱。不得不说,这个算法,伤害性不大,娱乐性极强。

其实熟悉套路的朋友都会会心一笑——这剧本咱熟啊。上一轮他说最晚2025年,后来弹到2026年,现在又顺延到2027年。按这个节奏推算,到了2027年如果还差点意思,是不是要把门槛弹到2028年?这种预测模式,就像手机信号满格但永远接不通电话——年年差135,岁岁稳如狗。

但别急着笑,林教授这活儿真正的精髓还不是延期,而是玩了一种高水准的概念劈叉。他嘴里嚼的这个“高收入国家”,本质上根本就不是老百姓脑子里那个“我们发达了、我们富裕了、咱在国际上能挺直腰杆了”的高收入强国。世界银行那个收入划分体系,说白了就是把各国按人均GNI切四段,给开发贷款定个价目表:低收入国家享受无息贷款,中低收入、中等收入国家拿各式利率梯度,至于高收入经济体——对不住了您嘞,银行的优惠贷款跟您再也无缘了。这标准最早是30多年前编的,初衷就是划定谁能拿补贴,跟“一个国家富不富”根本就不是一个物种。

用贷款价目表冒充发达程度鉴定,就好比说一个人因为信用卡额度高就自诩为富豪——不是不行,但你得先把账单签了再吹。

而咱们国家的官方正稿,那个分量更重的“十五五”及中长期发展规划,白纸黑字写得明明白白:我们的目标是2035年人均GDP达到中等发达国家水平。“中等发达国家”是什么含金量?目前全球公认的发达经济体一共43个,即便单看人均GDP这一项,最低门槛也达到拉脱维亚的2.3万美元,而我国2025年人均GDP定格在13953美元。差了将近一万美元的叫“准发达国家”,差了三五千美元的反而叫“差距真不小”?这账算得也忒清奇了,难怪林教授这些年总是奇葩不断。

再说句扎心的:哪怕咱们不看那些复杂的指标,单拿中国自己的人均发展水平去跟全球比,2025年我国人均GDP13953美元,差不多刚好在全球平均水平线上浮浮沉沉。也就是IMF排名里七十来位晃荡——前面的人一边跑步一边回头张望,后面的人还在喘气猛追。明明是全球坐标上的中位区间,非要硬拗成“高收入准强国”。这种逻辑,好比一个班上考了全班平均分的同学非要回家对家长说“我考了全班第一”,怎么说呢,勇气可嘉,底气堪忧。

还有一点特别值得琢磨:林教授曾是世行首席经济学家兼高级副行长。按理说这位顶级专家比谁都清楚,世界银行这套定级名分到底是干什么用的。他更明白,这套标签贴上去,既不改变老百姓到手工资单上的数字,也不提升基层学校的师资配置,更不会让偏远山区的大爷们看病少排两个小时队。但人家偏偏只取最“好听”的一句,把后边所有限定词和逗号都删除了。这就很体贴了——先让你们高兴高兴,剩下的,以后再说。

当然,笔者绝非鼓吹悲观论调。中国这些年的成绩有目共睹,连续三年人均GDP突破1.3万美元绝非浪得虚名。但我们最好也别在人均GDP这条刚好够到全球平均线的跑道上,庆祝自己“即将”弯道超车。真要比富裕程度与综合实力,不妨看看真实收入的分布图:人均收入占人均GDP的比重为什么远低于国际水平?为什么大量基层百姓的收入没跟上平均值?这些才是真问题。

放眼望去,那些单一收入指标飘红、综合发展瘸腿的国家在国际上也不是没先例。某些中东能源国人均GDP早把很多发达大国甩出好几条街,但因为产业结构单一、创新发展滞后、社会民生短板明显,至今也没谁敢真把“发达国家”的头衔往它们脑袋上扣。

所以,一位大经济学家在那里弹过来弹过去,到底图啥,不敢妄加揣测。但从围观群众的角度看,把贷款优惠门槛等同于富裕程度,把精英学界自娱自乐的微积分搬到百姓面前当大饼吃,这种高深话术,真的只能当娱乐新闻看看。

毕竟,大多数人更关心的,不是135美元的鸿沟何时被跨越,而是自己下个月的房租是不是又涨了135美元。

在高强度负面舆论中胜出:川普现象说明了什么?

 来源:斌闻天下  2026年4月30日


美国总统川普近日在白宫面对众多记者时,再次对传统主流媒体发起猛烈批评。他直言这些媒体“不诚实”,并指出这些媒体对他的报道中高达93%至97%是负面的,甚至被他称为“假新闻”和“假媒体”。川普强调:“我得到了93%的负面宣传,全是假的,我却以压倒性优势赢得大选。当你面对93%到97%的负面报道和负面宣传,却仍然以压倒性的优势赢得大选,你知道这说明了什么?说明人民不相信(你们这些假)媒体!”

川普进一步指出:“这意味着美国(主流)媒体已经变成了一个反向指标。也就是说,他们说什么,美国人民就越不可能相信它。”他用2024年大选的真实结果作为最有力的佐证:尽管民主党拥有所有优势,那些主流媒体24小时不间断的正面吹捧、据称高达20亿美元的外国资金注入哈里斯的竞选团队、以及对川普无休止的攻击和诋毁,然而川普仍然以压倒性优势横扫全部七个摇摆州,赢得大选胜利。这不仅打破了所有主流媒体的预测,更彻底暴露了传统媒体的公信力崩塌。

媒体的AI造假被揭穿

这种媒体偏见与操纵在川普第一任期就已经开始,现在在第二任期更加疯狂,以更新的形式持续出现。就在最近,白宫新闻秘书卡罗琳·利维特揭露了左翼势力针对“没有国王”抗议活动的重大骗局。她指出,两家AI公司已承认,它们制造了大量抗议活动的群体照片,用以营造“数百万民众涌上街头愤怒抗议”的虚假印象。利维特直言这是“民主党有史以来购买的最大骗局”!

现实情况却截然不同:所谓“大规模抗议”实际上只是少数人,在某些地点仅有30来个活动人士,站在高速公路隔离带上举着简陋标语,坚持了短短40来分钟,而美国大部分民众则照常生活、工作。主流媒体却配合推送那些经过AI加工的夸张图片,试图制造“全国性大规模起义”的叙事。这种赤裸裸的造假行为,再次印证了川普对媒体“反向指标”的精准判断:当左媒和民主党极力渲染某件事“声势浩大”时,美国人民反而越来越不相信,反而会用常识和亲身观察做出独立判断。

被左媒洗脑而导致的刺杀未遂

最新发生的白宫记者协会晚宴刺杀未遂事件,更是以血淋淋的事实印证了这一判断。 2026年4月25日晚,在华盛顿希尔顿酒店举行的白宫记者协会年度晚宴上,一名31岁男子科尔·托马斯·艾伦(Cole Tomas Allen)持枪支和刀具试图强行闯入宴会厅,意图刺杀总统川普及其政府高级官员。枪手在距离会场仅约50码处与安保人员发生冲突,开火射击,一名特勤局特工中弹但因防弹衣幸免。特勤局迅速制服枪手,川普、第一夫人梅拉尼娅以及副总统万斯等安全撤离。

事件发生后约一小时,川普即在白宫简报室召开新闻发布会,详细讲述经过。他赞扬特勤局的英勇表现,称“每次发生这种事都令人震惊”,并表示这已是他两年内第三次遭遇重大刺杀未遂(此前包括2024年宾州巴特勒演讲和佛州高尔夫球场事件)。川普强调,不会向暴力低头,并指示活动后续重启。白宫新闻秘书卡罗琳·利维特随后在简报中指出,此次袭击是左翼长期妖魔化川普的恶果,直指11年来的仇恨言论已将美国推向黑暗时刻。

这一事件再次暴露了主流媒体的扭曲叙事:尽管枪手携带武器并明确针对川普政府,部分左媒却迅速淡化“刺杀”标签,或借机渲染“阴谋论”,而非聚焦政治暴力根源。尤其是在川普参加《60分钟》访谈节目时,那个令人作呕的左派女主持人没有任何针对暴力的谴责而是继续误导,继续欺骗,故意把刺客抹黑川普是恋童癖、强奸犯的恶意攻击语言拿出来,不仅没有谴责,而是有意的继续误导,这与他们此前AI造假抗议照片如出一辙,进一步证明川普的“反向指标”论断——当左媒极力淡化或扭曲对川普的威胁时,民众反而通过常识和亲眼所见(如社交平台流传的现场视频)认清真相。

左媒的长期故意误导与抹黑

川普的这番言论绝非空穴来风。长期以来,那些所谓的主流媒体对他的报道呈现出高度一边倒的负面倾向。根据独立机构分析,在2024年大选期间,主要电视网络对川普的负面报道比例高达85%以上,而进入第二任期后,第一个100天内三大广播网晚间新闻的负面率甚至达到92%。这些数据反映出传统大报刻意扭曲事实和放大负面信息、忽略正面成就,甚至不惜借助AI技术制造虚假视觉证据,形成系统性的偏见与欺骗。

更重要的是,这种不公平报道和造假操作并非孤立现象。从川普首次竞选开始,主流媒体就频繁对他进行选择性报道、断章取义甚至明显攻击;记得那时候川普也针锋相对的称这些媒体为“敌人阵营”或“腐败媒体”,现在回想起来,川普那时候的反驳更像一个孤独的斗士,单枪匹马的挑战那些看起来无比强大的媒体势力。我至今犹记得那时候台下的那些自以为是的左疯记者,尤其是那几个女性记者(写到这里,小编提醒一句不要砸什么性别歧视的帽子过来),那一脸的鄙视,看川普的眼神就仿佛看着一个乡下老头。

民众的唤醒

现在情况已经大大的不同了。面对铺天盖地的负面攻击与虚假叙事,川普已经成功唤起了美国民众对于假媒体的集体共识,这就是沉默的力量的最好诠释。别看那些所谓的主流媒体刻意凭借自己的舆论优势放大自己的声音,但是凭借民众的直觉、生活体验(如经济、通胀、边境安全等议题)和对真实情况的判断——包括亲眼目睹刺杀未遂后川普的从容——川普依然赢得了选举,而且让越来越多的民众认识到媒体的不靠谱。这不仅证明了媒体公信力的彻底崩塌,也凸显了美国选民的独立思考能力——他们不再被动接受“大报”和“专家”的预设叙事,而是用选票和常识做出了最直接的反击。

川普的决心远不止于揭露国内媒体骗局。在国际事务上,他更是展现出前所未有的勇气与远见。许多人曾质疑:为什么过去四十几年来,没有任何一位美国总统有胆量彻底制止伊朗恐怖政权?答案很简单——因为没有一位总统愿意承受短期内汽油价格上涨的压力,去终结这个长期威胁世界安全的政权。

如今,川普总统没有2028年连任的压力,他正在全力推进“清空清单”的计划,不遗余力地兑现承诺,让美国再次伟大,同时让世界更加安全。针对伊朗,他采取了坚定而果断的行动。尽管近期冲突导致美国汽油价格一度飙升,但川普认为,这是消除伊朗核威胁、摧毁其恐怖输出能力的必要代价。

在最近的全国电视讲话中,川普展现出典型的强硬风格。他明确表示,不会因为左翼媒体的压力而半途而废,而是坚持既定立场,要彻底打服伊朗的毛拉政权,永久消除他们的核武项目,确保他们永远无法发展和拥有核武器。这不仅是为了美国的国家安全,也是对全球所有人的重要保障——因为这些极端势力一旦拥有核能力,什么疯狂的事都可能做得出来。

正如支持者所言:“他们本不该对他开枪。”那次击中耳朵的暗杀未遂,反而唤醒了一头沉睡的巨人,并赋予他可怕的决心。如今,白宫记者晚宴的第三次刺杀未遂,更是进一步强化了这种决心——川普以雷霆之势推进对伊朗政权的打击,已导致其军事能力大幅削弱,核计划遭受重创,并正推动相关谈判,以彻底消除对美国的长期威胁。

尽管左翼主流媒体继续以负面框架攻击川普,甚至配合AI造假制造虚假叙事,但这些努力正不断被事实拆穿。不可否认的是,媒体的这种抹黑和偏见也会导致部分民众持续受到“洗脑”和“毒化”,那些长期依赖单一信息来源、缺乏批判性思维的人,尤其容易上当。这更加表明:相信左媒,就等于长期相信经过加工的“谎言”。久而久之,不仅会降低信息辨识能力,还可能导致自身思维僵化、判断力下降,甚至出现“心亡”的状态。

举个可笑的例子:这两天居然还有人在我的文章下面留言说爱泼斯坦文件是川普的软肋。连民主党势力都不想再提的假命题,这些无脑川黑还是无比坚定的相信这里面有川普的黑料!

还有更可笑的,有留言说川普的“支持率马上30%了”,我特意把这个留言公开出来,让大家看看无脑川黑的认知水平,详细链接见文末。

结语

川普的批评与行动,也得到了现实数据的印证。《华盛顿邮报》和《纽约时报》等传统纸媒发行量持续下滑,正面临读者流失和信任危机的双重打击。民众越来越转向独立媒体、播客和社交平台,这正是对传统大报长期偏见与造假行为的一种“用脚投票”。

川普在白宫的表态、白宫对“没有国王”抗议AI造假的揭露、对记者晚宴刺杀未遂事件的迅速回应,以及他在伊朗问题上展现的战略决心和全国讲话,再次提醒公众:媒体的责任是客观报道真相,而非充当政治工具或制造虚假叙事。面对不诚实的报道、AI伪造的图像以及国际恐怖威胁,我们需要多方求证、独立思考。只有这样,才能避免被单一叙事操控,养成一个认知独立、健全的人格。

川普横扫七个摇摆州的胜利、对媒体反向指标的精准洞察、以及在最新刺杀未遂中展现的坚韧,和在伊朗问题上坚定不移的行动,已充分证明美国人民和他们的川普总统有能力看穿把戏、解决难题。未来,如何重建媒体公信力、应对AI时代的信息欺诈,仍将是整个美国社会面临的重大课题。

科尔・艾伦的子弹,在奥巴马时代已经埋下了种子

 来源:南文视界  2026-4-29


白宫记者招待晚宴的枪声,让特朗普成为美国历史上已知遭遇暗杀次数最多的总统。

我们先看看特朗普遭遇的主要暗杀未遂事件时间线:

1﹑2016 年 6 月 18 日(拉斯维加斯)

英国男子迈克尔・桑福德试图抢夺警察佩枪,刺杀正在演讲的特朗普,当场被制服。

2﹑2024 年 7 月 13 日(宾夕法尼亚州)

20 岁男子托马斯・克鲁克斯在集会上持步枪远距离射击,子弹擦伤特朗普右耳,致1 死 2 伤,枪手被特勤局击毙。

3﹑2024 年 9 月 15 日(佛罗里达州)

瑞安・劳思携带AK-47 在高尔夫球场外灌木丛埋伏,未及开枪即被特勤局发现并抓获。

4﹑2026 年 4 月 25 日(华盛顿)

科尔.艾伦携带多把武器图闯入白宫记者协会晚宴会场,与特勤局交火后被捕。

这位加州教师冲破安检射出的子弹,不仅是一次未遂的刺杀,更是美国政治撕裂从“口水战” 滑向 “暴力战” 的转折。美国政治已经从曾经的“我不认同你的观点,但我誓死捍卫你说话权利”演变成为“你跟我观点不同,就必须彻底闭嘴”。

刺杀特朗普如此;

刺杀查理.柯克也是如此。

曾经美国两党“和而不同” 的政治伦理已荡然无存,美国彻底坠入 “你死我活” 的党派政治。而这一切的变化并非偶然,科尔・艾伦的子弹,只是将美国早已激化的党派矛盾完全公开化。


美国政治的“分裂拐点”,始于奥巴马时代。

2009 年,奥巴马以 “希望” 与 “变革” 为口号入主白宫,作为美国首位非洲裔总统,他曾被寄予弥合种族矛盾、实现阶层融合、化解党派分歧的厚望。

他在就职演说中高呼“我们是一个民族,命运紧密相连” 的口号,让无数美国人相信美国政治能走出对立泥潭。但经过八年的执政,奥巴马非但未能缝合裂痕,反而成为美国政治极化的 “催化剂”。

他耗费巨大资源推行的《平价医疗法案》、移民包容政策、环保气候议程与LGBTQ 权利扩张,意图颠覆美国的“系统性不公”,从本质上全面推进自由主义价值观,这些议题与保守派阵营的理念截然相反。在共和党看来,奥巴马的政策是对美国意识形态的完全再造,是对美国传统价值观、基督教文化与常识的彻底背叛。

更致命的是,奥巴马时期的民主党不仅完全掌控了主流媒体,更是掌控了刚刚崛起的社交媒体。脸书、推特﹑谷歌等平台成为政治极化的“放大器”,算法推荐让民众只接收符合自身立场的信息,“信息茧房” 让两党支持者活在完全不同的世界里。以至于在美国的政治生态中可以看到这样的情况,共和党支持者认为奥巴马是 “摧毁美国传统的激进分子”,而民主党支持者则认为特朗普是 “顽固不化的保守势力”。

在奥巴马离任时,美国两党成员政治理念极端分裂的看法比例,从他上任之初的不足20% 飙升至近 60%。更为严重的是,这种分裂不是简单的政策分歧,而是价值观、身份认同的彻底决裂。

这种决裂,让美国变成了一边是民主党崇尚的多元文化、全球主义、觉醒文化的“新美国”;一边是共和党保守派坚守的白人中心、民族主义、基督教传统文化的 “旧美国”。

可以说,奥巴马的八年,让美国从“理念之争” 变成 “完全决裂”,两党毫无理念交集,对立前所未有。

2016 年特朗普当选总统,他领导共和党掀起的让美国再次伟大的MAGA运动,是对奥巴马时代政策的全面 “反功”,这与民主党激进派形成了 “天然死敌”。

而特朗普与奥巴马也已然成为两大阵容的各自领袖。至此,美国政治极化进入“总爆发”阶段。也许奥巴马到目前为止,最后悔的事情是在2011年的白宫记者招待会上当众嘲讽特朗普,因为这次公开羞辱被认为是特朗普决心参选总统的关键导火索。

2016年特朗普上任后,一切政策围绕“美国优先”为宗旨,不仅退出《巴黎气候协定》、世卫组织等多边机制,还修建边境墙、严控非法移民,削减福利、削减税收,力挺警察维护治安,驳斥“政治正确”。

特朗普的MAGA 运动也不是单纯的政党运动,而是一场美国底层保守民众对自由主义精英、全球化既得利益者的反击,它将 “反建制、反精英、反多元” 作为核心旗帜,认为奥巴马的民主党是摧毁美国的敌人,是毁灭美国的“害虫”。

而事实上,美国民主党在奥巴马的重塑下已经不再是肯尼迪时代的民主党。在奥巴马卸任后,以哈里斯、AOC、伊尔汗・奥马尔、马姆达尼等为代表的民主党新生代激进派,已经彻底抛弃了民主党传统的“温和改良” 路线,走上了 “你死我活” 的极端对抗。

以AOC为首的民主党激进议员 “小分队”将觉醒文化和身份政治推向极致,他们给特朗普贴上“DUCAI者、种族主义者”的标签,甚至公开呼吁 “清算”。

这些激进言论,在CNN等主流媒体的 “洗脑式宣传”下,将特朗普的所有政策妖魔化,把 MAGA 运动刻画成 “种族主义”运动,贴上“极右翼”标签。同时,AOC们甚至暗示 “反对特朗普就是正义,对抗保守派就是高尚”。

在这种长期的舆论洗脑下,民主党支持者的认知被彻底扭曲:“杀死特朗普” 成为了 “拯救美国、捍卫民主” 的 “正义之举””。而这种认知在美国年轻一代中几乎已经成为主流的声音,作为“第四权力”的媒体已经成为杀人于无形的暴力机器。

科尔・艾伦,正是这种极端认知下孕育出的“悲剧产物”。在受教育程度和职场上,他拥有加州理工学士、计算机硕士、兼职教师、独立游戏开发者的身份,可以说是美国典型的“精英阶层”。他给哈里斯竞选捐过款,他是民主党的忠实拥趸。

案发前他向家人发送“宣言”,直言对特朗普政府 “感到愤怒”,将特朗普及其官员视为 “必须清除的恶棍”。在他的认知里,刺杀特朗普不是犯罪,而是 “为民除害”,是阻止 “DUCAI者” 毁灭美国的 “必要牺牲”。所以,在他的认知里,他是高尚的,他是殉道者。

在科尔・艾伦被捕后,奥巴马假惺惺公开表示不清楚他的动机,部分民主党支持者与主流媒体还为他表达“惋惜”,惋惜他未能成功,认为 “如果杀死特朗普,美国就有救了”。ABC新闻主播吉米.金梅尔在节目甚至说:“特朗普夫人,你有一种像期待成为寡妇那样的光彩”。

一时间舆论哗然。民主党激进派的表态,这足以让美国政治伦理全面崩塌,美国两党的对立和撕裂已经完全公开化,不可再调和。

由此可见,奥巴马时代埋下的分裂种子,在MAGA运动与民主党激进派的相互攻讦中疯狂生长,已经从国会、媒体蔓延到校园﹑联邦机构,甚至上升到“刺杀” 的极端暴力。

曾经的美国,两党虽有分歧,但还存在和而不同;如今的美国,这条底线早已被踩碎共,双方都坚信“对方的胜利就是美国的毁灭”,无休止的弹劾、司法武器化、舆论攻击、街头暴力,甚至刺杀,都成为党争的 “必要手段”。

在科尔・艾伦之后,美国的政治时代已经彻底变天。奥巴马的身份政治和特朗普的美国优先,已经公开将美国彻底分裂成两个互不兼容的世界,美国两党再也不会回到从前。

可以预见,美国政治的激化,未来将会愈演愈烈。

页面