周舆：俄乌战争的症结到底在哪里？

 原创 流水落花人间  老周三十二世 2025年11月25日

俄乌战争的症结到底在哪里？

周舆

在美国的外交斡旋下，俄乌和谈已步入实质性阶段。尽管俄罗斯方面表示不接受卢比奥最新提出的十九点方案，但这场战争显然正朝着终结的方向迈出一步。

在欧美强势介入的背景下，为何这场战争依然旷日持久，并且持续在欧洲领土上进行？其根本症结究竟何在？

1、美欧对普京的威慑力不足，未能阻止战争爆发。如果美欧从根本上无法容忍普京的扩张行为，甚至摆出剑拔弩张之势，相信普京不至于轻易发动战争。然而最终，普京并未给拜登留任何情面。事实上，普京进攻乌克兰在很大程度上是一种战略试探——如果西方表现出强硬立场并明确介入意愿，他大概率会接受西方有权干预的现实。然而他最终发现，美欧并不认为自己有义务过多插手，于是他放心大胆地开打了。

2、美欧对乌克兰的支持存在限度，未能迅速终结战争。假如战争爆发之初，美欧就亲自下场与乌军并肩作战，以西方的绝对实力，战争理应很快结束，甚至乌西联军可能反攻至俄境内。但显然，美欧从未真正动过这个念头，甚至拜登曾认为泽连斯基扛不住普京的初期猛攻，而劝他尽快撤离。

3、乌军作战英勇，但能力有限，最多只能维持战线均势。从纯军事角度看，美欧的援助已算充足，乌军的战斗力也发挥到极限，但最终只能形成僵持局面。而普京目前仍表现出继续作战的意愿与能力，这并非虚张声势——俄罗斯确实越打越富裕，军备日益充实，其后备兵源也主要来自乌拉尔山以东地区及社会边缘群体。

4、乌克兰方面率先提出和谈，处于被动地位，因此俄罗斯方面得以狮子大开口。

我们都认同乌克兰的抗战是正义的，也希望乌克兰能够获胜。但在美欧仅提供援助而不直接参战的情况下，乌克兰显然无法单凭自身力量取胜——这一点已经得到验证，正如上世纪菲律宾的抗日战争。

对特朗普来说，最省事的做法是继续援助乌克兰，这样无人指责他，但这真的是在帮助乌克兰人民吗？当前的和谈是否是他“逼迫”泽连斯基的结果？难道泽连斯基还想继续打下去？靠什么打？靠美欧再援助十年？然后继续这场无休止的消耗战？与此同时，前线吃紧，后方紧吃——这真的是在为乌克兰人民谋福祉吗？

实际上，俄乌战争的症结不在这次和谈本身，而在于西方——在于西方的意识形态早已“左”化，即便被视为“右派”的特朗普也难以免俗。

问题在于，自1991年前苏解体以来，西方既不愿拉拢并改造俄罗斯，仍以“夷狄”视之，却也不主动出击，只是防范——北约继续存在并不断东扩。既然俄罗斯是唯一的假想敌，为何不主动出击？难道只有它侵犯北约国家时，北约才有理由动手？而乌克兰不是北约成员，因此北约就不能出手？

这真的理性吗？这真有道理吗？

试想，如果你和朋友走在街上，朋友不小心踩到一个醉汉，醉汉抡起铁棍就打你朋友，这时你该怎么办？你的朋友捡起木棍还击，但木棍很快打断，你又该怎么办？你是亲自上前帮忙，还是在旁边折几根树枝，朋友打断一根你递一根，再断再递……

在生活中，谁若交上你这样的朋友，那真是见了鬼。显然，你不够朋友，或者根本不算朋友。

举这个生活例子，大家都懂，怎么一谈到国际事务，就都糊涂了呢？对于俄乌战争，美欧若真想帮忙，就该亲自下场，而不是只递棍子——否则乌克兰无法获胜，只会无休止地消耗下去。因此，特朗普推动泽连斯基走向和谈并没有错，至少对乌克兰人民来说是一种解脱。

如果我们一定要责怪特朗普，那更应归咎于西方意识形态的软化——西方人在长期和平安乐的环境中，在“大爱左”的道路上越走越远，已背离了正常的人性与常识。这才是俄乌战争爆发、陷入僵局，并以此种方式收场的根本症结所在。

当然，如果乌克兰能在停战中获得西方的和平保障，实际上意味着西方在“解决俄罗斯问题”上又前进了一步。此前，乌克兰处于二战前捷克斯洛伐克的地位；此后，或许将处于二战前波兰的地位。

事态终究是向前发展的，因此俄乌战争没有白打，乌克兰人民的鲜血也没有白流。

2025年11月26日