作者臉書
多年前，在談到中共將香港大陸化時，我曾說過，以後一定有一些愛國忠黨之徒，主張將香港一些富殖民地色彩的地名，改為中共喜見的地名。看來我還有點先見之明，近日，何君堯就在立法會提出改地名的主張。
中共最叻是利用民族主義情緒，挑動中國人對外國侵略者的仇恨，達到奴役中國人的目的。香港這一幫建制奴才，互相之間也有競爭關係，要博取更多政治利益，唯有劍出偏鋒，想人所未曾想，道人之未敢道，何君堯譁眾取寵，其居心無非如此。
改地名對中共來說，當然是「解氣」的事，香港「回歸」後，到處可見殖民地色彩，令中共篤眼篤鼻，但中共為何不動手？初期是要維持「一國兩制」的假相，中期是擔心改地名激怒香港人，現在香港毀了，國事敗壞，危在日夕，改地名倒有點多此一舉了。
中共佔領中國大陸後，最先做的也是改地名，文革之初，「破四舊」也從改地名做起，中共最叻折騰中國人，以革命名義改地名，顯示中共一統天下的威行，當時幾乎沒什麼難度。
一個地方的地名，是該地歷史風貌的寫照。地名不會輕易改動，因為地名已成為當地人民的生活方式，成為該地歷史文化的一部份，像刻在基因裡的符號。誇張一點說，改地名之痛與拆宗祠挖祖墳異曲同工。
中共有割裂歷史的本能，對他有用的歷史就保留，對他不利的歷史就千方百計去扭曲。把香港富殖民色彩的地名改掉，英國人百多年來在香港的善政，就可以慢慢抹煞，再經過修改教科書，長時間洗腦，未來香港人的後代，就不知道香港曾經是英國殖民地了。
沒有英國殖民者會有香港嗎？沒有英國人百多年的苦心經營，何來香港的自由與法治？何來廉政公署﹑公民社會？何來亞洲四小龍，何來國際金融中心﹑航運中心﹑貿易中心？
沒有香港，不會有鄧小平的改革開放。老鄧開放之初，就先打香港的主意，偌大中國一窮二白，需要香港資金支持，要借助香港推廣巿場經濟，傳授資本主義經營管理經驗，通過香港引入美歐日韓等資本主義國家對改革開放的支持。
鄧小平接見李嘉誠好話說盡，江朱胡溫會見香港知名人士，一個個態度誠懇。香港人基於對國家的認同，和對中共的信任，短時間內大量資金北移，深圳成為與香港「前舖後廠」的基地；香港的管理經驗向大陸傳播，香港的制度優越性，成為大陸官方民間最嚮往的標杆；香港文化的包容性與感染力，由南至北輻射整個中國大陸，一改大陸死氣沉沉的局面。
沒有香港，就沒有大陸的改革開放，就沒有中共敗部復活的機會，更沒有三四十年來中國經濟的快速成長，以至什麼東升西降的大口氣。
英國造香港，香港救中共，中共毀香港，歴史如此惡性循環，改地名要割裂的便是這些不容抹煞的歷史。歷史被歪曲，是非曲直被顛倒，中共就成為香港的救世主，中共統治中國就有不容置疑的正當性。
改地名絕不是何君堯這種草包能想像的，改地名涉及很多政治的﹑法律的﹑社會的難題。要改地名，不能只是改維多利亞公園﹑英皇道﹑皇后大道中這些幹道的名，還有很多道路﹑公共設施﹑建築物﹑學校﹑公司，涉及社會的廣泛層面，涉及大量相關巿民的切身利益，涉及大量法律問題﹑財政問題與技術問題。何君堯一時發癲，根本未經大腦，一味幫政府挖坑。
要不要改地名，至少應該來一次巿民公投，問問香港人是否同意。香港人愛香港，出於愛香港百年沿襲的社會制度，愛香港的平等﹑自由和法治根基，愛香港的文化和生活方式。香港與我們每個人都有根深蒂固的連結，改香港地名，正如割我們的肉一樣痛。這一點，何君堯是不能理解的，難怪他家的祖墳會被人挖掉。
今日在中南海坐困愁城的習近平，會不會聞「雞」而起舞？我相信機會很渺茫，不是因為何君堯不夠忠君愛國，只是因為近年國事蜩螗，諸事不順，正抓耳撓腮，寢食不安，案頭多少棘手大事都處理不了，哪裡輪得到何君堯這種無聊小人吃飽飯沒事幹，一味添煩添亂？
何君堯在建制派裡，只是邊緣小角色，既不讀書，又不懂歷史。他提議改皇后大道為「王后道」，維多利亞公園為「多維利公園」，根本狗屁不通，一派胡言，難得他還有臉在立法會獻醜，中共養這班無恥政客，最終是影衰自己，倒自己米。
何君堯為改名事又無端牽扯出林則徐，說林則徐是被英國人害了。林則徐於鴉片戰爭後不獲嘉慶皇帝歡心，被流放大西北，迫害他的，正是他忠心不二的清朝主子，與維多利亞有什麼關係？林則徐詩云：「苟利國家生死以，豈因禍福避趨之」，其實他所謂的國家，只是滿清皇室一族一姓而已，林則徐誤托忠心，最終不得善終。
何君堯奸邪小人，不學無術，他如懂得以史為鑑，應該想想自己的下場。
没有评论:
发表评论