2024年9月14日星期六

吴国光提出"海华民族"新概念 您属于“海华民族”吗?

季风书园举办首次人文讲坛 

 RFA 20240912

您属于“海华民族”吗?


季风书园举办首次人文讲坛 吴国光提出"海华民族"新概念9月12日,位于美国首都华盛顿的季风书园举办首次人文讲坛活动。 记者凯迪拍摄


自由亚洲电台记者:凯迪 — 9月12日,位于美国首都华盛顿的季风书园举办了首次人文讲坛活动。政治学者吴国光在演讲中提出,希望构建一个不同于"中华民族"的"海华民族"。那么,这一新概念到底有怎样的内涵呢?

周四晚间,从上海迁至华盛顿重新开业仅两周的季风书园内,楼上楼下座无虚席。季风人文论坛的首次活动正在举行,主讲人是美国斯坦福大学中国经济与制度研究中心资深研究员吴国光, 题目是《公共生活与族群自由—从“亚流亡”到海外华人的文化重建》。

海外华人的公共生活与"亚流亡"

在美国生活了三十五年的吴国光首先提出一个问题:“这个公共问题就是,当我们来到海外的时候,我们是作为中华人民共和国那块土地上延伸出来的一部分,还是我们可以成为一个单独的共同体?当然,这对我们华人是一个重要的问题,这对于我们的精神自由、对于我们的文化建设、对于我们的后代都是非常重要的。”

吴国光在演讲中提到“亚流亡”的概念,也就是那些并非因为政治原因来到海外的华人虽然不是“流亡者”,但哪怕身在自由国家,却依然不愿自由谈论中国的公共事务。同时,他们所听、所看的中文精神产品依然主要来自中国大陆。他说:“在中国这样一个文化不自由、言论不自由的情况下,它的很多精神产品都带有这个政权的烙印。再加上中国共产党是一个意识形态非常强的政党,它对中国的大众进行洗脑已经不止七十多年了。”

吴国光还从政治学角度介绍了公共生活的概念,以及个体和群体的关系。其中,他强调,公共生活具有很强的精神、文化因素并具有可分享性,同时具有归属感,也就是华人作为一个群体所共通的东西。

"海华民族"与"中华民族":延伸与不同

演讲中,吴国光还首次提出一个新的概念:“这个东西,我把它叫做‘海华民族’。它不是海外华人的一个简称,它是相对于‘中华民族’的另外一个民族。它也是华人的一个民族。海华民族是中华民族的延伸。为什么提这点呢?实际上,你观察一下你身边的华人朋友,我们在很多的基本的价值观念上已经和‘中华民族’有很大的区别了。”

他指出,“中华民族”是梁启超一百年前才发明的概念。实际上,中国历史上一直是各民族不断融合,直到与西方文明相遇,生活在那片土地上的人们才发现自身特点,并在一定框架内固定下来,将其概念化。

吴国光表示,“海华民族”是指不生活在中国本土的华人。它是中华民族的一个延伸,但同时也接受了自由民主等普世价值:“它因此和长期专制所洗脑、所压制、所驯服的一些基本价值和行为有一些非常根本的区别,这个区别会越来越多,也越来越深。它是将来可以帮助我们的故土、母族—中华民族进步的。” 

吴国光说,现在海外华人数量已经很大,提出“海华民族”就是希望大家能够利用海外自由的政治环境,在和普世价值接轨的前提下好好思考:作为华人,应该拥有的一种文化密码到底是什么?他表示:“我们应该可以找到一种共同的文化......,它就是中国文化与普世文化的一个结合,在自由的环境中自由地结合。”

学者吴国光在演讲中提出了“海华民族”的新概念(记者凯迪拍摄)
学者吴国光在演讲中提出了“海华民族”的新概念(记者凯迪拍摄)

建立精神文化共同体  为未来中国转型提供"软件"


吴国光举例说,他的两个孩子在海外长大,中文都很差,因为在试图教授他们中文时,他发现那些中文书本中有很多精神毒素。他说:“如果我们能够找到一种方式,能让我们的孩子学中文的过程中是接受我们文化中最优质的东西,而去除掉那些毒素,那不非常好吗?我们有书店,有出版社、有电影制作商……还有我们自己的学校,这些在精神上、在文化上、在价值上都是尽量和中共分开的。不接受它的东西,我们自己形成一个,这就是我们的精神文化共同体。”

吴国光认为,如果能够建立这样的精神文化氛围,每个海外华人都将生活得更健康、更愉快,中国人来到海外也会感受到令他们心灵喜悦的东西。同时,这也会对未来中国具有重要意义:“如果我们在这里建立了我们的精神文化共同体,习惯了共同生活,懂得怎样用普世价值去讨论我们作为华人共同关心的议题;政治制度像硬件,我们有软件;那个中国的政治制度、硬件一旦改变,那么我们把这个软件带回去,我想中国的转型会大大地深入。这一点是我们这个海华民族对整个华人非常大的贡献。”


罗胜春:"海华民族"反映极权专制和民主自由的冲撞


这场季风人文论坛活动同时也吸引了很多本地的活动人士、学者和海外留学生,由于场地限制,虽然现场只有五十个座位,但与会者交流踊跃,气氛活跃。这也是延续了上海季风书园举办讲座及“思想碰撞”的传统。

与会的中国著名人权律师丁家喜的妻子、活动人士罗胜春特别阐述了自己对于“海华民族”概念的看法:“我们最大的不一样就是,‘中华民族’是在极权统治之下,您说的‘海华民族’是在自由的环境下,所以我们未来的‘海华民族’跟‘中华民族’最大的区别就是极权专制跟文明进步和民主自由的这样一个冲撞。我们在这个冲撞中,应该怎样来面对。”


季风书园与人文讲坛  于淼:提供海外华人归属感


现场,一位网名“凯撒”的华人向本台记者表示, 在当前中国国内的政治、经济形势下,很多人都是被迫离开故乡来到海外,而且未来这种趋势只会愈演愈烈。他认为,当晚的讨论话题非常重要。

主办人文讲坛的季风书园总经理于淼也在接受本台记者采访时表示:“我们在这一个新的土壤上,操着另外一种语言,如何形成我们的一种共同生活、一个精神家园,这个话题可能和我们每个人都会引起共鸣。”

于淼希望季风书园可以成为海外华人的一个精神家园:“我希望能有一个物理的空间,在这里可以人和书相遇,人和人相遇,思想也可以碰撞。我想,每一个人在这个环境中,希望他能够感受到一种归属感。这种归属感可能对每个海外华人都是有意义的。”

9月份,季风人文讲坛的活动还包括加州克莱蒙麦肯纳学院政治系教授裴敏欣的演讲《数字时代下的个人隐私与权力》(9月13日),以及两次荣获美国笔会福克纳奖的华裔作家哈金演讲《故土的束缚》(9月21日)。 

陈纯:进步社群与政治德性

陈纯 Matters 20240703


身份进步主义和自由主义在一点上不同:自由主义对于很多涉及社会正义的问题,其答案都是不确定的,开放的,这就为合理的分歧(reasonable disagreements)留下了充分了空间;但身份进步主义对于这些问题,经常有着非常确定的答案,一旦身份进步主义成为了"共同的底线",那就意味着,如果你给出的答案,与这一套理念给出的答案不一样,那就是在触犯"底线",是不可饶恕的。


前天晚上,有位朋友给我转了一篇《社群暴力幸存者自述》,讲述的是一个被某进步社群孤立、排挤、霸凌、羞辱的故事。事实上,这样的故事我了解得并不少,尤其是在这大半年,不管是别人告诉我的,还是我无意间观察到的,不管是来自进步社群内的亚社群,还是来自整个进步社群本身。

公平点来说,这种情况在其他政治化的社群都发生过。就我所知道的,在自由派内部,当年"口炮党"对某些"改良派"的攻击,不可谓不凶残;有些我认识的朋友,被其他反贼贴上"特务"的标签以后, 无论怎么自证清白都没用;2018年我接触的毛左组织,曾将组织内的一名不愿与原生家庭决裂的成员开除,并发出"江湖追杀令";中国基督教会内部的撕扯与分裂,马丽的那本《中国城市家庭教会的宗教企业家精神:秋雨之福归正长老会的兴衰》写得也很细致(尽管我对其指控持保留态度)。

不过进步社群的情况,跟上面说的其他的政治化社群,还是稍有不同。自宗教改革以来,基督教内部的不断分裂是一种常态,很多中国的基督教会(denominations)也完全习惯了别的教会的存在,并不认为只有自己的教会才掌握着真理;2018年北大马会几乎做到在青年毛左内部一家独大,但在左翼里面,除了毛左还有托派,托派对毛左的理念和作风时常不以为然,事实上那个被毛左社群开除的行动者,最后正是被托派的朋友所接纳;至于十几年前的自由派,改良和变革,很难说哪边更有势力,而且自由主义的理念,本身也不鼓励因为一个人的立场就对其赶尽杀绝。

改开以后,如果说有什么主义,一方面达到当年自由主义那样的辐射范围,另一方面又具有集体主义的特征,那只有两种,一种是国家主义,另一种就是身份进步主义。事实上,在当下的思想市场,只有在这两种主义,还能不断招募新的信徒。自由主义早就收皮了。

有些进步派大概不同意身份进步主义是一种集体主义,他们会说身份进步主义强调自由、多元、包容、主体性……跟集体主义没有一点关系。然而这多少有点想当然,这种说法既不符合身份进步主义的理念,也不符合它在中国的实践结果。

正如我在《合群的诱惑》里写的,身份进步主义者根据不同的维度(性别、族群、阶级等),强行将社会划分为"强势群体"(powerful groups)和"弱势群体"(powerless groups),这本来就已经很集体主义了。在这种身份进步主义那里,一个人的道义地位和认知地位,基本取决于ta是被划在"强势群体"还是"弱势群体"里,强势群体的成员不仅在道义上占下风,在一些理论里,他们在认知上也是处于劣势的(比如所谓的standpoint theory)。这和毛时代对"黑五类"的定位何其相似。

跟身份进步主义者所经常宣传的"多元性"不同,其实他们的观念同质化水平比我了解的任何政治化的社群都要更高。他们的分裂大多是私人关系的破裂所造成,只有在少数情况下才是对理念的某些细节产生分歧所致。身份进步主义并不真的拥抱"多元性",并不真的关注具体的人,并不真的认同个人的主体性,他们只是在抽象层面将其作为原则而已,而且他们对这套原则的捍卫也很"抽象"。比如有某个妻子指控丈夫埋头学术,油盐不进,"不关心具体的人",他们就一窝蜂去网暴丈夫,连死者都不放过。在这个过程中,其实你搞不清楚,他们的愤怒是因为"关心具体的人"这条原则被冒犯,还是因为他们真的关心妻子具体的伤痛。

他们自以为的"自由""多元""包容"和"主体性"主要体现在,他们赋予各种身份看似与以往不同的定义,他们自认为打破了铁板一块的传统,为受到传统身份束缚的人争取自由。然而他们很快给这些重新定义的身份制定了规范,并且要求他人和社会予以承认,对于不愿承认的,有所迟疑的,他们总是迫不及待地诉诸语言暴力。更不要说,对于质疑身份进步主义这一套理念,或者不按照这一套理念去行事和发言的人,他们巴不得让对方社会性死亡,或者竭力取消对方的生存空间。

按理来说,他们对待同样持有身份进步主义理念的人,应该要更宽容一些,但实质上并非如此。进步社群内部,依然有许多落在传统身份范畴的人,比如男性、顺直女、妻子和母亲,于是他们发明了数不清的污言秽语,去攻击拥有这些身份的人。而且,社群内总会有一些人,将人际关系中自然而然就会产生的矛盾,用这一套理念的术语包装起来,变成道德性的指控。这些指控的名目本来在广义的社会范围具有严肃性,但在进步社群内却变成排挤和霸凌的手段。这些身份进步主义者沉迷于一个又一个的"指控",而且社群内从没任何耐心去分辨不同指控的真实性和合理性,只要有指控,被指控者就必须受到惩罚。

昨晚有朋友把政治理论家Enzo Rossi的一条推文发给我。Rossi说,那些研究社会正义的学者总是有一种架势,好像那些大的规范性问题,都有非常确定的答案,而且除了他们,其他人都没看出这点。所谓"研究社会正义的学者"鼓捣出来的东西,其实就是身份进步主义。就是这样一套东西,在过去的十年,在简中世界异军突起,迅速占领了自由主义失去的地盘,并且要取代自由主义,成为新的"共同的底线",而且它也确实在这么做。然而,身份进步主义和自由主义在一点上不同:自由主义对于很多涉及社会正义的问题,其答案都是不确定的,开放的,这就为合理的分歧(reasonable disagreements)留下了充分了空间;但身份进步主义对于这些问题,经常有着非常确定的答案,一旦身份进步主义成为了"共同的底线",那就意味着,如果你给出的答案,与这一套理念给出的答案不一样,那就是在触犯"底线",是不可饶恕的。

Rossi举的例子是堕胎,但没有展开。比如说,身份进步主义者认定女性具有无可置疑的堕胎的权利,但对于许多研究过应用伦理学的人,其实并没有那么确定,胎儿的大小有时也是重要的考虑因素。后者并不认为美国最高法院推翻罗伊诉韦德案,就代表天塌了,这种态度让身份进步主义者感到怒不可遏。

在一些涉及性别冲突的公共事件中,我经常看到有女性在指责与其立场不同的男性,这不是常识吗?你们居然连这个都不知道。这就是身份进步主义在中国吊诡的地方:一方面,它的影响力和辐射范围确实无可置疑,如果有人愿意对中国现存的媒体和自媒体做一下内容分析,那应该可以看得出,国家主义和身份进步主义是两种当下占据主导地位的意识形态;另一方面,它确实不是在中国土生土长的,而是在这十年内被迅速移植到中国的,这就意味着,它的理念的许多方面,很难称得上是"常识"。

将身份进步主义作为常识,不仅体现了一些知识精英(大多有留洋的背景,或者在一流的中国大学里接受过教育)的傲慢,而且也会造成实践上的困境。比如说,在中国的少数派里,有两个群体天然存在着紧张关系,那就是基督徒和LGBTQ。如果是以前的自由主义,它会要求双方各自在自己合理的范围内活动,尽量河水不犯井水,基督教不能要求社会消灭LGBTQ或强制对其实行"治疗",LGBTQ也不能要求社会消灭或强行改革基督教。有些基督徒可能突然发现自己是同性恋,有的同性恋可能产生了皈依基督教的想法,这对当事人的内心来说必然是痛苦的,但这种痛苦并不可能仅仅通过推广身份进步主义得到克服。很多进步派对基督教的期待是,希望它自然消亡,或者希望它能自己改革,改革到能做到对LGBTQ平等尊重。对于后者,我不说这是不可能的,但在可见的当下,其实现的可能极其渺茫,因为这相当于对基督教实行对几个世纪前的宗教改革更大的改革,这些基督教会有什么动力去这么做呢?

还有一个与此相关的问题,那就是传统自由主义关于公共领域和私人领域的划分。自从"个人的就是政治的"这一句流行以来,自由主义的这个划分已经遭到身份进步主义者的严重质疑,然而与其说,这个划分在身份进步主义那里完全被放弃,不如说,它变成一种工具性的存在,被后者召之即来挥之即去。当"侵犯隐私"可以成为指控某强势群体的成员的罪名时,公/私的划分是存在的;当弱势群体披露强势群体的隐私时,这个划分又不存在了,因为"个人的就是政治的"。就性而言,弱势群体的成员的所有性越轨行为,都叫"性开放",是私人领域的一部分,应该免于被评判,而强势群体的成员的性越轨行为,则要视乎与该行为有关的弱势群体成员是否愿意放他一马,不对其提出指控。也就是说,对于强势群体来说,他们的行为基本都属于公共领域的评判对象。虽然身份进步主义承认"交叉性"(intersectionality),也不认为所谓的"强势群体"和"弱势群体"的身份是绝对固定的,但有一些人基本无法摆脱强势群体成员的身份,比如顺直男。

在身份进步主义之下,其他群体也不见得就一定安全,因为总会有某些群体比你的群体更弱势,你要求神拜佛不要被这些群体的人盯上,不要被其中的任何人所指控,不然你的"隐私"一样保不住。即便在你目力所及的范围内安全了,有一些危险总会让人猝不及防,因为有一些身份是可以"选择"的,即便它在理论上看起来像是被塑造的。你不知道,今天这个在你看来没有哪些方面比你弱势的人,明天通过提出一套个人叙事,就可以变成一个全方位都比你弱势的人。这些看似被塑造实质却可以选择的身份,包括但不限于性别、性倾向和精神类疾病。如果选择某种身份可以让自己获得更多的话语权,可以让一个人在对线中获得某种王牌,那为什么不这么做呢?

当然可以说我以小人之心度君子之腹,我也相信很多进步社群内部的人是不屑于这么做的。不过我并不会因为对一种意识形态产生质疑,就认为持信这种意识形态的人非傻即坏。刚好相反,我前两天才和朋友说过,我曾经遇到过一些很好的女权主义者(作为最常见的身份进步主义者)。我并不是说她们是"老好人",而是说,她们不仅有同理心,而且也做到对别的主义的人充满宽容。她们并不觉得不是女权主义者是件多大的事,不会就此给你盖上一个"男权主义者"的戳。事实上,正是其中的一些,一直在强调女权事业不仅需要女权主义者,也需要自由主义者的参与,才会让我在一些公共事件上有一定的出镜率,也才会让一些人以为我是"女权男"。

这种跨主义的宽容和团结,正是我在第一本书里讲到的,当下少数派最需要的"政治德性"。我在2018年遇到的女权主义者,基本都具有这样的政治德性,甚至可以说,我在2018年遇到的左翼青年,也大多具有这样的政治德性,所以他们也会主动来接触我这个自由派,甚至邀请我去做讲座。我在那一年提出的覆盖左右两翼的自由主义者、女权主义者、非国家主义的毛左和托派的跨派别联盟,是有一定的现实基础的。其现实基础正是这些阵营中的行动者,能够表现出与其他派别团结共容的政治德性,而且在实际的事件中,我们确实在一定程度上做到了互相声援、肝胆相照。

我们经常认为,坏和尚把好的经念歪了。在身份进步主义这里,我感觉更有可能的是:一些很好的人刚好捧到一部很坏的经。我觉得身份进步主义配不上曾经那些优秀的行动者。这当然不是他们的错,毕竟这套理念在西方也很流行,他们只是拿来主义,但也可以说他们也有错,就像当年严复梁启超那一代,基本不加批判地从西方那里接受了社会达尔文主义。

这样一套东西到了政治德性很糟糕的人手上,就变成现在这个样子,成为内斗的利器,但对于攻击利维坦却是软弱无力的。因为官方的强势地位,根本不需要这一套理念来甄别,而且身份进步主义制造出那么多的"强势群体",一下给当局分散了火力,更不要说,粉红女权对国家还是热烈拥护的。事实上我经常在怀疑,身份进步主义的流行,是不是有些部门有意放行的结果。

然而为什么在进步社群,政治德性糟糕的人会得势呢?因为内部有真正反思能力的人,早已看出身份进步主义的问题,然后要么陷入沉默,要么因为指出这些问题而被边缘化。而那些政治德性糟糕的人,往往充满着"斗争"的精神,而且特别擅长寻找靶子和进行情感动员。事实上,我听过不止一个前代的女权主义者说过,女权社群内部——至少相当一部分——已经民粹化,考虑到我处于如此外围的位置,说过这样的话的,肯定远远不止这一两个。她们不敢公开说,可想而知,一方面是不想损害女权社群的声誉,另一方面也是对那些得势的人,有所忌惮。

在这样的环境下,进步社群内部的人为社群所伤,实在太正常不过了。我甚至认为,一个未曾为其所伤的,要么是太幸运了,要么是太狡猾了,大概还是后者居多,因为要躲过那么多次内部斗争的锋芒,光凭运气还是不太容易。对于遭受进步社群这种精神伤害的人,我有个建议,那就是从各种联系方式里,把那些最认可这一套的人,删掉。删完你会发现,其实在社群以外,你完全可以重新找到不那么认同身份进步主义的人来做朋友。他们可能有些世俗,没有那么理想主义,但他们也没有那么残忍。

我写这一篇东西,并不纯粹是为了抨击身份进步主义,同样也是为了自我反省。在刚接触身份进步主义的时候,我挣扎过一阵,后来在同伴压力,以及自身的不自信下,放弃了抵抗。我认为自己之所以不能接受这一套理念,是因为自己的觉悟不够,那就跟在那些从西方取得"真经"的人后面,好好学习。从另一个层面来说,我不想让自由主义就此退出中国的历史舞台和思想市场,所以想通过联合另外的力量,让其保持继续在场。要知道,身份进步主义在美国,有时干脆就叫"自由主义",让中国的自由主义和来自美国的"自由主义"联合,这个想法太自然了。然而,就像我前面写的那样,让身份进步主义取代以前的自由主义作为新的"共同的底线",不仅不能让"自由""多元""包容""主体性"这些内在价值得到真正的发挥,不仅会让私人领域和异见的空间逐渐缩小,而且也将给少数派内部制造更多的冲突,让难以调和的矛盾变成一触即发的战争。自由主义在身份进步主义面前的退让,最后遭殃的,或许不仅是自由主义本身,还包括被自由主义推向进步社群的人,以及整个少数派的事业本身。


——网友推荐

陌上美国:红色恐怖 The Red Scare

 陌上美国 Matters 20230118


【编者按】什么是红色恐怖? 共产主义对美国的渗透怎么开始的?有哪些历史阶段,现在是否还在发生?本视频系列为您揭开答案。

第一期从共产主义产生的历史开始,分析其理念和输出革命的特点,阐述这种思潮为什么曾经能迷惑住一批人,又如何在二战之前植入过美国社会,造成哪些破坏,最终又经历什么样的转陈变化?从中还可以了解到苏联/俄罗斯的过去,增进对当下的俄乌战争的历史背景的理解。



第二期,二战结束后,美苏快速进入冷战,红色恐怖、间谍活动把美国杜鲁门政府渗透成了筛子。包括美国最高机密的曼哈顿原子弹计划,都有三位间谍打入,拿到核心机密,这大大加快了苏联拥有原子弹的速度。


共产主义的间谍活动成功渗透美国财政部,最大手笔的行动包括扣住了美国援助蒋介石的军费,帮颠覆了他的政府。


1976年毛去世,中国貌似走向一条越来越开明之路,其实不断向美国派送间谍,窃取军事和经济情报。光是近些年被定罪的特务就多达几十人。CCP的“黄金蓝”战术,还捕获了一度曾是国会情报委员会成员的众议员艾瑞克·斯瓦勒这种民主党重点栽培对象。


而这一切,不过只是冰山一角。



第三期,红色恐怖系列最后一集,如何从内部瓦解一个国家?这些不是最近才有的事情,而是颠覆一个社会的长征。这些势力采取的早期步骤是,做一些系列操作来破坏一个国家。一旦做到了这些,就可以进入危机的第二阶段。


我们需要了解情况的真相,希望那些明智的人们意识到,正在发生的事情是由颠覆分子推动的,我们要反击现在正在发生的所有疯狂行为。



主讲Tom Hafer先生,毕业于MIT,开发拦截火箭和无人机系统的专家;目前指导青少年机器人团队并多次获奖。



红色恐怖 The Red Scare


(以下为对应中英文文稿,分成三部分穿插排版。)



新年快乐。 今天我们的好朋友Tom Hafer先生要为我们带来红色恐怖的故事。 Hafer先生,下午好。

刘博士,欢迎您结束圣诞假期回来。 今天我们就来说说红色恐怖。 它以前如何? 它是真实的吗?它还在发生吗?

正如北方好女巫格琳达所说:“越早提出总是越好”。 什么是共产主义? 共产主义是一种制度,在这种制度中,国家即国家拥有所有财产,经济由中央计划。 因此,它由高层专家委员会计划,然后通过普通民众下推。它基于德国哲学家卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯于1848年撰写的共产党宣言。

共产主义内部只有一个政党,其他政党都是非法的。党至高无上,它比任何其他事情都更重要,特别是比人口的个人权利更重要。在实践中,它已成为一种帝国形式的政府,一直在通过革命使每个其他国家皈依,它在意识形态和战争武器方面都在输出。

那么选择之一,除了共产主义你还能有什么?很久以前,封建主义是统治世界大部分地区的方式。那里的土地归贵族所有,但由农民(有时称为农奴)耕种,他们可能跟土地所有权捆绑一起。换句话说,如果土地被卖掉,他们也会随之被卖。买方必须将他们的大部分产品、农业、畜牧业等提供给土地所有者。

紧接着出现了重商主义,它有点像资本主义的早期形式,只是它假设全球财富是固定的。换句话说,它既不增加也不减少,国家或国家必须最大化他们的出口并最小化他们的进口,以最大化他们自己的货币供应。它还鼓励对原材料和劳动力的殖民主义和保护主义。这样您就可以支持自己的出口,而不支持从其他国家/地区进口的产品。

下面就是资本主义。资本主义假设,通过对大部分财产的私有制和个人创业,可以使整体经济进步最大化。 国家的职能是为国防提供运行经济和裁决个人权利的法律环境。

然后是社会主义,它是共产主义的小表亲。 其中国家拥有生产资料,但允许私有财产。

所以这些是大多数替代形式的政府,当然也有这些的混合体。

是的,与其他形式相比,资本主义绝对是保护私有财产和私人权利的最佳方式。 但是我们的年轻一代非常喜欢社会主义,甚至马克思主义。

我想我们会明白为什么。 在下一张幻灯片的背景下,它的一部分是可以理解的,我在这里谈论第一次红色恐慌,它基本上是从1918年布尔什维克接管俄罗斯到第二次世界大战开始。

这就是背后的历史,1918年之前没有共产主义国家,但在1918年6月,布尔什维克暗杀了沙皇尼古拉二世和他的全家。 事实上,美国远征军在1918年至1920年期间偶尔与布尔什维克作战。但布尔什维克获胜。

1922年,苏维埃社会主义共和国联盟成立,包括俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯和一个名为外高加索的国家。 所以这些在理论上是独立的国家,但实际上是由莫斯科统治的。

到1928年,苏联的版图已扩大到包括格鲁吉亚、乌兹别克斯坦、亚美尼亚、阿塞拜疆、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、摩尔多瓦、土库曼斯坦、塔吉克斯坦、拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚。 所以这是一个覆盖欧洲和亚洲非常大面积的帝国。 1939年,希特勒和斯大林签署了俄德互不侵犯条约,这似乎保证了德国不会攻击俄罗斯,反之亦然。

然而,在1941年,希特勒却进攻了俄罗斯。因此,不寻常地,俄罗斯成为了所谓的西方列强的盟友。仅仅是因为我们在与共同的敌人作战。

那么在一战到二战期间的美国到底发生了什么导致了红色恐慌呢?为什么人们害怕正在发生的事情?

在 1919 年,第一次世界大战刚结束时,美国就出现了广泛的左翼动荡。各行各业甚至波士顿警察都发生了3,600多次罢工。他们在媒体上被描述为对美国社会的激进威胁。 同样在1919年,左翼分子策划了针对一些知名美国人的炸弹阴谋。邮寄的炸弹有36枚,其中8枚爆炸,两人死亡。1920年,华尔街遭到左翼分子的轰炸。这是更具破坏性的,38人死亡,141人受伤。

与此同时,在俄罗斯,被称为契卡(Cheka)的秘密警察组织成立,他们处决了数十万俄罗斯公民。不一定是因为他们犯了任何罪,仅仅因为他们是中产阶级的成员。俄罗斯希望消灭中产阶级,资产阶级。这是契卡负责人的话,“我们不是在与单个人作战,我们是在消灭资产阶级这个阶级。” 所以如果你是一个成功的俄罗斯人,你就是契卡的目标,你可能会被监禁或杀害。

呃,我的印象是那些左翼革命太血腥了。

那时我们没有互联网,人们对社会主义和共产主义背后的思想有些迷恋,因为他们还没有尝试过,共产主义在1919年以前还没有任何历史痕迹。人们不知道会发生什么,而且 资本主义也存在不公平之类的缺陷问题。特别是在1929年及之前,在世界某些地区,当大萧条开始时,许多人开始从根本上质疑资本主义。可以理解为什么会有巨大的贫困和绝望。绝望的人会相信像阿道夫希特勒和约瑟夫斯大林这样的领导人,他们说他们可以让事情变得更好。这就是为什么世界越来越转向极权主义,在某些情况下转向共产主义和社会主义。

是的,当人们面临危机时,他们想要改变,但这并不一定意味着社会带来的每一次改变都会让我们走向成功的未来。

事实证明是这样,但当时人们并不知道,所以有相当多的劳动者和知识分子,把希望寄托在了共产主义上。许多美国人,包括一些受过教育的美国人,都前往俄罗斯帮助革命和建设东西。 结果证明,他们中的人不仅希望幻灭了,而且在很多情况下实际上被监禁了。因为他们仍然相信个人自由和个人权利,而俄罗斯政府不相信。

无论如何,在那段时间里,许多共产党在世界各国成立,几乎都是通过俄罗斯政府官员的直接领导帮助。并且形成了广泛的间谍网络,特别是在中国、美国、德国、英国和许多其他国家。

红色恐慌减弱的唯一原因是,在1941年,俄罗斯突然成为我们公认的对抗德国的盟友。 斯大林在媒体上被描绘成“乔叔叔”。 但事实是,间谍和颠覆在这段时间加速了。我们只是没有谈论它,也不想知道它。

那么,之后发生了什么?


Happy New Year. Today our good friend Mr. Tom Hafer is going to present us the stories of the red scale. Good afternoon Mr Hafer.

And Dr Liu, welcome back from your Christmas vacation. Today we're going to talk about the Red Scare. What was it? Was it real and is it still happening?

So as Glinda the Good Witch of the North remarks "it's always best to start at the beginning". What is communism? Communism is a system in which the state that is to say the nation, owns all the property and the economy is centrally planned. So it is planned by Committees of experts at the top, and then push down through the general population.

It's based on the manifesto of the Communist party, which was written by the German philosophers Karl Marx and Frederick Engels in 1848.

Within communism only one political party is allowed, no other parties are legal and the party is supreme. It is more important than any other thing specifically more important than the individual rights of the population. And in practice it has turned out to be an imperial form of government been on converting Every Other Nation through Revolution, which it exports both ideologically and in terms of weapons of war.

So one of the alternatives, what else can you have besides communism? Well, long ago feudalism was the philosophy that governed most of the world. There the land is owned by the aristocracy but is worked by The Peasants, sometimes called Serfs, who may be bound to the land. In other words, if the land is sold then they go with it. And who must provide much of their product, the agriculture, the animal husbandry, whatever to the owners of the land.

A bit after that came mercantilism, which is somewhat like an early form of capitalism, except that it assumes that Global wealth is static. In other words, that it doesn't increase or decrease, and that states or nations must maximize their imports and minimize their exports in order to maximize their own money supply. And it also encourages colonialism for raw materials and labor and protectionism. So that you favor your exports in disfavor imports from other nations.

There's capitalism. Capitalism assumes that overall economic progress is maximized through private ownership of most property, and through individual entrepreneurship. The functions of the state are to provide for the National Defense to provide the legal setting for running the economy, and for adjudicating the rights of individuals.

And then there's socialism, which is the small cousin of Communism. In which the state owns the means of production action but private property is allowed.

So those are most of the Alternative forms of government and of course there are hybrids of these.

Yeah, absolutely then Capitalism is the best way to protect a private property and the private rights compared to other form. But our young Generation are so fond of socialism, event Marxism.

I think we'll see why. Part of it is understandable in the context of this next slide, where I talk about the first Red Scare, which was essentially from 1918, when the Bolsheviks took over in Russia to the beginning of World War II.

So here's the history behind that, there were no communist countries prior to 1918, but in June of 1918, the Bolsheviks assassinated Czar Nicholas II and his entire family. And in fact, the American expeditionary Force sporadically fought against the Bolsheviks between 1918 and 1920. But the Bolsheviks won.

And in 1922 the Union of Soviet Socialist republics was formed, including Russia, Ukraine, Belarus and a nation called Transcaucasus. So these were theoretically independent nations, but in reality ruled from Moscow.

By 1928 the USSR had expanded to include Georgia, Uzbekistan, Armenia, Azerbaijan, Kazakhstan, Kyrgyzstan Moldava, Turkmenistan, Tajikistan, Latvia, Lithuania, and Estonia. So it was an Empire that covered a very large area in Europe and Asia. And in 1939, the Russian German non-aggression pact was signed between Hitler and Stalin, which seemed to guarantee that Germany would not attack Russia and vice versa.

However, in 1941 Hitler did attack Russia, and so uh unusually Russia became an ally, so-called of the western Powers. Simply because we were fighting a common foe.

So what happened in the United States in the period between World War I and World War II to cause the Red Scare? Why were people fearful of what was going on?

Well in 1919, immediately after World War I, there was extensive leftist unrest in the U.S.. There were more than 3,600 strikes across a wide variety of Industries and even the Boston police. And they were portrayed in the press as radical threats to American society. Also in 1919, a bomb plot fostered by leftists was discovered against a number of prominent Americans. There were 36 bombs that were mailed, eight of which exploded and two people were killed. In 1920, Wall Street was bombed by leftists. This was much more devastating, 38 dead 141 injured.

Meanwhile in Russia, the secret police called the cheka had been formed, and they executed hundreds of thousands of Russian citizens. Not necessarily because they had committed any crimes, simply because they were members of the middle class. And Russia wish to extinguish the middle class, the bourgeoisie. Here's a quote from the head of the cheka, "We are not fighting against single individuals, we are Exterminating the bourgeoisie as a class." So if you are a successful Russian, you are a target of the Cheka, and you could be imprisoned or killed.

Well, uh an impression I got is those left revolutions were so bloody.

We didn't have the internet back then, and people were somewhat enamored of the idea behind socialism and communism, because they hadn't been tried yet there was no history in 1919. People didn't know what was going to happen, and certainly there were inequities in capitalism. And in particular in 1929 and prior to that, in some parts of the world, when the Great Depression started, many people questioned the fundamental benefits of capitalism. And you can understand why there was great poverty and Desperation. And desperate people will believe leaders like Adolf Hitler and Joseph Stalin, who say that they can make things better. And so that's why the world turned increasingly toward totalitarianism, and in some cases to Communism and socialism.

Yeah when people face a crisis, they wanted a change, but it's not necessarily means every change the society brought up leaded us to a successful future.

That turned out to be true, but people didn't know that at the time, and so there were quite a few both working people and also intellectuals, who thought that the promise of Communism seemed very great. And many Americans uh even educated Americans went over to Russia to help out with the Revolution and to build things. Many of them turned out to be not merely disillusioned, but in many cases actually imprisoned. Because they still believed in individual liberties and individual rights, and the Russian government did not.

In any case during that time, many communist parties were established in various Nations across the world, almost all directly under the direction of Russian government officials. And extensive spy networks were formed, particularly in China, in the United States, Germany, the UK, and many many other countries. And the only reason that the Red Scare abated was because, in 1941 Russia suddenly became our reported ally against Germany. And Stalin became portrayed in the press as Uncle Joe. But the fact is that, spying and subversion accelerated during this time. We just didn't talk about it and didn't want to know about it. So what happened after that?


第二期



1945年第二次世界大战结束后,欧洲迅速建立了铁幕。 在波兰、东德捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚和阿尔巴尼亚建立了附庸国,这些国家成为华沙条约的一部分,基本全由俄罗斯统治。南斯拉夫也是共产主义国家,是唯一不受俄罗斯统治的例外。

从1945年开始,俄罗斯与西方展开了激烈的竞争。 俄国占领奥地利,企图在希腊革命,在意大利和法国等许多欧亚国家也有很大影响。

1945 年,一位名叫伊丽莎白·本特利 (Elizabeth Bentley) 的人担心自己会被联邦调查局FBI抓获,作为间谍受审。她合作做污点证人,供出了150名俄罗斯间谍,其中35名在美国政府内部,包括三名间谍盗窃我们最高机密,制造原子弹的美国曼哈顿计划。这些间谍行为,使俄罗斯更快地获得了原子弹。

包括英国情报机构军情五处、军情六处,内部资深特工,他们的许多高层竟然是俄罗斯间谍,后来被称为剑桥五人组。 Silby McLean、Burgess blunt和 Karen Cross,都是英国情报部门的高级官员。

1948年,俄国封锁了西柏林。 西柏林是共产主义东德内部的一个岛屿,在1948年之前的很长一段时间里,俄罗斯允许东德将货物通过一条走廊供应给西柏林。但后来他们在 1948年切断了这条通道,导致西柏林唯一能获得食品药品的途径就是空运。因此,美国与西德联合实施了空运,飞机连续不断地进出机场,持续了大概一年的时间,直到苏联共产主义者最终发现,他们的封锁不会产生效果。最终他们重新开放了路线。

1949年俄罗斯爆炸了第一颗原子弹。

同样在1949年,中国共产党在渗透美国财政部的特工的协助下,接管了中国。他们封锁了援助蒋介石军队的款项,帮助颠覆了他的政府。

就在同一年内,朝鲜战争开始了。 一场美国参加的大战,但是我们却几乎输了。

1950年,国务院高级雇员阿尔杰·希斯 (Alger Hiss) 因为俄罗斯从事间谍活动而被定罪。

1951年 Julius和Ethel Rosenberg因为俄罗斯从事间谍活动、提供雷达和核武器机密而被定罪。

1951年,莫顿·索贝尔 (Morton Sobel) 因从事帮助俄罗斯海军的间谍活动而被定罪。

1956年,俄罗斯残酷镇压匈牙利革命,从而搓破了“华约国家主权独立”的说法。

从1945年到1980年,事实证明,许多俄罗斯战时秘密信息都是用密码写成的,可以破解,而威诺娜抄本就是记录这些信息的项目的名称。 最终解码了其中一些信息。发现大约349名美国人,与苏联情报部门有秘密关系。这些人在美国国务院、财政部、CIA的前身战略服务办公室,甚至打入白宫内部。 鉴于这一切,对1950年代的人们害怕共产主义的影响还有什么疑问吗?

哇,非常惊人。一些有效的间谍活动……它们确实颠覆了历史。 他们改变了整个世界的进程。和平的民主力量与反民主和集权力量的对比。这就是为什么他们投入如此多的金钱和精力,来继续渗透自由世界。

嗯,你是对的。 所以今天的问题变成了当下,1991年至今。 我们还应该担心吗?

1976 年,毛泽东去世,两年后,中国经济自由化并似乎向西方靠拢。看起来他们可能会成为一个和平的民主国家。

1991年苏联解体,俄罗斯共产主义结束。 一切都结束了。 我们不需要再担心了吗? 不,熊没有改变本色,还是俄罗斯熊。

在同一时期,被判为俄罗斯从事间谍活动的有:Aldrich Ames、David Boone、Robert Hansen、George Prof imoff、Peter Rafael、dabinski debbins、Charles Nicholson、Ronald Pelton 和 Earl Pitts。

不是俄罗斯停止了间谍活动,而是他们的破坏活动换了形式。它包括选举干预、间谍软件、勒索和敲诈。旧克格勃的一名叛逃者说,现在,心理战活动占所有克格勃活动的 85%,而不是传统的间谍活动,后续机构FSB继续操作这些事。我们还知道,俄罗斯在2022年入侵了乌克兰,并威胁要发动核战争。所以担心依旧存在。

中国呢?中国变得更好了吗?事实证明,熊猫也是熊的本性,在同一时期也是如此。我都不会花时间把他们全部读出来,几十个为中国从事军事或者经济间谍活动的人被判刑。这些还只是被定罪的部分。绝大多数特工要么从未被发现,要么在被捕前逃跑,或者在某些情况下,FBI和CIA故意不起诉,因为不想泄露侦查手段。然后还有性引诱,这种事件发生过很多次,但最有名的是方方。她试图引诱一些美国政客,其中还包括国会议员埃里克斯·瓦尔威尔。

随着对社交媒体的渗透越来越多,间谍活动或更广泛的颠覆活动出现了新方向,包括暗封和靠算法刻意扩大某些误导内容。鉴于所有这些事情,对外国特工渗透社交媒体以破坏美国,还有什么疑问吗?

我认为毫无疑问。 你甚至不需要派人,你大概可以让人在中国,不费吹灰之力就可以监视美国的任何一个华裔美国人。 因为像微信和各种中文论坛,基本上中国政府可以很容易地操纵他们的五毛军来监视我们。

你还是需要两者。是的,你可以远程做很多很多事情,但对于有些事情,还是需要现场作案。这是有历史证明的。


After the second world war was over in 1945, very rapidly the Iron Curtain was established in Europe. Vassal states were established in Poland East Germany Czechoslovakia Hungary Romania Bulgaria and Albania, and these became part of the Warsaw Pact and were essentially ruled by Russia.

Yugoslavia was also communist, but was the one exception that was not actually ruled by Russia. From 1945 onward, there was a great competition between Russia and the West. Russia occupied Austria, attempted revolution in Greece, with highly influential in Italy and France and a number of other European and Asian countries.

In 1945 a lady named Elizabeth Bentley was in fear that she was going to be caught by the FBI, and tried as a spy. So she cooperated and began naming 150 Russian spies, 35 inside the U.S government, including three spies in the most secret project, that we had ever had. America's Manhattan Project, which built the atomic bomb. And those spies allowed Russia to acquire an atomic bomb much sooner than would otherwise have been possible and at the same time.

It turned out that there was extensive spying inside of the British intelligence agencies, MI5 MI6, many of their top people turned out to be Russian spies, and they became known as the Cambridge five. Silby McLean, Burgess blunt, and Karen Cross. All senior officials within British intelligence.

in 1948 Russia blockaded West Berlin. West Berlin was an island inside of communist East Germany, and for a long time before 1948, Russia allowed well East Germany allowed Transit of goods through a corridor to Supply West Berlin. But then they cut that off in 1948, and the only way that West Berlin could be supplied with food medicine things like that was by air. And so the United States in conjunction with Western Germany mounted an airlift, that had planes going in and out of temple of airport in a continuous stream, for the better part of a year, until finally the Communists decided that their blockade wasn't going to work. And they opened up the route again.

1949 Russia explodes its first atomic bomb. Also in 1949 the Communists take over China, with help with assistance from Agents inside the U.S treasury Department, who blockaded payments for Chiang kai-shek's Army, and helped to subvert his cause.

Just within the same calendar year, the Korean War began. A major war that involved the United States, and that we almost lost.

1950 Alger Hiss senior State Department employee convicted of spying for Russia.

1951 Julius and Ethel Rosenberg convicted of spying for Russia, providing radar and nuclear weapons Secrets.

1951 Morton Sobel convicted of spying for Russia naval ordinance.

1956 Russia brutally suppresses the Hungarian Revolution thus giving the lie to the notion that the Warsaw Pact nations were independent.

And 1945 through 1980, it turns out that many of the Russian wartime secret messages were written in a code, which could be broken, and the Winona transcripts were the name of the project that recorded those messages. And then eventually decoded some of them those messages, identified approximately 349 Americans, who they claim had a covert relation with Soviet intelligence. These people were in the state department, the treasury, the office of strategic Services which was the Forerunner of the CIA, and even inside the White House. So given all this is, it any wonder that people in the 1950s were scared of communist influence?

wow I'm quite surprised. I would say some of the effective spices... they really turned the history upside down. They changed the course of the whole world. I mean the ratio of the peaceful, the Democracy power versus the anti-democracy and more authorizing powers. And that's why they want to investigate so much money and energy to keep inspiring the Free World.

Well, you're right. so the question for today becomes, the present 1991 till now. Should we still be worried? In 1976, Mao died, and two years later, China liberalized its economy and turned toward the west. And it appeared that they might become a peaceful Democratic nation.

And in 1991 the USSR dissolves, Russian communism is ended. So is it all over with. Do we not need to worry anymore? Well the bear doesn't change his coat, the Russian bear.

During this same period, convicted of Espionage for the Russians: Aldrich Ames, David Boone, Robert Hansen, George Prof imoff, Peter Rafael, dabinski debbins, Charles Nicholson, Ronald Pelton, and Earl Pitts.

That doesn't sound like Russia has stopped spying, their sabotage took another form now. It includes election meddling, ransomware, blackmail, and extortion. A Defector from the old KGB says that, now rather than spying, psychological warfare activities account for 85 percent of all KGB and its follow on the FSB efforts. And of course we know that in 2022 Russia invaded Ukraine, and threatened nuclear warfare. So it appears that there is still something to worry about.

How about China? Has China turned out to be any better? Well it turns out that the panda is a bear, as well during this same period. I won't even read them all out, several dozen people have been convicted of military and economic Espionage on behalf of China. And these are simply the ones who've been convicted. The great majority of agents are either never detected, or they escape before they can be arrested, or in some cases are deliberately not prosecuted simply because the FBI and the CIA do not want to give away the means of detection. And then there's sexual seduction, this has gone on in many instances, but the most famous and well-known is Fang Fang, who seduced a number of American politicians, specifically including Congressman Eric Swalwell.

Well the interesting thing has been the new direction of spying or more broadly subversion with the increasing infiltration into social media, including things such as shadow banning and bot-based amplification of preferred positions. So given all these things, can there be any doubt that foreign agents have infiltrated social media with the purpose of undermining the United States?

I think there's no doubt. You even don't need to send people, you probably can let people set in China, to spy any Chinese America in the U.S without too much efforts. Because like a WeChat and um all kinds of Chinese forums, basically the Chinese government can easily manipulate their Wumao Army to spying us.

Well you need both. Yes you can do many many things remotely, but for some things you need boots on the ground, and there's a history to it.


第三期:



这不是最近才有的事情,这是颠覆一个社会的长征。 这些势力采取的早期步骤是,做一些事情来破坏一个国家,例如:

美化吸毒,最终使吸毒合法化。

种族分裂,破坏核心家庭价值观。

渗透新闻界、教育系统和政府。

让赌博合法化。

使穷人一直穷着,这是你们想要的,让他们总是生活在愤怒中。

教导不尊重教育、工作、法律和正常社会。

攻击资本主义,说社会的一切弊病都是资本主义和资本家造成的。

创造一个永久的非法外国人阶级,这些人本质上成了现代奴隶,因为他们找不到一份真正的工作,被迫在地下经济中谋生。

一旦你做到了这些,你就可以进入第二阶段。

现在你有媒体站在你这边,可以压制所有的意见,只留下你喜欢的叙述。

你可以支持分裂的或无能的候选人。

你可以付钱给不工作的人。

你可以以公平的名义压制个人成就和个人责任,换句话说,那些愿意努力工作、学习并取得成就的人,与那些不做这些努力的人相比,他们没有更多的机会找到一份好工作或进入一所好学校,这是不公平的。

对很久以前所做的事情的赔偿,即使那些当事人早已经不在世。

将政府资金用于非生产性项目,将教育系统用于灌输而非学习。

激怒你的对手做坏事,还不能因骚乱或攻击联邦财产或联邦代理人,而起诉任何人;直到针对的是你的对手时候,才用法律的最严酷定罪方式去起诉他们。

最后,当你完成了所有这些事情后,你就可以看到人们到底有多容易上当受骗了。

使逆向合法化。易卜拉欣·肯尼迪说,“对过去歧视的唯一补救措施是当前的歧视,而对当前歧视的唯一补救措施是未来的歧视。”

看,如果你能让人们相信无法无天,不要起诉不支付地铁票价的人,即使他们明目张胆地这样做;不要起诉拆毁雕像的人,不要起诉使用非法毒品的人;封杀你政治对手的平台,如果可能的话让他们被解雇。

最后,信不信由你,麻省理工学院有一位教授说,“理性是男性统治的领域,因此我们需要拥抱非理性”。 这种话真的是来自麻省理工学院教授。

是的,所以如果所有这些事情听起来都很熟悉,请考虑一下谁在推广它们? 他们为什么这样做?并考虑这些人是否值得您的支持。

非常好,非常好的介绍,谢谢。 我非常喜欢所有的事实。这么长的历史竟然能在这么短的时间内重温一遍,太神奇了。但最后的部分,确实给人很多焦虑。的确,我深感担忧的是,我们实际上处于第二阶段。 我的意思是您提到的所有事情,我们都可以找到现实生活中的确切例子。 您觉得我们能做些什么来应对这种严重的情况?

我们唯一能做的就是了解情况的真相,然后希望那些明智的人们意识到,正在发生的事情是由颠覆分子推动的,我们要反击现在正在发生的所有疯狂行为。

我希望你的听众中,会有人帮助团结起来,把疯狂的人赶出教育界;会订阅愿意发布全部真相的媒体资源,而不仅仅是真相的一部分;并且会支持这样的政治候选人,他们拥有温和立场,支持保障国家和所有美国人民成长、进步的政策,而不是为了获得50.1%的选票而简单地迎合选择性的群体。

是的,这是一个很好的计划,谢谢。


This isn't simply a recent thing, this is the Long March of subversion. And the early steps that these powers take is to do things to undermine a nation such as,

glamorizing drug use, and eventually making drug use legal stoking;

racial division, destroying the nuclear family;

Infiltrate the press, the education system, and the government;

Legalize gambling, keep the poor poor. That's how you want them. They become a source of dissatisfaction;

Teach disrespect for education, for working, for the law, and for normal society;

Attack capitalism, say that all the ills of society are due to capitalism and capitalists;

And create a permanent underclass of illegal aliens, people who are essentially modern day slaves. Because they can't get a real job, and are forced to work in underground economies.

Once you've accomplished that, you can go to stage two, in which now that you have the press on your side, and the media you can suppress all opinions, except your preferred narrative.

you can support candidates who are divisive or inept, you can pay people not to work, you can suppress individual achievement and personal responsibility in the name of equity. So in other words, people who are willing to work hard and study and achieve things, they have no more right to get a good job or a place in a good school, than someone who didn't do those things. That's inequitable.

Reparations for things done long ago, to people who are no longer alive.

Direct government funds to non-productive programs, use the education system for indoctrination rather than for learning;

Provoke your opponents into misdeeds, so don't prosecute anyone for rioting or attacking federal property or federal agents. Until if your opponents, and then prosecute them to the fullest extent of the law.

And then in the end, state when you have accomplished all of these things, you're ready to see how gullible people really are.

You legitimize reverse discrimination. Ibrahim Kennedy says, "The only remedy for past discrimination is current discrimination, and the only remedy for current discrimination is future discrimination."

See, if you can get people to believe that lawlessness, don't prosecute people who don't pay their subway fares, even though they do it blatantly. Don't prosecute people who tear down statues. Don't prosecute people who use illegal drugs.

Cancellation the platform your political opponents, and if possible get them fired from their jobs.

And even irrationality. In the end, believe it or not, there is a professor at MIT, who says that rationality is the province of male domination, therefore we need to embrace irrationality. This is a real professor at MIT.

Yeah, so if all of these things sound familiar, consider who promotes them? And why they do it? And consider whether these people deserve your support.

Very good, very nice presentation, thank you. And I pretty much enjoy all the facts. The long history. You can review it in such a short time, amazing. But I see that the final slides bring a lot of anxiety. Indeed I deeply worry that, we are actually in the Stage II. I mean all the things you mentioned, we can find exact examples in our real life. Do you think what can we do to to counter this kind of serious situation?

The only thing that we can do is to understand the situation for what it is, and then hopefully the number of sensible people, who realize that those things that are going on are being promoted by subversive elements, will band together. And we'll push back against all of the craziness that is taking place right now.

I'm hoping that your listeners are some of the people, who will help band together and push the crazy people out of education, will subscribe to media sources that are willing to publish the entire truth not just one side of the truth, and will support political candidates who will have moderate positions that support the growth and progress of the nation and of all of the people of America, not pandering simply to select groups in order to accomplish getting 50.1 percent of the vote.

Yeah, that's a good plan thank you.


【前文导读】


关于共和、民主、独裁、集权、无政府几大政府形式的最好科普

决战中途岛

跨越美國東西海岸線的旅行

瑞典的宽松防疫政策成功了吗?

Milton Friedman-诺贝尔经济学奖得主关于自由、平等、贫富根源的经典解读

十年前的意大利之夏-威尼斯

他们是如何奉旨泡制“美国国防部制造Covid”谎言的?

本可能改变大选结果的事件:亨特·拜登笔记本里的秘密

THOMAS SOWELL 托马斯·索维尔:什么人爱“替天行道”?


页面