國際議會組織「對中政策跨國議會聯盟」(IPAC) 年度會議剛在台灣舉行，議題包括台海安全問題，惹來親國民黨媒體批評，敬告民進黨政府不能不顧台灣民眾安危，淪為中美對壘大棋盤中的反中棋子。
這類言論敢於怪責政府以言行刺激北京，損害兩岸關係，卻不敢批評北京以軍事行動侵擾台灣，冒犯台海安全，其實並不新鮮，今次不外舊調重彈，但卻一直考驗台灣人的民智。例如有批評斥責民進黨政府「拉攏國際反中勢力」、「附和西方國家對中國的不安」、「把台灣當作代理人戰爭的舞台」等等，既不符事實，邏輯也不通。
無疑，IPAC 的影響力不容忽視，因為該會有超過250位成員，分別來自39個國家及歐盟的跨黨派國會議員，他們對中國崛起之後在不同地域的擴張政策甚多批評，故此成立此組織，加強關注並改革各國對華政策。年度會議的結果，更可以通過成員帶回國會討論，影響政府政策，因此北京視此為不友善組織，甚至勸阻個別成員不要參與今次會議。
不過，說台灣被利用，成為歐美對抗北京的代理人，卻又說台灣「拉攏」國際返中勢力，未免是反智得很。「拉攏」指串連、籠絡、組織，是積極主動的尋求，而台灣淪為「代理人戰爭的舞台」，只為他人作嫁衣裳，卻要承擔巨大風險，不是被騙也是被動的接受。換言之，在國民黨傳媒眼中，今次台灣會議是主動又被動、情願又不情願的結果，究竟想表達些甚麼，只有批評者自己明白。
對台文攻武嚇 難解兩岸矛盾
更大的問題在於指責不符實情。指台灣當局「附和西方國家對中國的不安」，意思是台灣從來對中國沒有不安，只是不問究竟因由，跟從其他國家的意見而已。那豈非說，近年來北京對台灣文攻武嚇，再加經濟脅迫、黑客襲擊、限制台灣國際參與等等，都不該當一回事，又或者批評者異常強大，或者對生活完全無感，所以對這些國家級侵擾沒有感到不安？
再如台灣變成「代理人戰爭的舞台」，言下之意，兩岸本無事，是台灣庸人自擾，自找麻煩，充當反中國家的馬前卒。但事實是過去一年，大陸針對台灣，在其周邊海域進行超過250次如登陸作戰、模擬封鎖等軍事演習，解放軍的軍艦和飛機也不請自來，超過1200次進入台灣的防空識別區。台灣面對來自大陸的軍事威脅，比起歐美澳日等國家不知嚴重幾多倍。若說是一場「代理人戰爭」，不知是台灣代理歐美各國，還是歐美各國代理台灣？
也有批評者看到，台灣與歐美國家以至IPAC 是基於共同的看法和目標，特別是大陸對他們的威脅，才會聯群結隊，團結起來對抗中國。因此他們批評台灣政府的重點，不在於台灣被利用或自招麻煩，而是不該以言行挑釁，否則激怒北京，後果不堪設想，因此維護台海和平的辦法，不在於對抗，更在於「兩岸交流」、「善意累積」等等。
不過，相信誠意和溝通可以解決兩岸矛盾，只是迴避問題，因為矛盾涉及根本無法解決的原則衝突：一方面北京不會放棄統一，也限於以中共一黨專政下「一國兩制」的模式，將台灣收歸麾下，但另一方面台灣飽歷獨裁統治，才走上民主憲政路28年，台灣人又怎會接受香港的同一命運，只能享有北京給予也可收回的自由？
北京為武統作準備 台灣以實力抵抗實力
北京又怎會看不到「和平統一」是近乎不可能的任務，但仍要按「一國兩制」統治台灣的話，只剩下恃強凌弱一途。因此有就不難理解，大陸長年壓縮台灣的國際活動空間，並且不斷擴充軍備，為武統作準備，同時運用台灣言論自由的環境進行認知戰，加上統戰網絡深耕細作，從內部改變台灣。
面對大陸軟硬兼施，蔡英文執政八年，同樣着力加強整體實力，化被動為主動，以扭轉兩岸關係的劣勢。例如降低對大陸的經濟依賴、突破外交孤立、與民主國家的加強夥伴關係、增加國防實力、尋求美國售賣武器及軍事援助，從而提升軍事力量及國際支持，以實力抵抗實力，加上不挑釁大陸，以換取兩岸和平。
很明顯，台灣人不會接受「一國兩制」，北京也知道台灣不會接受，卻又不會讓步，而台灣也知道北京不會讓步。雙方以實力競賽為主，所以加深溝通接觸的作用，也就限於避免誤會而引發衝突。若台灣還需要單方面自設活動限制，以免刺激北京才能溝通，例如對外不結盟對內減慢軍備速度，兩岸溝通說來好聽，卻是叫台灣自斷一臂的惡咒。
没有评论:
发表评论