近段时间以来，随着特朗普大招频出，美国政治的右倾化趋势已经逐渐明朗。而就在本周，特朗普又宣布他打算废除奥巴马时代制定的以"平权法案"为纲领制定的大学录取标准，这种做法一旦正式实施，无疑又为其右倾取向增添浓墨重彩的一笔。
当然，鉴于特朗普的这一系列做法，严重脱离美国传统的"政治正确"，所以免不了会遭到大量的抵制乃至抨击。不过，也不得不承认的客观事实就是，不管美国主流媒体怎么喷特朗普，也不管民间有多少次示威和抗议，他们似乎都不足以从根本上阻扰特朗普的大刀阔斧，而在此过程中，特朗普的支持率确实在稳步上升，政治根基也在逐渐稳固。
为什么会这样？在之前的《海外风云1850节：美国会不会"特朗普化"》中，云石君曾说分析过，共和党基础选民群体生存环境的改变，导致了他们思想认知逐渐发生变化，传统的共和党建制派，已经无法再满足这个群体的利益诉求，这种情况下，特朗普应运而生，靠民粹拥趸的支持上台，并在过去执政的一年半时间了，逐渐将建制派边缘化，在相当程度上实现了对共和党的有效控制乃至改造。
但这仅仅是共和党而已。在《海外风云1850节：美国会不会"特朗普化"》中，云石君也说了，民主党是不可能接受特朗普的。毕竟民主党的主要拥趸不是什么锈带蓝领，也不是什么白人中下层民粹，甚至不是什么传统工商资本，而是金融、科技领域的精英，以及有色人种——而特朗普的政策主张，从头到尾就与他们气场不和，甚至格格不入。所以，民主党可以说是特朗普的坚定反对者。
可是，坚定归坚定，但并没有什么用处。民主党虽然跳的挺欢，但似乎上并没有对特朗普的右倾政策构成什么根本上的阻碍。
当然，之所以如此，也有客观原因——毕竟国会是共和党主导的。但饶是如此，也不能解释民主党的失势——毕竟当初大选时，希拉里的绝对得票数，可是超过特朗普的！
可随着特朗普逐渐摆脱党内掣肘，完成对共和党的整合，民主党作为一个拥有强大群众基础的政治势力，在驴象之争中也随之颓势尽显，其表现都快赶得上台湾的国民党了。
民主党为什么不能有效狙击特朗普？这个原因当然有很多。但在云石君看来，归根结底的问题在于——当前环境下的民主党，其群众基础高度撕裂，无法形成真正意义上的政治合力。
民主党的拥趸当然不少，但其内部，却显得四分五裂。
前文中云石君说过，民主党的拥趸，大致可以划分为两类：一是金融、科技乃至文化传播等行业资本——包括仰仗在这些领域中谋生的知识精英；另一类，则是有色人种。
这两者在阶级属性上有着天壤之别。前者毫无疑问是美国的上层精英代表——他们掌握着这个国家的主要物质资源，集合了这个国家乃至全球最优秀的大脑；而后者，则是这个国家的底层代表——不仅经济上贫困，而且在知识结构、个人综合素质方面也是最差的。
这其实是很搞笑的一种结构——最优秀的人，和最差劲的人，居然在政治上属于同一阵营,这在一般的国家，几乎就是不可想象的。
但美国就是这么卓尔不群。这种奇葩的事，还就生生在这个国家出现了！
为什么会这样？答案很简单，三个字——全球化！
众所周知，美国的金融、科技资本通过全球化，在全世界范围内大肆收割，攫取了大量的利益，同时也让他们在美国内部的资本博弈中战胜了以制造业为代表的传统工商业资本，成为美国资本的主流——从这个角度来说，这个主流精英群体，当然是大力支持全球化的。
但这个世界就是这么奇妙。美国资本要攫利，所以要大力推动全球化。但在推动全球化的过程中，它们也必然要面临来自其他国家的政治、文化等各方面阻碍。
对美国资本来说，这是必须突破的障碍。而突破的方法，除了用军事力量去锤之外，很重要的一点，就是意识形态引导——通过构建一套既有利于全球化，又能突破国家、民族、文化障碍，争取全球人民共同认同的的意识形态体系，来从内部侵蚀掉他国保守势力的根基。而这套全球化意识形态，就是所谓的西式"普世价值"。
普世价值以自由、平等、博爱为基础，极力推崇民主和人权，这种理念确实具有普世性，能过有效消解掉他国民众基于国家、民族等群体化认同而对全球化产生的抵制和排斥。
但是，普世价值也有副作用。毕竟价值理念这东西，靠枪逼人家信是不行的，要想渗透全球，得靠引导，让人心悦臣服才行。而要争取人家心理认同，美国就必须把自己标榜成民主灯塔，人权高地。而美国这么一标榜，麻烦就来了。
既然是民主灯塔，人权高地，那么美国就无法再像以前那样，去搞对有色人种的歧视，不仅不能歧视，还要给他们平等的政治权力，给他们相应的福利保障。而美国本来就是全球老大，贼有钱，现在又不搞歧视了，所以难民、非法移民也一个劲儿的往美国涌，而作为人权高地，美国又不能强行驱逐，只能咬着牙接了。然后这些有色人种没知识没技术，受现代文明价值理念影响程度较低，所以在生育上也是一个劲儿的猛生，所以人口占比也节节攀高，而这些又会带来巨大的财政负担和社会问题，甚至给美国的未来社会结构埋下隐患。
综上所述，全球化实际上的受益者有两种人——一个是精英阶层，而另一个则是底层有色人种。
只不过，这两种虽然同为全球化受益者，但二者的性质是完全不一样的，前一个是通过全球化去主动创造财富、甚至抢夺别人财富，后一个则是赖着全球化消耗财富，混吃混喝。
这就导致二者完全不能相容。对精英来说，底层混吃混喝，消耗的是美国的国家整体财富。而谁是美国最大的财富创造群体——当然是全球化精英阶层。所以，精英阶层其实也很排斥底层有色人种。只不过，由于自己的财富来源于全球化，所以他们也不能支持种族歧视——否则就会毁掉普世价值这个全球化的意识形态根基。
精英和有色人种都仰赖全球化，所以面对特朗普的民粹右倾取向，他们都不约而同的站在民主党大旗下。但毕竟精英和有色人种是有巨大冲突的两个不同群体，阶级矛盾不可调和，所以他们也不可能真正的融为一体。这样一来，民主党表面是一个政党，但实际上就分为了截然不同的两个群体，彼此之间不仅无法融合，甚至在全球化、普世价值之外的其他大多数具体议题上还存在尖锐冲突。
这是从精英和有色人种两大群体的分歧角度来说的。而从有色人种内部来说，其分歧更甚。有色人种是相对于欧裔白人（这里的欧裔不包括西班牙、印第安混血——也就是拉丁裔）而形成的一个泛化概念群体。在这个泛化群体之下，实际上有分为黑人、拉丁裔、亚裔、穆斯林等不同族群。而这些次级族群继续往下分，又可以细化出若干小分支——比如亚裔又分为印裔、越裔、华裔、韩裔、日裔、菲裔等等诸如此类。
这些族群，虽然被囊括在有色人种这个广泛概念之下，但其实彼此之间的差异性同样十分巨大——不仅丝毫不亚于有色人种与白人的差异，很多方面反而更甚。所以本质上说，所谓有色人种压根就不是一个真正意义上的单一群体，而仅仅是若干高度独立族群的概念性集合而已。
这就很麻烦了，有色族群内部的巨大差异性，意味着他们除了在反对种族歧视外，就再也没有一致的价值认知体系；而不同有色族群由于自身特性的不同，彼此间还存在极大的冲突和对立。
比如特朗普这次关于废除平等法案的高校录取改革，打破了奥巴马政府按照族群比例的分配入学资格的限制——这对黑人、拉丁裔这些真正意义上的底层群体来说，当然构成了限制，所以会引发他们的反对；但对华裔、印度裔等知识性人口占主体的族群来说，则是一个天大的好消息——这意味着他们能够凭借自身在学习方面的传统优势，获得更好的教育资源。
而除了教育外，社会问题方面，亚裔与拉丁裔、黑人乃至穆斯林的立场也截然不同。主流亚裔（华裔、印裔、日裔、韩裔）普遍综合素质较高，拥有较强的工作能力，认同社会秩序和规则；而黑人和拉丁裔不仅普遍财富创造能力较差，而且也经常破坏规则和秩序——所以除了反对种族歧视这个共同话题外，这两大群体其他方面几乎完全冲突。（所以华裔作为边缘少数族裔，居然会在大选中普遍支持搞民粹的特朗普，这就不足为奇了）
这种有色人种内部的高度撕裂和冲突，意味着哪怕它们内部，都不可能团结一心，至于凝聚力更是无从谈起。再加上精英与有色人种之间隔阂，民主党看似一个大党，实际上群众基础根本就四分五裂。当特朗普直接怼普世价值时，大家可能还能勉强站在一起喊两下，但只要涉及到具体政策时，民主党内部的撕裂就尽显无疑，政治合力更是无从谈起。
无法形成政治合力，民主党在特朗普面前，也就只能是一群乌合之众。虽然立场的南辕北辙，决定了他们总体上依然会反对特朗普（不过也有例外，比如华裔就因为受不了黑人和拉丁裔的折腾，被撬到了特朗普一边），但却不能在真正意义上，对特朗普构成什么致命的威胁。
那么，这种情况会不会改变呢？应该还有有可能的。随着特朗普右倾化的加剧，这种压力反向传导，也会倒逼民主党整合。只不过到时候在意识形态的取舍上，会出现一点麻烦——到底什么样的意识心态，才能最广泛的代表民主党不同族群的共同利益？
这其实是个无解的难题。对于有色族群来说，最合适的当然是北欧式社会主义——只不过这个不仅会痛打民主灯塔的脸，闹出21世纪最大的国际笑话，精英们估计也会避之唯恐不及，甚至转而与特朗普合作；可若不选择北欧式社会主义，光照精英的意思来，估计又无法得到底层有色人种的认同。
可以说，现在的民主党，已经到了一个十分危险的境地。如果局势继续这么发展下去，它可能会面临分裂的威胁——精英们像当年的容克贵族被迫向希特勒妥协一样；至于有色人种，则会滑向极左。而一旦这种情况发生，鉴于有色人种近4成的人口占比，以及更高的生育率，他们可不会像当年的德国犹太人那样，那么容易被收拾。到时候的美国，就真有好戏看了。
——（ https://goo.gl/9dKQYR ）
没有评论:
发表评论