西方发达国家（社会）很大程度上，已经从资本化阶段进入社会化阶段。简单描绘的话，在资本化阶段，为了资本的充分发展，完成了把权力（封建王权）关进制度的笼子的任务，但是由于资本在经济和社会取得垄断的地位之后，产生了一系列的社会弊病，包括形成为帝国主义。不过资本在追求更大利润的同时，又带来了新的经济因素----社会化。正是这一因素和社会各种反盘剥、反压迫的因素（包括理性思想）的共同作用，资本主义社会又进入了社会化阶段，形成了资本主义的异化，即各种发展进步因素开始把资本关进制度的笼子。民主社会主义和社会市场经济（以德国为代表）就是这样发展起来的。
不过关进笼子还是有一个过程的。当然肯定是先在实体经济领域里实现，这一点在大多数西方发达国家（社会）已经基本完成。"关笼子"现在开始进入金融领域，以后会逐渐进入信息业、传媒业。
目前在以美国为代表的金融危机，就是资本在金融领域还未被关进笼子、盘剥实体经济（包括国际部分）的结果。西方各国目前在解决金融危机的过程，无论是自觉还是不自觉，实际都是在清除"资本未被关进笼子"的结果，但是能否建立"把资本关进笼子"的机制。就看社会理性和资本在金融领域里博弈的结果了。这个过程，西方国家的进展不尽一致。德国和北欧大部分国家走得比较快，国家经济比较健康，所以金融危机现象就不显著；而美国由于资本化阶段走得比较远，资本力量比较强大，所以金融危机就比较深刻。像爱尔兰、冰岛金融领域畸重的经济结构，受影响则比较严重。
具体政府债务危机，那是在本国片面强调人道主义，未能把"福利主义关进笼子"的结果。原来有殖民地经济的支持；经济全球化还未能形成规模，发展中国家还未能崛起，后发力量对于西方的牵制力量还行不成势头。即使有些"绝对人道主义"和"福利主义"倾向，国际经济环境和国内经济结构之间的矛盾并不突出。但先是上世纪中期，殖民地经济支持的逐渐失去；西方的经济结构对于全球化的需求大增，进而在世纪后期的时候，给发展中国家的经济崛起形成难逢的机遇。先是亚洲四小龙的风气之先。而后以中国为首的发展中国家，以不顾资源、劳力、环境代价的原始、野蛮经济发展方式，以低价实体经济在冲击西方发达国家的经济。一方面为西方和世界提供了大量便宜的商品，降低了他们的生活、上产成本；但是另一方面冲击了他们的实体经济，把他们实体经济的价位拉下。就这样，低价位的实体经济再加上受到金融资本盘剥，再也支持不了高价位的"绝对人道主义"、"福利主义"。因此政府债务危机必然随之爆发。对于西方发达国家来讲，清醒认识政府债务危机的深刻根源并协调出被社会所接受的解决办法，在他们的体制里肯定是极其困难的，尤其是一向以"人道主义"、"福利国家"标榜的西欧更为突出。目前这已经被事实所证明。
不过相衬的在中国，对于不顾资源、劳力、环境代价的原始、野蛮经济发展方式是否能够取得清醒的认识，把改变经济发展方式作为当务之急。至少在十八大上，未能看出丝毫。反倒是高调宣示"道路自信"、"制度自信"、"思想自信"，突出表明了当局的沉醉心态。
可以明显的看出，各有各的难处，各有各的账。但这肯定是新的一场西方和发展中国家的竞赛，谁能先走出来哪？
2013年3月30日（星期六）
提纲挈领
回复删除