（2008,4,12.）
刚才大军讲得很不错，他的中心点就是对于独尊儒术的批判。在中国先秦，思想资源其实非常丰富，而且这种丰富不是一般的丰富。刚才他讲到了很多家，可惜有几家他没有仔细讲。墨家其实他很推崇，但是墨子刚才他没讲，还有一个最重要的就是老子没讲。
说实在的，诸子百家，那么多家，现在看起来，真正可以称作非常伟大的，我只推崇两个人。一个老子，一个墨子。墨子是一个完全被我们中华民族忘却了的伟大的人。到现在为止，先秦诸子的典籍，真正最有思想深度的就是老子和墨子，而墨经里面所包括的内容，刚才胡星斗教授也谈到，非常广泛，有自然科学、有社会科学、有政治、有经济，有文化、有宗教，各方面都有。更重要的一点，墨子的经典里面，有一个东西恰恰代表了整个中国在古代思想的成就上，唯一可以与其他民族鼎足而立的东西，是什么？是中国人自己的逻辑。世界上有三大逻辑流派，第一大流派是西方的古希腊人亚里士多德的逻辑流派，第二大逻辑流派是古代印度人的因明学逻辑流派，因明学逻辑曾经由唐代玄奘和尚翻译介绍到中国；第三大逻辑流派，就是我们中国的逻辑流派，而中国的逻辑流派就只有墨家可以充其大任，就只有墨家创立了中国的逻辑系统，这就是《墨经》中的六篇文章，经上、经上说、经下、经下说、小取、大取，它们才是值得中国人骄傲的东西。"我们中国人也有逻辑"这么一句话，如果没有墨子，我们中国人敢说这句话吗？世界的三大逻辑流派，就靠了墨家独树一帜，偏偏就是这个墨子，我们中国人却那么对不起他，把他忘得一干二净。连撰写《史记》的司马迁也无视于他。在魏晋的时候，曾经有一个人，叫鲁胜，他曾经想到这点，他把《墨经》里面的四篇文章（经上、经下、经上说、经下说）做了总结性的整理，应该是一个巨大的功绩，可惜后来又被遗失了，只惟一留下了一个序言。实际上就是中国人自己把这个命根子抛掉了。西方人为什么到今天比我们强大？说到根上，就是人家有逻辑，而我们却没有逻辑，或者说我们自己抛掉了逻辑。什么叫逻辑？逻辑就是讲话的根据、工具、规律，也就是思考的根据、工具、规律，中国人把这个命根子丢掉了，所以中国人讲话、思考丧失了根据、工具、规律，中国人变成了不会正确讲话、不会正确思考的民族，说白了，是变成了不会讲理，而只会讲礼、讲情、讲等级、讲面子，最后是只讲传统习惯势力的民族。这个传统习惯势力就是两千多年来独尊儒术的传统习惯势力，就是两千多年来极权专制的传统历史体制的习惯势力。
无论是墨家、道家、法家、名家，等等各家，都有一点点逻辑，偏偏就是儒家绝对的没有逻辑。中国人自己写的《中国逻辑思想史》，里面最没有逻辑的就是儒家。逻辑讲什么？逻辑讲你怎么讲话、怎么思考，你用一种什么方法讲话和思考，怎么能够使你的讲话和思考符合真实、真理、有效、可靠。这就是逻辑。
所以我刚才讲，墨子真的是我们中国人太对不起的人，中国人对不起墨子的结果是害了我们中国人自己，害得我们丧失了逻辑。害得我们中国人自己两千多年来不会正确地讲话和思考。如果说中国人现在真要尊崇一个古代什么人什么家的话，那绝对不是孔子及其儒家，而首先应该是墨子及其墨家，墨子才是中华民族伟大的思想家，是可以称作真正哲学家的人物，他是中华民族的亚里士多德。而我们忘记了墨子，就是把中华民族的亚里士多德给忘记了，忘记了整整两千年，这是多么可悲的事情。大家知道，我有两本书，一本书是《西方哲学死了》，还有一本书就是《中国人为什么这么愚蠢？》，我在写这本书的时候，我还没有挖掘得这么深？因为写这本书的时候，是在十五年前，当时我还没有想得那么多。我所想的问题多数还仅限于表面，只是谈面上的问题，还没有挖掘到更深的历史方面。现在我要告诉大家，中国人为什么这么愚蠢？愚蠢的根源就在于两千多年来的独尊儒术，就在长期以来儒家排斥百家的历史。而且儒家本身又不讲逻辑，不讲逻辑就是不讲道理，不讲道理就没有文明。一个人有三性，有本性、有理性，有悟性。而我们中国人，说句我心里很不愿意说的话，中国十四亿人，多数人都生活在理性之下，而不是生活在理性之上，从而有悟性的人就更少。说白了，中国人中绝大多数都是缺乏逻辑理性的人，这样的人组成的民族，怎么可能是世界上聪明的民族呢，中国的文化和文明怎么可能不"浅薄"、不"丑陋"呢？
说起来，明摆着的，中国人有什么发现？有什么发明？有什么创造呢？一说起来，就是四大发明。说实在的，四大发明与脑子的思考没有什么关系，那只是一种实践的归纳。炸药为什么会爆炸？它就是会爆炸，没有什么原因，中国人讲不出原因，这个原因谁给我们总结出来的呢？西方人。西方人中的化学家，他们发现了氧化还原反应。指南针为什么会指南呢？中国人照样说不出道理，又是西方人，英国人法拉第和麦克斯韦尔，他们发明了电和磁的理论，可以解释为什么指南针能指南、指北。而中国人从不问为什么？这是中国人严重的问题。中国人为什么不会问问题呢？因为中国人不讲逻辑，要讲逻辑的话，就得问为什么。而在诸子百家里面就只有墨子要问为什么。所以墨子不仅仅是一个普通的工匠，他会造桥、造房子，他还能讲道理。他能讲名是什么名，实是什么实，他有几句名言，"以名举实，以辞抒意，以说出故"，这个名称和实物、实践是必须相对应的，要一一对应。还有他的三表法，"本之者、原之者，用之者"。本，要追求历史之本，原，要从实践经验中追溯源头，用，要在运用和贯彻过程之中进行分析、归纳、综合。我们应该为有墨子而感到光荣和自豪，中华民族在公元前四百年，就出现了这样智慧的人物，而亚里士多德比他还晚一百多年。而且亚里士多德也非常偏，根本没有墨子思考得那么广泛、全面。如果中华民族在公元前就能以墨子为中华民族思想精神方面的导师，中华民族到了今天，了得吗？真是了不得。当然这只是"如果"，历史是没有如果的。现实的是，历史中的中国人（实际上是中国的统治者）选择了谬误、愚蠢、非常不诚实的孔丘来做中国人永远的"导师"，所以中国人两千多年来，就只能有谬误、愚蠢、不诚实的命运，结果是中国绝大多数人的凄凄惨惨寂寂，贫困愚昧虚弱，永远地不得善终。
但是话说回来，中华民族有两个伟人。一个是墨子，还有一个就是老子。可惜老子的伟大，大家也照样没有弄清楚。老子的《道德经》是什么经？是人生的真理经。他那个道德才是真正的道德，是真正全人类的道德。可是，老子的道德被孔丘的假道德偷了梁换了柱，而孔子的道德根本就不是文明人类的道德。两千多年来，中国人把孝敬父母看作是孔丘的专利，这完全是中国人的愚蠢。天下的人们有谁反对孝敬父母？西方的摩西十戒之中就显然具有孝敬父母的内容。说到头来，中国人把孔丘看作是中国人道德的教主，简直是集体地瞎了眼。我告诉我亲爱的同胞，老子才是中国人真正道德的教主，才是中国人真正道德的祖宗。老子的道德，最经典的就十二个字：生而不有，为而不恃，长而不宰。
什么是"生而不有"？我生下了儿女，创造了我的生产品，我不把他们据为己有，儿女也不是我的私有财产。这跟孔儒宣扬的那一套"君君臣臣父父子子"、"三纲五常"完全是另一码事。
什么是"为而不恃"？我发明了什么东西，要贡献给社会，决不依靠（恃）它来欺负别人，压迫别人。
什么是"长而不宰"？我有什么长处，或者我是家长、我是长官，我决不因此而主宰他人的命运，而只是为大家服务。
你说有这样十二个字的道德，社会能够不和谐吗？现在谁能有这样的道德呢？现在都在讲私有化，一切都只能私有，权力私有，财产私有，知识私有，什么都私有，所有的人都只是看到了自己。所以人类真正的道德绝对应该是老子的道德。孔子、儒家能有这样的道德吗？凭他说"臣为君隐"、"子为父隐"、"为尊者讳"、"为长者讳"的话就能绝对断定，他不可能会有如此的道德，他们的仁义也绝对是虚假的，伪装的，骗人的。
我现在跟大家透露一点，老子的伟大决不仅仅是这么一点。
大家知道，我在网上极力地批判孔子、儒家、国学，我并不是完全否定中国古代的学说。我刚才讲了中国古代有好东西，我只是觉得没有必要用国学去说它，尤其是我们不要忘记，作为世界上一个最多人口的民族，我们应该有义务、有勇气为全人类提供具有普适价值的思想、学说和知识。现在很多人们的所谓国学，不过是打着幌子在那儿卖儒家，你说现在有几个讲国学而不讲儒家的，而且主要的是讲儒家。又有几个真正懂得老子、墨子，是在那儿讲老子、讲墨家的？我要告诉大家，老子也是伟大的逻辑学家，甚至是比墨子还更前卫、更伟大的逻辑学家。老子的《道德经》，真正讲，是在解释一个东西。解释什么？解释伏羲的"易大象"的卦画符号，但是我们在《道德经》里面却看不到任何有关易经的文字。这是因为，老子是反周文王，反周公的，而孔子是尊周文王，尊周公的，这就是他们两者之间的巨大的反差和区别。由于周文王、周公大肆兜售他们那一套歪曲伏羲的《易经》，又有孔子及其儒家狐假虎威，把歪书《易经》推崇为天下第一经，老子感到了绝望，觉得大势已去，老子始终不想留下任何东西，等到他已经老了的时候，他想隐居，默默地死去，甚至不想留下任何文字。因为他的学生感觉到老师活了一辈子，他那些东西不留下来，太可惜了，因此苦苦哀求，强烈要求老师留下点什么，他这才写下了五千言。这五千个字，在我的心里，比两千多年来，所有的儒家写的所有的著作加在一起都要更沉重得多。为什么？因为我们中华民族到了今天二十一世纪，如果说从古代还真正在思想方面能够有所发掘的价值的话，那也绝对只能在老子的《道德经》里面。墨子虽然伟大，但是墨子已经过时了，因为西方到目前为止所发展的一切东西，其实都是在墨子的思想方面。换言之，墨子所希望做的事情，基本上西方人几乎全都做到了，而且还大大地进行了扩充。然而要把西方目前已经有的东西，再向前推进的话，墨子的思想资源已经过时了，或者最多也只能与现在西方人的思想相当。我要说的是，老子不然。老子的思想不仅没有过时，而且现在正当其时。说白了，挽救当今世界颓势的思想的宝库，那种具备新思维逻辑的源头，那种具有新逻辑价值的启迪，还真就在《道德经》里头。
真正的逻辑不仅仅是语言、思维的规律，不仅仅是数学发生并形成的规律，更主要的，它是一切万物万事发生、成长、发展并产生结果的总规律。大家知道我有一本书叫《西方哲学死了》，西方哲学为什么死了？就是因为它的逻辑死了，它的逻辑的发展已经停顿了。别以为它们的逻辑到了现在的数理逻辑，就已经到了顶了，包括弗雷格，包括罗素，包括哥德尔，事实上它已经偏了，偏成了一个根本不讲人的情感、意志、情境、心理的完全理性形式化的东西，实际上成了一个太理性，太讲利益，太讲功利的"真"和"假"的东西。这造成了目前西方逻辑发展的必然结局，这个东西就是它的逻辑死了或停顿了的根本原因。弗雷格整个一辈子都在想，如何从逻辑推出算术，而老子太伟大了，他只说了："道生一、一生二、二生三、三生万物"，其实弗雷格所说的全部话语，几乎全都可以包含在老子上述的十几个字里头。
有三个人我希望大家永远记住他们，他们才是中华民族真正具有创造性思维和智慧的伟大的祖先。一个是伏羲，伏羲没有文章，他只留下了七十二个符号，包括八卦的符号和六十四卦的符号。但是我告诉大家，我对《易经》完全绝对地否定，《易经》如果有价值的话，就是它为我们完整地留下了这七十二个符号。人类的基因一共有六十四种类型，这六十四种类型就是这六十四个符号，还有宇宙、夸克，整个物质构成的类型也是六十四种类型，甚至牛顿力学、爱因斯坦的相对论、量子力学，等等等等，都有可能从未来全新的逻辑之中重新推导出来。伏羲是我们中华民族最早的祖先，他为我们发明了捕鱼的网罟，又发明了上述的七十二种完全抽象的符号。在湖南马王堆汉墓里面挖出来的帛画，其中男的人头蛇身像，那就是伏羲。
第二个是老子，老子的伟大就在他的《道德经》，《道德经》其实是一部逻辑书，是一部到了今天还仍然具有巨大价值的逻辑书。西方的逻辑尽管已经很发达，但是在老子的《道德经》面前，它还是个尚待成熟的孩子。
第三个人是墨子，墨子是中华民族的亚里斯多德，是中国人拥有自己的逻辑的象征。
而孔丘，我们要尽量把他忘记，他是历代极权专制统治者强加给我们中国人的有毒的记忆，他是中国人永远愚蠢、虚弱、不诚实的象征，他是贻误了中华民族两千多年历史的中国人的永远的"灾星"、"魔鬼"，所以我们应该把他尽可能忘得越早越好，忘得越快、越光，中华民族越有希望。谢谢大家！
对于徐景安先生质询的回应：
刚才徐先生对我的辩论我很赞赏。实际上，对这个问题必须进行分析，儒家说穿了其实就是四个字，"亲亲尊尊"。我在网上一直没有否定"孝悌忠恕"这四个字的价值。但是问题在这儿，先秦的诸子百家，并没有任何一家反对"孝悌忠恕"。也就是说"孝悌忠恕"，包括孝敬父母并不是儒家一家发明的思想专利，即使在西方《圣经》中的《摩西十诫》里头也包含了"孝敬父母"这一条。当我在这儿反对儒家的时候，我反对的是两千多年来儒家运用它的"亲亲尊尊"始终都在模糊整个中国人的思维，他们用亲亲掩盖了尊尊的卑鄙和龌龊。如果要讲仁爱，讲得最彻底的还是墨家。墨家讲兼爱，只有兼爱你才能给整个世界带来和谐。我为什么从最初的肯定老子、墨子、孔子三圣的立场，转向了要把孔子抹去，为什么要抹去？抹去的原因就在于孔子两千多年来对整个中华民族历史的影响，总的来说是极其负面的。两千多年来的中国历史，是中国人的愚昧史，或者说是中国人的智慧发展停滞史，是中国人的血泪史，是中国人中绝大多数人活得根本不像人的历史。独尊儒术和儒家的有害的思想对这漫长的中国历史负有不可推卸的罪责。
中国两千多年的历史，几乎三分之二的时间，尤其是越来越近代的时间，都被外国侵略甚至亡国。为什么？孔子有一句话简直就可以说是这全部中国历史的缩影："凡有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安，盖均无贫，和无寡，安无倾，夫如是，故远人不服，则修文德以徕之，既来之，则安之。"孔子的这种"修己安人"的思想，加上不讲理而只讲礼的"文化"，的确就是造成上述历史的根本原因，也是把中国人改造成绵羊的根本原因。包括我们中国的版图，也都是少数民族的入侵带来的。这与世界上其他强国的开疆扩地，例如英国、美国、俄国完全相反，他们是靠自己的武力打来的，而我们的版图却是靠少数民族，例如满族的入侵带来的，大家想想，明朝的版图能与大清帝国相比吗？再说上个世纪的抗日战争，可以说日本侵略中国，如果不是遇到了整个世界的第二次世界大战，不是遇到了整个西欧、北美，以及全世界，反对德国、意大利、日本三国的同盟，中国，说实在话很可能已经被日本人侵吞了。当然，我说的是"如果"，然而历史是没有如果的。但我们的确可以看到，最终是谁在那里最有力最有效地抵抗了、消灭了日军呢？现在有统计数据在那儿，日本在中国的军队总共是三百多万，而由中国人充当的伪军却有八百万。在整个战争中，日本全部死亡了三百多万军人，真正在中国大陆死亡的却只有三十几万人，也就是说将近270万的日本兵是在其他地方被美国人、其他人消灭的。而我们中国人为了保卫我们自己的中华民族，国共之间却互相斗来斗去，你打我，我打你，"兄弟阋墙"，自相残杀，甚至彼此还偷偷跟日本人勾结，想借助日军来消灭对方。如此让人感到恶心的卑鄙的思想是从哪儿来的？孔子及其儒家的两千多年独尊一家、别无分店的谆谆"教诲"，能够逃脱得了干系吗？谢谢大家。
（作者广告：请进入我的网页：www.liming1944.com，谢谢。2008,4,12.）
没有评论:
发表评论