2008-07-15
中国没有法制，一党专制与法制格格不入，假大空与法制南辕北辙，那么，老百姓应该怎样推动法制建设 呢？最近，瓮安老百姓开创了一条曲线法制的道路，独树一帜。在忍无可忍的情况下，瓮安老百姓公然冲击党政机关，事情闹大了，效果立竿见影：瓮安的黑县长、 黑书记下台了，县公安的黑部长、黑政委也撤职了吗。如此一来，瓮安老百姓就为当地法制建设扫清了道路，奠定了基础。这就是曲线法制。
曲线 法制，破字当头。我们反对街头暴力，反对打砸抢烧的做法，但是，黑恶势力、官府滥权必须破之，而且必须破之于街头。过去，中国的法制建设只偏重一个“立” 字，立了无数法，有什么用？瓮安起义告诉我们，法制建设首先要破，一要破恶法，二要破恶政，三要破恶官，叫做建设性的破坏。如今黑恶猖獗，警匪一家，官黑 勾结，各级官员把法律当儿戏，老百姓有理无处说，有冤无处伸，这种状况不破行吗？事实上，假如全国老百姓都像瓮安一样破字当头，那么，从胡锦涛到地方官马 上就有法制建设的积极性了，因为司法不公，国无宁日。如此一来，立在其中矣。
其次，老百姓要强势起来，改变官强民弱的状况。长期以来，官 府独大，百姓无权，官员可以违法乱纪，百姓只能忍气吞声。但是，现在这么一闹，民间展现了自己的力量，下次官府就不敢乱来了。国际关系学有个均势理论，旗 鼓相当而后和平共处，此之谓也。换句话说，如果各地老百姓纷纷走上街头，和平示威，抗议不止，那么官府就自然会法制起来。反过来说，都做奴才不吭声，受了 欺负不反抗，官员何必搞法制呢？继续胡作非为就是了。瓮安事件后，官民旗鼓相当，如此一个曲线，瓮安的法制建设不就上轨道了吗？
第三，老 百姓要发展对官府的威慑力。冷战时期，美苏和平何也维系？原因是相互威慑。美国法制何以不坠？为什么司法相对公正？道理很简单，人人手里一把枪，司法不公 正行吗？大家想想看，如果中国老百姓跟美国一样，每人可以拥有一杆半自动步枪，那么，官府还敢这样欺负人吗？警察还敢这么黑吗？黑社会还敢这样猖獗吗？当 然，我的意思不是说中国开放枪禁，而是说老百姓必须发展威慑力。在我看来，街头抗争就是威慑，法国如此，英国如此，韩国如此，中国老百姓也应该经营街头威 慑。一来让官府害怕，心有余悸，二来让它慎用暴力，如履薄冰，如临深渊。法制自然上轨道。
总之，曲线法制，一要破字当头，二要百姓强悍， 二要街头起义，如此一来，中国的法制建设就有基础了。看起来，中国走向法制社会，这是必经之路。有什么办法呢？言论不自由，司法不独立，新闻被封锁，上访 路中断，换句话说，直线的法制建设不可行，那么，我们就只好走曲线法制。今天，瓮安老百姓曲线了一下，瓮安法制就有希望了。明天，大家都上街，全国都曲 线，那么，中国的法制建设就可以起飞了。
（自由亚洲电台特约评论员刘晓竹）
没有评论:
发表评论