现 在看来，孔子还不是儒家思维传统最初的“毒”源，最初的“毒”源应该首先属于留下了《周易》文本的周文王、周公，而且《易传》的作者，也未必就是孔子。但 有一点是很显然的，孔子是提倡该“毒”源的第一人，他对于《周易》的确是奉若天书，亦步亦趋；他的人生“六段”，以及“六艺”、“六经”、“六纬”等等之 论，实际上全都是按照《周易》的“六爻”来精心加以安排的。孔子奉周文王、周公为“圣人”，更奉《易经》（《周易》加《易传》）为儒家经典的“首经”，用 今天的话来说，《易经》即是全部儒家经典的最终的思想或思维的理论基础。而恰恰正是这个“首经”、“最终的理论基础”，从一开始就彻底摧毁了中国人大脑正 常思维的几乎一切可能。事实上，中国历史中留传下来的大量文献也可以充分证明，中国人，特别是中国的历代文人，根本就缺乏最基本的正确思维能力。不要说一 般人，即使最著名的文人，他们的思维水平之低也是显而易见的。今后我会对此专门进行一些讨论。我可以预先告诉大家，《易经》不仅严重影响了中国人的思维， 也严重影响了中国人的语言、文风、教育和社会行为的体制等等，它们共同对中国漫长的历史施加了极其负面而有害的作用。这可以作为后面其他文章重要的话题再 论。
很 多古代文人的表现，在今天看来，其实就如同不会正常思维的“精神大傻瓜”。要看这些“精神大傻瓜”们的表演，最集中地莫过于去看历代儒家文人们的著述，看 看他们究竟想了一些什么，说了一些什么，以及最后写了一些什么？说得难堪一点，中国儒家文人们的文字记录史，其中的很大一部分其实就是“精神大傻瓜”们的 思想“表演史”。我要告诉我亲爱的同胞，在中国历史上，为历代制造了大量“精神大傻瓜”的最重要的“思想”之源的“文本”，即是孔子最早为中国人推荐和提 倡的“圣人”周文王、周公所编撰的《周易》，以及孔子本人或其后学所著的《易传》（又称“十翼”），这二者合起来即共称（历史中一直流传的）《易经》。
不 要只说过去，《易经》就是在今天，也同样被许多中国文人学者简直就视为中国人最高的“天书”、“圣经”，无限地赞誉之、颂扬之，以之为“博大精深”，“神 乎其神”，更被现代第三期新儒家的“学者”们视为伟大的“天人合一”思想神圣的“范本”，这样的“天人合一”“思想”，实可大大怀疑其真正的价值。我就非 常纳闷，这么多自视甚高的“思想家”、“哲学家”、“哲学大师”、“思想史专家”、“历史学专家”、“著名学者”，等等等等，有的甚至一辈子留学西方，饱 读西哲，饱读康德，他们居然就一点也没看出（或者是因为，他们始终惑于“圣人”头上的光环，根本就缺乏学术的勇气，敢于直面“圣人”的一切），《易经》事 实上彻头彻尾地反哲学、反逻辑、反人类正常思维的最基本的自然规律？他们竟然还更无限地拔高，盲目地吹捧《易经》，说它具有多么多么“伟大”的“哲理”。 这究竟是因为什么？《易经》之中真有那么了不起的“哲理”么？请问：什么是“哲理”？中国儒家文人何以如此无知，何以永远如此不停地自己哄（骗）自己？
我 今天的文章，就是要彻底地揭示出这所有的一切。《易经》并不具有什么“哲理”，其中根本就不可能有“哲理”，不仅没有“哲理”，还更彻头彻尾地反“哲 理”。说到头来，它也就是那么一本完完全全用来占卜、算命的“巫书”，一本彻头彻尾的“巫术之书”而已。它在中国历史中的“文化价值”，基本上只能是“反 文化价值”，它给中国人带来的决不是什么文化的幸运，而绝对是永远的文化的不幸；因为自从孔子，进而历代帝王把它确立为中国人必须学习的“首经”之日起， 两千多年来的历代中国文人，进而历代中国人的大脑，就几乎全都因此而大大地退化，乃至完全地丧失了正常思维的创造能力。我的这种说法有没有夸大呢？请看我 下面的分析。
人 类的大脑是什么？是大自然（上帝）恩赐给人类，并赋予人类以思维（智慧）发现、发明和创造能力的最重要的“硬件”。这个“硬件”的正常的工作，要求人类自 己去为它提供不断改进的合格的“软件”。这就如同人类今天自己制造了“电脑”的“硬件”，同样需要人类为它提供不断改进的合格的“软件”一样。“软件”如 果不合格，或有了错误，电脑的“硬件”将会拒绝“工作”，或至少是拒绝“正常”的工作。其实，人类的大脑“硬件”也一样，它也需要有合格的“软件”。如果提供的“软件”不合格，或有了错误，它同样会拒绝工作，或至少是拒绝“正常”的工作。全部问题的关键就正发生在这里。
什么是人类的“经典”？人类的“经典”就是人类自认为它确实反映了一定（自然、社会、人生、物理、生理、心理等等）真理（规律）的历史文献，实际上，它正就是人类为自己的大脑“硬件”所提供的自认为合格的“软件”。这个“软件”究竟合格不合格呢？这完全需要在人类历史的实践之中去经过检验。检验合格，它才能真正称作合格。
迄今为止，西方人有《圣经》、（古希腊哲学、近代西方哲学的）《哲经》、（自然科学、社会科学、心理科学等的）《科经》等等；中国人则有（以《易经》为首的大量）《儒经》、（以被扭曲的《道德经》为首的大量）《道经》，还有（来自印度并被中国文人所改造的大量）《佛经》等等。但在历史中的中国，真正起主宰作用的还是《儒经》，而《儒经》，在中国不同的历史阶段，又分孔孟时期的“伪人学”的前伪经，汉代“伪神学”、宋、明代“伪哲学”，以及近现代“伪西哲”的所谓第一、第二、第三期“新儒家”们的后伪经。关于为什么它们全都是“伪”经，其实我在前面的文章中已经有过解释。最关键的一点，即它们全都不讲自然逻辑，而且还更违背自然逻辑。
说 白了，上述所有的中西方的“经典”全都实际上起着为各自（中国、西方）人类大脑“硬件”服务的“软件”的作用。这些“软件”的合格程度究竟如何去衡量呢？ 靠人们自己的自吹自擂么（中国儒家文人就最擅长自吹自擂）？那是绝对没有意义的。上面说了，真正重要的是，需要通过人类历史的实践去检验。而到了今天，对 于中国和西方人类的各自“软件”价值的历史实践的检验，事实上都已经有了明显的结果了。中国文明发展的停滞，中国政治、经济、文化的相对落后的状态等等， 实际上都已经是显然的历史检验结果了。
归 根结底，人类的文化和文明的成就，全都应是人类大脑“硬件”工作（当然再加上身体力行）的产物。人类如果没有了自己的大脑，实际上就将完全等同于自然界的 其他动植物；正是因为人类具有自己的大脑，所以人类才有资格被称为“万物之灵”，才有可能获得“上帝”、“大自然”的青睐。正是因为人类大脑“硬件”的如 此重要，所以也突显出了它的工作“软件”的极端重要，也即种种文化“经典”的极端重要。由此可以看到，坚持错误的“软件”和“经典”的人类，其实也就是坚持大脑“硬件”不可能正常工作的愚昧的人类。而中国人“愚昧”问题的根也正就表现在这里。
先不去比较中西方历史检验的结果，虽然那种结果也是非常明显的；我们且来看看中西方人类各自（经典）“软件”的“改进”历程，也就可以非常明显地得出，谁可能“合格”以及谁不可能“合格”的明确结论了。
很 显然，西方人的（经典）“软件”经历了从《圣经》到《哲经》，最后到《科经》的不断改进的历程；或者说，他们的“传统的软件”（也即经典）始终都处于不断 改革，乃至不断革命的革新的过程之中。而中国人呢？两千多年来，“传统的软件”（儒家经典）始终不变，甚至不允许改变；一直都只“独尊”传统的“儒经”， 甚至直到今天，不少人还在为回归传统《儒经》（软件）的崇拜而纠缠不休，不少人依旧在顽固地坚持，死拉硬拽。在《儒经》这个大脑“传统软件”的顽固坚持之 下，两千多年来，中国人的大脑“硬件”事实上早就已经工作不正常了，中国人的大脑甚至从刚一生下来起就开始遭到“死机”的厄运了；如此一来，中国人哪里还 能有任何变得“聪明”起来的希望可言呢？再说，中国历史的（软件）检验功能本身也早就失效了，中国的历史本身就严重地缺乏思维的创新。二十 四史，二十五史，二十六史，等等等等史，数字虽在不断地增大，然而中国历史却永远都只能照葫芦画瓢地重复地往下写，历史内容基本上就只有不断的反复，而根 本就不存在任何创新的意义。这正是一个丧失了大脑正常思维能力的民族历史的必然下场，这是否还将是中华民族今后历史永远不变的必然下场呢？那中华民族就真 是太可悲了！！！
为什么西方人的大脑“软件”不仅顶用，而且还能不断地进化，而中国人的大脑“软件”不仅从很早以来就不顶用，而且还更顽固不化，死守传统呢？我们中国人难道不应该问一问自己，这究竟是“为什么”吗？我来告诉我亲爱的同胞“为什么”问题的答案。
为什么西方人的大脑“软件”顶用呢？那是因为他们的大脑“硬件”从很早开始就选择了“顺应自然”的启动“软件”——古希伯来《圣经》和古希腊《哲经》，从而一开始就启动了西方人大脑自身原本就已经先验地（自然地）具有的某些“逻辑”（大脑运行规律）的功能。
为 什么中国人的大脑“软件”不顶用呢？那是因为他们的大脑“硬件”从很早开始就选择了孔子及其儒家的“逆反自然”的非启动“软件”——《易经》（《周易》和 《易传》）和其他《儒经》，从而一开始就毁弃了中国人大脑自身原本就已经先验地（自然地）具有的某些“逻辑”（大脑运行规律）的功能。
为什么西方人的大脑“软件”还能够不断地进化呢？那是因为“顺应自然”本身就是“进化”的自身，所以西方人能够自发地追求自身（大脑思维）的进步。
为什么中国人的大脑“软件”却不可能进化呢？那是因为“逆反自然”本身就是“不可能进化”的自身，所以中国人完全处于反自然的盲目之中，根本就不知道什么是自身（大脑思维）应有的进步。
现在要问，为什么说《易经》“逆反自然”并“毁弃”自然的“逻辑”（大脑运行规律）呢？到了这里，我们可以说才是真正进入了本文的核心，而前面则是不能不做的铺垫。
什 么是“逻辑”呢？简单的说，“逻辑”其实就是人类大脑最基本的思维的（自然）规律。可以说，西方人的“软件”从《圣经》到《哲经》，再到《科经》的发展过 程，事实上始终都有一条不断进化的“红线”，或“核心线” 贯穿在其中，它就是不断进化的自然“逻辑”。现在完全可以得出结论，只有愈来愈符合自然“逻辑”的“软件”（也即“经典”），才是真正对于人类大脑“硬 件”愈来愈合格的“软件”，才是真正能够愈来愈激发人类大脑伟大创造力的“软件”。而中国人的大脑“软件”，“儒经”“逆反自然”，根本就没有自然“逻 辑”，不仅没有自然“逻辑”，而且还更反自然“逻辑”。而“儒经”的反自然“逻辑”，恰恰就从它们“首经”的《易经》开始。通过后面的分析，网友们可以看 到，逆反自然与逆反自然“逻辑”，其实是一回事。
先介绍一些最基本的自然“逻辑”知识。最基本的自然逻辑就是形式逻辑，而形式逻辑首先必须服从如下的三条最基本的（自然）逻辑规律：
一，（演绎）概念命名的“同一律”；
二，经验（归纳）判断的“相对律”，过去又称“矛盾律”；
三，综合推理的“充足理由律”，过去又称“排中律”。
先谈“同一律”。在 客观对象与主观观念之间必须满足一一对称的先验条件，或先决条件。说得具体一点，任何客观对象在主观观念之中，只能有一个（供演绎运用而命名的）名称、符 号、数字或概念与之对应。这实际上是人类运用语言、文字进行思考、交流的最重要的第一前提，或第一必要条件，也是第一自然逻辑规律。没有这个第一前提或第 一必要条件，也即第一自然逻辑规律，人类将不仅不可能进行正常的思考，更不可能进行正常的语言、文字交流。
《周 易》显然破坏了这个规律。伏羲的八卦（画）或六十四卦（画）本身就是主观观念中的抽象（图形）符号，而并不是自然客观对象。当周文王用乾、坤、震、巽、 坎、离、艮、兑等名称（同样是符号）来命名八卦（画）以及六十四卦（画）（符号），而且还更又赋予天、地、雷、风、水、火、山、泽等（客观对象）具象名称 （仍是符号）之时，事实上他不仅在主观观念命名的符号上重重复复，杂沓混乱，而且还更混淆了主观观念符号与自然客观对象，例如天、地、雷、风、水、火、 山、泽等名称原本相对于自然对象的客观意义。这样做的结果，实际上是诱使人们不再去关心思考客观自然本身，或甚至还更隔绝于客观自然本身，仅仅只纠缠于主 观观念的符号之中而去自我导演着某种永远的观念迷魂阵。《周易》事实上就是这样一种永远（观念）的“迷魂阵”。具体言之，周文王完全放弃了客观对象与主观 观念的一一对称，然而却更“画蛇添足”地构造了一个主观观念内部的某种符号与其他符号之间的一一伪对称，从而完全抛开了人类认识客观世界的自然“逻辑”的 第一前提、第一必要条件，也即破坏了第一规律的“同一律”。这恰恰就是《周易》为什么只能用来占卜、算命，而根本不可能用来进行任何哲学思考（首先是演 绎），而且就是强调“不占”也依然不可能作为“哲理”来考虑的最根本的原因（今天的人们往往以强调“不占”来为孔子的醉心《周易》辩护）。
违背形式逻辑的“同一律”，事实上就是放弃自然的思考本身，甚至还更是放弃合格的语言功能本身。我 认为所有的中国文人和学者都应该认真地来思考这个问题。中国人的语言、中国人的思想、中国人的理论，可以说全都在这个看起来非常简单的原理（规律）问题 上，由于《周易》和儒家经典的反逻辑的思维传统而翻了大跟斗，甚至还更掉进了至今都难以完全爬出来的（汉语）语言陷阱。换言之，中国人的“汉语”，由于 《周易》的反自然反逻辑（首先是反“同一律”）规律的思维传统，事实上早就已经蜕变成了一种几乎完全丧失了哲学思维功能的语言。正因为“汉语”是这 样一种存在着严重逻辑缺陷的语言，所以自先秦之后，甚至一直到今天，中国人中都没有可能，产生出哪怕一位，能够真正有所发现、有所发明、有所创造的哲学思 想家来。我这样说完全符合中国历史的真实。由此，人们可以看到，中华民族为了长期地服从“儒家思维传统”，事实上已经付出了多么巨大的历史代价，甚至还更 付出了多么巨大的中国人生命的代价（它让中国三、四十代人的大脑几乎全都白活了！）。
再谈“相对律”。在 客观对象与主观观念之间必须始终满足同步运行的相对律的经验条件或经验前提。用过去的说法又叫做必须满足“矛盾律”的前提，即矛必须只能是矛，盾必须只能 是盾，而且在思考或语言运动中，矛必须始终相对于盾，而决不能相互混淆（矛盾）。这条规律主要用来规范主观认识中的归纳判断的进行。说得更具体一点，即人 们在进行归纳判断之时，应该始终提醒自己，不要让自己的判断陷入完全主观观念符号的陷阱之中，而应该让主观观念符号尽可能地始终不离开客观自然对象。更具 体地说，即是应该使归纳判断永远不离开实践的经验。说得更绝对一点，没有实践经验，就不可能会有真正有价值或有效的归纳判断。
《周 易》明显又破坏了这条规律。《周易》中的归纳判断是如何进行的呢？人们在占卜之后得到某种卦符和某种变爻，然后按照这种卦符和变爻去找到相应的卦名、卦辞 和变爻的爻辞，然后再根据占卜者的愿望，按照与卦名、卦辞、爻辞中的“易（变）”、“象”、“数”等的相关性，由此作出“归纳判断”。这种“归纳判断”的 过程，可以说全都在主观观念的符号中打转，明显与任何自然客观的实践经验均毫无关系。这基本上决定了上述“归纳判断”的无效。如此无效的“归纳判断”除了 用来算命和自欺欺人，事实上根本就不可能会有任何哲学、科学思考的价值。
违背形式逻辑的“相对律”，事实上就是放弃与客观自然直接相关的实践经验，而这却是惟一可能获得有实际价值（效率）的归纳判断的前提。而放弃了有效的归纳判断，事实上也同样是放弃了有效的思维。孔 子及其后学所编撰的《易传》（又称“十翼”），事实上几乎全都只是在《周易》（卦符、卦名、卦辞、爻辞等等）的符号陷阱之中折腾，仅仅出于臆想地进行着 （与占卜者的实践的自然经验毫无关系的）“归纳判断”。很显然，这样的“归纳判断”全都只能是毫无实践意义的无效“判断”，如此的“无效判断”，怎么可能 还会具有“哲理”呢？请问：什么是“哲理”？我认为，“哲理”最起码它应该是不违背最基本的逻辑自然规律的论理。这样的“论理”，《易传》（十翼）中能有 吗？
再谈“充足理由律”。正确的推论，必须具有充分完备的真的前提。在二元论逻辑的表述中，又可称之“排中律”，即在正反的推论中，或正为真，或反为真，而不可能正反同为真。在关于推理的理论中，亚里斯多德曾提出著名的三段论：大前提，小前提，推论。
《周易》的违背“充足理由律”是必然的。前面说的同一律、相对律和充足理由律，三者之间不仅相互独立，而且彼此一环扣一环，尤其前环扣后环。即是说如果不能满足“同一律”，则也必不能满足“相对律”，因而也更不能满足“充足理由律”。
对于《周易》来说，显然如此。《周易》是纯粹的“巫术算命”之“书”，暂且不论。而《易传》则被儒家文人们普遍认为，是孔子或其后学用“哲理”来解释《周易》之“书”。且让我们来具体看看，它的“哲理”之中具有一些什么样的推理。“乾，天也，故称乎父；坤，地也，故称乎母；震一索而得男，故谓之长男；巽一索而得女，故谓之长女；坎再索而得男，故谓之中男；离再索而得女，故谓之中女；艮三索而得男，故谓之少男；兑三索而得女，故谓之少女。”（见《易传》中的《说卦》）请 问，这里的“推理”符合“充足理由律”吗？显然这里全都只有“牵强附会”，而根本就不存在任何真正符合逻辑规律的“哲理”的“推理”。先不说其他，把乾卦 指认为“天”，把坤卦指认为“地”，这本身的命名就严重违背了“同一律”，从而其前提就不可能为“真”，更何谈什么“天”、“父”和“坤”、“母”以及其 他？可以说无论《周易》和《易传》，其中的一切“推论”均不可能服从“充足理由律”。这两本“书”，简直就是完完全全“牵强附会”、完完全全“无理推 论”、完完全全“臆想独断”的大本营。而“牵强附会”、“无理推论”、“臆想独断”，实际上也都成了后来历代中国文人思维、言谈、论文中最擅长的拿手戏和 看家本领，而除此之外，他们对于“逻辑”自然规律却是绝对的无知。因为中国文人从来就不追求自然“真理”，所以他们也的确不需要自然“逻辑”，所以中国历 代文人也就永远都只认孔子及其儒家的无自然“逻辑”传统为其老“祖宗”，一旦丧失了这个“传统”的老“祖宗”，那就等于让他们丧失了自己的“灵魂”。正是 因此，今天要求中国文人离开他们“传统”的老“祖宗”，要求他们成为追求自然真理的人，而他们的本能之中却又仅仅只有反自然逻辑的“牵强附会”、“无理推 论”和“臆想独断”，而根本就不知道“逻辑”自然规律为何物。为此，他们能不拼老命反对吗？如此看来，历代的中国文人，差不多全都成了被牢牢架上了缺乏自 然“逻辑”的“儒套”的“驴”，而且还极可能是越来越变得愚蠢、越来越变得顽固不化的“驴”。这真是历代中国文人们的极大的不幸，更是中华民族的极大的不 幸。
两 千多年来中华民族的大脑“硬件”，由于《易经》以及其他《儒经》“软件”的垄断，中国人的思维、言谈、论文，简直就成了反自然逻辑的“牵强附会”、“无理 推论”、“臆想独断”的海洋。正是因此，历史上的中国简直就是谎言、戏言、谣言之国，而现实中的家乡则简直就是套话、梦话、蠢话之乡。而这一切，都得拜孔 夫子及其儒家的《儒经》，尤其是其中“首经”的《易经》的“软件”所赐。这哪是中国人大脑“硬件”的工作“软件”啊？经过两千多年的固化，它已经都成了永 远架在中国人大脑“硬件”上，使之根本就不能正常工作的最顽固不化的“固件”了！！！
让那些还要继续顽固坚守《儒经》“软件”（其实是“固件”）的蠢“驴”们继续坚守去吧，我只能寄希望于我最亲爱的所有年轻的同胞，你们的大脑可不要再被“驴”化啊！！！
亲 爱的同胞，我们今天中国人的大脑“硬件”，还要继续“安装”上这早就该死的孔子及其儒家的《儒经》，尤其其中的《易经》的“软件”吗？这套“软件”显然早 就已经成了严重毒害和固化我们大脑的“固件”了，它让我们中国人的大脑严重地丧失了正常的思维创造能力，从而整整让我们中国人愚昧和无知了两千多年，这是 再明白不过的千真万确的历史真实。“愚昧”，就这样成了两千多年来中国人几乎永不可变更的“宿命”。
难道只有“愚昧”才是中华民族永远的“宿命”吗？我请我亲爱的同胞，坚决起来反抗这早就该死的愚昧的“宿命”，解放您自己的大脑吧，中华民族的大脑解放万岁！！！
（作者广告：请直接进入我的网页：www.liming1944.com，谢谢。2008,2,1.）
没有评论:
发表评论