作者臉書
【按：網上出現這張照片，令人喜憂參半，憂則因為中國落入「習倒退」、改革存廢已在一線之間，喜則因為改革呼之欲出，此一線之間，竟是由於鄧小平也曾有過「改制」的一閃念，或使中國避免「革命」、暴力，而和平演變，此一線之機，便是在龐大、昏聵、殘暴的中共體制中，出現由鮑彤領銜的「中央政治体制改革研究室」（見吳偉为《纽约时报》中文网撰稿2014年8月11日 https://cn.nytimes.com/china/20140811/cc11wuwei24/），我一向主張「非暴力革命」（此為我支持劉曉波之主因），而「和平演變」路徑只有依賴黨內健康力量出手改制，其機會也只發生在鄧小平偶然出現「改制」意願的一瞬間，這個機會主義者殺心突起（成因大可研究），不止中國要人頭落地，最可惜者，乃是中國又落入暴力循環的怪圈，回到兩千年舊磨道上去了，而中國變局唯賴強人之一閃念，乃是民間太弱小，至今如此。】
2022年11月9日，鮑彤先生于北京時間7時08分安然離世，我聞訊在臉書上貼出這段文字。
鮑彤先生辭世，從八十年代過來的中國人，都會「心有戚戚焉」，因為鮑彤是趙紫陽的第一智囊，而趙紫陽的名字，會跟中國改革、八九六四等話語，永遠留在歷史中，政治的力量抹煞不了，原因也是政治對他不公道，對鮑彤也不公道。「任人評說」是一條歷史酷律，好人壞人皆不能免。
我並不認識鮑彤，卻因為《河殤》和《烏托邦祭》而扯上關係：
『到了（一九八八年）深秋之際，《烏托邦祭》的出版仍無著落。有一天戈揚忽然打電話給我：「曉康，你趕快給我弄一個十萬字以內的壓縮本，我用一期《新觀察》推出。」我連夜就做，知道老太太乃是京中一豪傑，不畏強梁的人物。
《新觀察》是半月刊，月初、月中各一本。我雖諸事纏身，整日頭緒紛亂，卻巴巴兒地等著下一個出刊日。記得一個黃昏，我掙脫一個什麼會議，就跑到一家街頭報刊亭，買了一本《新觀察》，翻開一看，連影子也沒有。跑回家給編輯部打電話，沒人接。第二天一早我就趕到沙灘文聯大院，在《新觀察》那棟小樓上，堵住編輯部主任鄭仲兵。老鄭是一個「溫良恭儉讓」的君子，一把拉我進去坐下：
「咳！老太太都躲著你呀。我跟你說，版都做好了，在開機印刷前一分鐘，老太太給鮑彤撥了一個電話。鮑彤說，這個蘇曉康，麻煩惹得還不夠呀？一個《河殤》，已經叫我們焦頭爛額，你再把這個廬山會議捅出來，我們可沒法保護他啦！」
到此，出版渠道基本堵死。』（《屠龍年代》）
《河殤》的命運，跟趙紫陽、鮑彤的命運，聯系在一起，其背後又牽扯一個極為重大的權力問題、政治危機，是直到今天，我寫《屠龍年代》這本書之際，這個歷史秘辛，還無法獲得確鑿的證據，因為趙鮑二人皆已謝世。
趙紫陽在回憶錄中說：
『李先念在「反趙」行動中非常積極，他既是前線人員，也是幕後主腦。1988年10月，第13屆中央委員會第三次全體大會上，曾有計劃公佈架構重組。但王震突然攻擊《河殤》，要求中央委員會正式發出批判。我沒有理會。那次事件之後，葉選寧（葉劍英之子）告訴我，王震當著他面前極力告發鮑彤，說他是支援製作《河殤》的無賴──這是王震從李先念口中聽到的指控。』
「倒趙」是一個典型的陰謀。起初，趙紫陽阻擋王震攻擊《河殤》，僅僅是不想再回到「文革」舊路上去；但當王震進一步莫須有地指控「鮑彤支持製作《河殤》」，就是為了構陷趙紫陽支持「自由化」——別忘了，胡耀邦就是被指控「縱容自由化」而下台的；由此，老人幫也終於找到了顛覆趙紫陽的「政治罪名」，所以「八九」風雲一起，李鵬便乘勢扳倒趙紫陽，是註定的。
我們要問，1988年左右，所謂「八大老」為什麽要在「倒胡」之後，緊接著就「倒趙」？
「六四」這場衝突，有一個早就被人們忘懷的背景，那就是中共的權力繼承問題。經過「文革」，老人幫的教訓是，他們打下的江山，只有交給他們的子女才放心。「六四」衝突提供了一個契機，使他們如願以償，中共這個政權也從此變成一個封建的「家天下」。「六四」屠殺二十年來，中國和世界都遺忘了許多，卻從未明乎於此。
趙紫陽公開支持《河殤》，據說是鮑彤的建議，他跟趙紫陽說，《河殤》支持改革，這個細節已無從證實。
但是，八九另有「驚天一炸」，即趙戈會「拋鄧」，導致情勢急轉直下，坊間皆言趙紫陽乃是對鄧小平攤牌，置鄧於「全民公投」之境，或說交給人們裁決是非，據說，這也是鮑彤向趙紫陽建議的，也因為這個事件，鄧小平在血腥鎮壓之後，第一個抓的人，就是鮑彤，他甚至要砍鮑彤的頭。
此「鄧掌舵」爆料，頗有幾說，都是借助了一種時間上的錯位：1989年5月16日，戈氏上午見鄧小平，下午見趙紫陽，何者為「最高級會談」？這個「規格性」問題，產生了一個「政治機會」——
最早出現的「陳說」——陳一諮在流亡伊始就提供一種說法：蘇聯代表團質疑，鄧小平什麽黨內職務都沒有，戈氏見他算什麽？於是王瑞林打電話來，要趙紫陽下午向戈氏解釋一下。這個說法天衣無縫，說明趙陣營從一開始就不打算授人以柄。
多年後又有一個「鮑說」——鮑彤出獄後說，在秦城他就自己攬下這個責任，說他根據中聯部的介紹，替趙紫陽寫了講稿，說明鄧雖退休仍然掌舵的意思。
最後的「趙說」，分別見於《開放》出版的宗風鳴著《趙紫陽軟禁中的談話》和趙本人的《錄音回憶》兩書，完全相同，大意是針對民間「垂簾聽政」的說法，為了「維護鄧的形象」，才說出這個秘密，「完全是好意」。
另據《明報》援引趙與新華社記者楊繼繩的談話，提到更具體的細節，即鄧小平堅持他與戈爾巴喬夫的會見，才算「中蘇最高級會談」，並一再強調「這句話我一定要告訴他」，但不知為什麽他會見時卻忘了說這話，由此便要由趙紫陽來告訴戈氏「鄧小平掌舵」的秘密。趙告訴楊：「我還對鮑彤說，小平同志可能真是老了，記性不行了……這一番話，本意是替鄧小平把他忘記講的話轉告戈爾巴喬夫，目的是讓對方回國後對此行能有個交代，至於外界如何理解，造成什麽誤解，我就沒有辦法控制了。」
其實，這是極權體制預留的一個漏洞，誰能利用它、怎麽利用最好，只是一個技術問題。一九八八年開始的「倒胡」「倒趙」陰謀，緣起陳雲的「子弟接班」戰略部署，乃是晚清「垂簾聽政」故事重演，改革陣營的趙紫陽鮑彤，見鄧小平恐懼學潮而令大局崩壞，必須出奇招扭轉頹勢，利用「五一六」的時間差，趁電視轉播的機會，向天下公佈「鄧掌舵」秘密，並以此反對調兵鎮壓，都是在中共體制下的明智終極之舉，鮑彤臨危不懼、冒殺頭風險，事後亦忠貞不移、守節致死，其風範直逼戊戌維新中死難的譚嗣同。
二〇二一年三月十日，高齡九十的鮑彤投稿《光傳媒》一文〈俄國十月炮響給中國送來什麼〉，這或許是他最後的文字？我受託寫了一篇推薦詞：
『鮑彤，耿介之士，也是一位智者。他沉浮黨內多年，風風雨雨；曾位居中樞，睨視決策；又因腦後有反骨，身陷秦城，終於倖存晚歲，看盡興亡。此文雖短，卻大開大合，如庖丁解牛，由馬克思憤青的起頭，一路辨析俄羅斯的荒謬、毛澤東的粗鄙，中國造了兩千年反，還要去請「洋宋江」，寥寥幾語已說盡中共百年鬧劇。毛澤東說是「送來了馬克思列寧主義」。這是標準答案，中國學生用來應考保證得滿分，但是等於沒有回答，因為沒有人知道「馬克思主義」是什麼東西，連馬克思本人也說他只知道自己「不是馬克思主義者」。』
——摘自《雨煙雪鹽》
没有评论:
发表评论