【刘军推文】资中筠：我对马特“旋风”的看法

刘军宁Feb 11, 2025 推特：

这两天有朋友私下问我如何看待资中筠女士评论川普与保守主义的言论。我想起了六年多以前资女士与我的一段对话，当时是在万圣书屋一个新书发布会上。

资女士在发言中强烈抨击大陆的腐败，认为其程度远超过四十年代后期的国民党。她问我什么怎么看。我问到，那您当年为何要执意推翻国民党？她说，国民党腐败。我又问，您为何加入拥护GCD？她说，因为GCD 为解决中国问题消除国民党的腐败，设计了全盘的解决方案。我又问，效果如何？于是，语塞。

回忆这段对话，我想说的是，今天中国的自由左派，就是四十年代的进步青年、革命青年。从资女士与三张贺秦先生们对保守主义的排斥，对无神论唯物论与进步主义坚守来看，今天中国的现状正是他们孜孜以求长期不懈努力的结晶。中国的自由左派一直没有丝毫的改变，从上个世纪三、四十年代以来就是这样。

资中筠：我对马特“旋风”的看法

中国自由派（至少一部分）为之叫好，是因为对所谓"白左"的政治正确的反感，还有把他们看成是右派一贯拥护的"保守主义"，以效率反平等，实际拥护丛林法则。

我认为马特现在的做法，也许以毒攻毒，在某些方面揭露一些腐败黑幕，但不能算市场经济下的"保守主义"，而是是专制集权，有法西斯倾向。

民主制度肯定效率不高，这是一切保皇派的批评（巴尔扎克是保皇派，他对议会制度的批评就是议而不决，不如在君主制度下，条条大路通向一个圆心），这也是程序正义需要付出的代价。

任何政府到一定时候都有裁汰冗员、精简机构、反官僚、文牍主义的问题。但是不能回到独裁专制。中外独裁者都讨厌官僚科层机构，喜欢自己直接面对民众。如朱元璋废除宰相、希特勒小组治国、M更是动员小将打倒一切政府及其负责人…等等，这是另一回事。

我感到现在马特联合的做法不像共和党主张的小政府（实际上已经办不到），从目的到手段更像独裁者的做法，只加强自己的权力不受制衡，反对DEI，但代之以不是绩效考核的用人原则，而是公然提出唯一标准是"忠诚"。许多总统行政命令已经明确触犯现有法律。明目张胆宣称自己无视法律。与伟大领袖的和尚打伞如出一辙。

回顾十年前，本朝大刀阔斧反腐开始，贪官纷纷落马，群众一片叫好。我曾为文说不通过法治反腐是难以为继的。此话为我第一次以"不当言论"受训诫。我以为作为法治国家，美国至少不至于如此，没想到竟然也出现，而且一时间也竟然得到相当多的人拥护！

不论原来的checks & balances 民主制度有多少毛病，也许已不适应AI时代，但是代替它的应该是进一步的更人道、平等的制度，而不是回到又动的专制制度。特本人是非常羡慕独裁者的。在新的制度创新尚未出现时，也许政客能调动的记忆只有走回头路。美国总统公然提出要吞并他国领土，也正为挺俄派找到依据。

中国的某些右派自由主义精英实际上也还有Dang的教育的基因，真正自由主义熏陶根底浅，而且方今在中国还是处于既得利益的少数。在我现在目力所及的学者观点中，我最认同张干帆。

当然这些都是书生之见。