环保工作者雷洋今年5月离奇死亡，引发大陆民众对警察的为所欲为普遍愤怒。经过七个月的调查，中国官方最近宣布对这些警察的错误和不当行为免于起诉，使民愤进一步沸腾。
据律师梁小军说，"这个案子早已不是一个简单的案子。它已经升级到维稳的高度"。对雷洋一案的决定，显然不是由下级机关就可以做出的。笔者赞同这种说法，它直接关系到最高层对社会的控制和维稳。
有一种说法认为，雷洋一案"明明法律可以解决的问题，政治却非要掺和进来。"这里有几个问题需要澄清：第一，在"依法治国"的中国特色下，法律解决不了任何问题，"依法治国"只是个幌子，中国特色才是真格的，政府从来也不想让法律解决实质问题。第二，在中国特色下，政治一定要临驾于法律。法律能解决的问题，政治要掺和进来；法律不能解决的问题，政治更要掺和进来。这既是这几年中国依法治国的基本理论，更是其基本实践。
在雷洋一案上，政治掺和法律，等于是把民众对警察的愤怒转移到政府身上，这似乎很愚蠢。但是，习近平政府若想摘清自己在雷洋案中的作用，其实很难，因为中国政府和中国警察根本就是一根线上的蚂蚱，一损俱损，一荣俱荣。在为所欲为激起民愤的警察和愤怒的民意之间，政府选择为警察背书，一点也不奇怪。政府为了自己的维稳利益，必须袒护警察，宁可搭上自己的信誉。雷洋之死不过是警察越来越放肆滥用暴力的最新证明。
警察滥用暴力这几年趋于失控，普通民众遭警察暴力对待，甚至导致死亡的例子，举不胜举。而一些有思想的异见者遭到控制和镇压，也越来越多。去年在20多个省份，有数百名维权律师、维权人士、异见人士、NGO成员被喝茶、约谈和警告，有的遭到绑架、逮捕、失踪，有的被上电视，被判刑。这些镇压行为就是由警察和国安（秘密警察）执行的。从政治学和社会学的角度看这些现像，中国是个典型的警察国家。
警察国家（Police state）指的是一种政府自称为人民的监护者及拥有法定权力，在缺乏法律程序的前提下，以行政力量控制人民及违反人民意愿，指导人民如何生活的社会（见维基百科）。在中国的案例中，中国政府自称为人民政府，以国家机器，包括警察和国安，还有国保等行政力量违反人民意愿，实施社会控制。警察和国安是习近平这几年控制社会，保持高度维稳的直接打手，已经被他们打压的领域包括企业、高教、媒体、智库、互联网、NGO和法律界，中国人民的社会、经济和政治生活遭到严密和镇压性的控制，表达不同于共产党的政治观点遭到严格限制，等等。这些都体现了警察国家以集权主义和社会控制为主的基本特征。
中国这个警察国家，和北朝鲜及阿拉伯之春的突尼斯和埃及的警察国家相比，几乎毫无二致，只是规模要大的太多。这些国家都设有超级维稳力量，都对社会实施严密控制，都严厉镇压反对派和异议分子。在警民发生冲突时，政府几乎都无条件地为警察背书。"但政府没有想到的是，一旦为警察背书，就必须为警察所有的行为负责；一旦有人死去，人们对警察的怒火必然会转移到政府头上（郭建龙）"。一些在突尼斯和埃及发生的事情，同样也在中国发生了。
在中国，警察和秘密警察们为所欲为的结果，就是利用手中的权力，随意抓人，随意制定规矩，随意致民众于死地而不受惩罚。这种权力的恶性扩张已经让整个中国不寒而栗，让所有的人失去了安全感。就像埃及Saeed被警察暴力殴打致死，引发整个社会的愤怒，导致反抗导致革命一样，雷洋之死也已经引发了由人大校友发起的全国各高校的抗议。这个抗议会不会扩散到整个社会，政府如何对应，很值得关注。
据律师梁小军说，"这个案子早已不是一个简单的案子。它已经升级到维稳的高度"。对雷洋一案的决定，显然不是由下级机关就可以做出的。笔者赞同这种说法，它直接关系到最高层对社会的控制和维稳。
有一种说法认为，雷洋一案"明明法律可以解决的问题，政治却非要掺和进来。"这里有几个问题需要澄清：第一，在"依法治国"的中国特色下，法律解决不了任何问题，"依法治国"只是个幌子，中国特色才是真格的，政府从来也不想让法律解决实质问题。第二，在中国特色下，政治一定要临驾于法律。法律能解决的问题，政治要掺和进来；法律不能解决的问题，政治更要掺和进来。这既是这几年中国依法治国的基本理论，更是其基本实践。
在雷洋一案上，政治掺和法律，等于是把民众对警察的愤怒转移到政府身上，这似乎很愚蠢。但是，习近平政府若想摘清自己在雷洋案中的作用，其实很难，因为中国政府和中国警察根本就是一根线上的蚂蚱，一损俱损，一荣俱荣。在为所欲为激起民愤的警察和愤怒的民意之间，政府选择为警察背书，一点也不奇怪。政府为了自己的维稳利益，必须袒护警察，宁可搭上自己的信誉。雷洋之死不过是警察越来越放肆滥用暴力的最新证明。
警察滥用暴力这几年趋于失控，普通民众遭警察暴力对待，甚至导致死亡的例子，举不胜举。而一些有思想的异见者遭到控制和镇压，也越来越多。去年在20多个省份，有数百名维权律师、维权人士、异见人士、NGO成员被喝茶、约谈和警告，有的遭到绑架、逮捕、失踪，有的被上电视，被判刑。这些镇压行为就是由警察和国安（秘密警察）执行的。从政治学和社会学的角度看这些现像，中国是个典型的警察国家。
警察国家（Police state）指的是一种政府自称为人民的监护者及拥有法定权力，在缺乏法律程序的前提下，以行政力量控制人民及违反人民意愿，指导人民如何生活的社会（见维基百科）。在中国的案例中，中国政府自称为人民政府，以国家机器，包括警察和国安，还有国保等行政力量违反人民意愿，实施社会控制。警察和国安是习近平这几年控制社会，保持高度维稳的直接打手，已经被他们打压的领域包括企业、高教、媒体、智库、互联网、NGO和法律界，中国人民的社会、经济和政治生活遭到严密和镇压性的控制，表达不同于共产党的政治观点遭到严格限制，等等。这些都体现了警察国家以集权主义和社会控制为主的基本特征。
中国这个警察国家，和北朝鲜及阿拉伯之春的突尼斯和埃及的警察国家相比，几乎毫无二致，只是规模要大的太多。这些国家都设有超级维稳力量，都对社会实施严密控制，都严厉镇压反对派和异议分子。在警民发生冲突时，政府几乎都无条件地为警察背书。"但政府没有想到的是，一旦为警察背书，就必须为警察所有的行为负责；一旦有人死去，人们对警察的怒火必然会转移到政府头上（郭建龙）"。一些在突尼斯和埃及发生的事情，同样也在中国发生了。
在中国，警察和秘密警察们为所欲为的结果，就是利用手中的权力，随意抓人，随意制定规矩，随意致民众于死地而不受惩罚。这种权力的恶性扩张已经让整个中国不寒而栗，让所有的人失去了安全感。就像埃及Saeed被警察暴力殴打致死，引发整个社会的愤怒，导致反抗导致革命一样，雷洋之死也已经引发了由人大校友发起的全国各高校的抗议。这个抗议会不会扩散到整个社会，政府如何对应，很值得关注。
——RFA
没有评论:
发表评论