幾乎沒有幾個人清楚馬克思的共產主義到底是什麼，卻能爲此發生劇烈爭論，堪稱奇景。
9月7日，大陸某影響甚小的官媒發表了習近平在一次座談時講話，其中有一句，「我們發展中國特色社會主義就是要朝着共產主義的方向努力」。隨後，網絡上出現了一些對此的不同評論。
這些評論引起了另一些人的不滿。9月21日，《中國青年報》刊發署名王向明的文章稱，「有人攻擊習近平關於共產主義論述，稱向左轉」。不知是否互爲配合，9月21日當天，上午10：13，中國共青團中央官方微博發佈稱，「對於我們共青團人來說，共產主義既是最高理想，也是實現過程」，併發起「我們是共產主義接班人」的話題討論，附上中國青年報21日文章《理直氣壯地高揚共產主義偉大旗幟》。
兩個半小時後，12：46，任志強在此微博後評論道「曾經被這個口號騙了十幾年」。爭論由此開始。
共青團中央23日8:59發@共青團景臨寫的長微博「與任志強先生榷」並置頂。該文除前兩段外，其餘部分隻字未提任志強以及任志強的言語，而是進行了比較空泛的宣講，還是「崇高目標，不斷發展，一定實現」這些話。文章的前兩段，則直接說「任志強先生這麼公開鮮明、鄭重其事地反對共產黨員的共產主義理想，又指名道姓、斷然決絕地指出現在共青團員接共產主義的班是天大的笑話」，「否定共產主義，無異於對黨釜底抽薪、動搖根本」。
共青團這段微博，並未說明「任志強反對共產黨員的共產主義理想」是從任志強哪句話裏得出的。而一旦被扣上「反黨」的帽子，問題就嚴重了。對此，任志強23日21:58發題爲《全世界無產者聯合起來》的長微博並置頂，他寫道：「團中央發表了一篇與我榷的文章。心平氣和的送了頂反黨反共產主義的大帽子。只好再寫幾句。千萬別讓團中央用愚昧再去欺騙年輕的一代。千萬別讓改革開放退回到改革之前。我不在乎別人罵我，但團中央不能用無知欺騙社會！」在長微博中，任志強表達了兩個觀點：一，我不反黨，不反共產主義。二，十三億中國人在盼着改革能建立新的制度，解決社會中現存的各種問題。而不是在未解決眼前存在的各種問題時，空談接共產主義理想的班。
網友們在微博上留言、評論，其中，絕大部分是挺任志強的。
情況有點危險，胡錫進決定對共青團施以援手。24日，環球時報發表文章，標題爲《共產主義理想沒有欺騙中國》。
對此，任志強的反擊是：「如果共產主義不能給所有民族都創造幸福，就一定是騙人的主義」，「胡編以爲共產主義只是爲這個民族創造幸福的就更荒唐了」。
這句話對胡錫進的打擊是巨大的。
共產主義肯定不可能在一個國家單獨實現。馬克思說過，「工人階級沒有祖國」，因此他提出「全世界無產者聯合起來」。爲了推行他的共產主義，馬克思是通過共產國際來進行的。而全世界共產主義分子的通用歌曲，也是叫《國際歌》。
馬克思認爲，共產主義有諸多前提，其中之一就是「國家消亡」。胡錫進所說「共產主義沒有騙中國」不僅缺乏實際論證，並且其從邏輯上就根本無法成立。假如我們稍微回顧歷史，甚至可以得出「有人利用共產主義騙了中國」的結論：當年，「共產主義是天堂，人民公社是橋樑」，而大躍進和文革帶給中國人民的創傷，太慘重了。
在蘇聯、東歐、越南等國拋棄或者說背叛了共產主義理想之後，可以說，共產主義之路更加遙遠了。我們若要實現共產主義，得付出更多努力。
爭論至此，勝負已然分明。任志強沒有歪曲共產主義。他對共產主義的理解，遠遠超出了那些給他扣上「反對共產主義」帽子的人。關於共產主義，共青團方面原本應該能找出有水平的人，做出有水平的論述。
究竟什麼是共產主義？多數中國人的理解是「不用勞動，想啥有啥」，基本以紅燒肉和汽車樓房爲想象力的滿足程度。這是在共產主義宣稱盛行、而民衆窮得要命的時代，大家對食物極端渴望時的想象，並延續至今。
實際上，馬克思對共產主義的描述，是圍繞「自由的全面發展」，是「自由人的聯合體」。自由，是人類的最高追求。馬克思對自由的渴望，尤其是言論自由、出版自由，其強調程度是中國人難以想像的。
不可忽視的一個事實是，發表《共產黨宣言》的時候，馬克思不到30週歲，恩格斯剛滿27週歲。170年前的兩個不到30歲的小夥子，沒見過飛機，沒聽說過相對論，更沒見過手機、互聯網，而對於這兩個小夥子的文章，今天的中國人依然小心翼翼，不敢觸犯。這是一個神奇的國家。
没有评论:
发表评论