——兼论保守主义者的制度底线
作者：赵晓
一、当川普怒怼鲍威尔：不是装修账单，而是制度碰撞
2025年7月，美国政治舞台再现一幕"行为艺术"——川普总统亲临美联储总部，怒斥其翻修预算过于奢侈，现场与主席鲍威尔唇枪舌剑，成为全球财经媒体焦点。我虽身在欧洲旅行，但仍接到美国商界朋友来电，希望听我评论。
真正的焦点，当然并非"装修风波"这类的"选择性反腐"，而是川普借机再次向美联储施压要求降息。关键问题则是：货币政策究竟应该听谁的？是民选总统，还是独立央行？
这一次，我不站在川普一边。
基于基督徒保守主义，我一贯公开支持川普在诸多关键政策上的立场：反堕胎、捍卫信仰自由、重建产业主权、反对政治正确。他的整体政治方向，远比对手更接近圣经的伦理与社会观，也因此更得我的欢心。
但正因为如此，当他偏离保守主义核心原则——制度约束、财政节制、责任政府时，我感到痛心，为此必须选择忠于信仰，并公开发声。
这一次，我站在制度一边，站在"公平的法码"一边！
二、保守主义的信仰底线：制度不是束缚，而是祝福
真正的保守主义，不是对某个强人的崇拜，而是对人性堕落的深刻认识，以及对"有限政府"、权力制衡以及制度约束的理性守护。
制度的价值，不在于限制"我反对的人"，而在于防止"我喜欢的人"也能滥用权力。加尔文主义传统强调：因为人性是堕落的，所以总统是靠不住的；权力必须被约束，制度必须能防腐。
货币政策的独立性，就是对政权诱惑的一道制度防火墙。央行若沦为总统的提款机，代价不仅是通胀与泡沫，更是信用崩溃、信任流失、秩序动摇。
正如《箴言》所说："诡诈的天平，为耶和华所憎恶；公平的法码，为祂所喜悦。"（11:1）
川普曾说："我们不信仰政府，我们信仰上帝。"我赞同。但我要加一句：我们也不迷信强人与好人，而是努力守住那制度性的"公平法码"。
三、历史的警钟：总统干预货币的代价
美联储不是第一次面临总统干预，也不会是最后一次。川普这一回，注定不过是历史中的又一浪花。
第一场震撼战役发生在1830年代——杰克逊大战"第二银行"。
这家银行由私人出资、受国会授权，实为当时的中央银行，肩负统一货币、管理财政、监管信贷等职责。但出身边疆民粹的总统杰克逊极端不信任金融寡头，怒斥它是"国家中的国家"，服务富人，压迫人民。他声言："银行想杀我，我要先杀了它。"
1832年，银行主席尼古拉斯·比德尔申请提前续约，国会通过法案，但被杰克逊果断否决，并全面撤走联邦资金，转入他支持的"宠臣银行"。比德尔反击，紧缩信贷制造恐慌。杰克逊则回应："我不信任银行，我信任人民。"
结果：中央银行死了，经济泡沫来了。失控的宠臣银行释放海量信贷，引爆投机热潮。1837年金融危机爆发：银行倒闭潮、企业破产、失业激增，经济陷入深度衰退。杰克逊赢了战斗，却输了大局。
此后总统干预联储也屡有发生：
1965年，约翰逊为越战融资，怒斥联储主席威廉·马丁要求放水，好在马丁坚守原则；
1971年，尼克松为连任施压联储主席伯恩斯压制加息，制造假繁荣。他居然成功并赢得选举，却引爆70年代恶性滞胀、美元与黄金脱钩，全球货币体系崩溃；
直到保罗·沃尔克接任，顶住压力、暴力加息20%，才终结通胀。
国际恶例，就更是惨不忍睹：
委内瑞拉：查韦斯、马杜罗操控央行印钞填补赤字，2018年通胀超百万％，货币废纸化；
土耳其：埃尔多安宣称"利率是万恶之源"，多次解职行长强行降息，结果通胀失控、外资逃离；
中国国民党政府：1948年推行"金圆券"改革，不兑现金本位，大印钞票透支信用，不到一年，政权垮台。
这些血的教训都在提醒我们：当货币沦为权力工具，不仅经济会破产，制度也将崩解。
四、此时此刻，美国不需要"被拯救"
目前美国通胀已从2022年的9.1%降至3%左右，失业率稳定在4%以下，GDP稳中有进，股市强势回升。在疫情冲击、地缘冲突、全球震荡的大环境下，鲍威尔领导美联储通过温和加息，不仅压住了通胀，还避免了经济衰退。
这是一场了不起的"软着陆"，是真正的奇迹！背后当然也有川普政府早期的税改和产业回流所打下的结构基础，我们应予以肯定。
但此刻贸然降息，有可能断送成果甚至前功尽弃。而美国，其实并不需要"额外的糖"，更不需要以牺牲制度独立为代价，制造一次选举繁荣的幻觉。
五、真正支撑美国繁荣的是什么？
不是总统的推文，不是一时的宽松政策，更不是哪个理论家的名言。
支撑美国长期繁荣的，是：
宪政保障下的个人自由；
对产权、信用与制度的长期信任；
企业家精神带来的创新与进步。
而央行的独立性，正是制度信任的核心支柱之一。一旦沦为白宫工具，市场信心将崩塌，美元信用将动摇，美国宪政体系也将失去最根本的中立地带。
六、拒绝阴谋论，信靠真理中的自由
一些人不谈制度、不讲经济，只热衷属灵化的阴谋叙事："美联储是罗斯柴尔德控制的私人组织"，"美元是撒旦的印记"之类……
对此，我必须温和但坚定地提醒：
谎言是撒旦的工具，真理才使人得自由。
美联储确有复杂制度安排，值得改进，但绝非私人更非外人掌控，也不是"深层政府"在掌控。
美联储成立于1913年，由美国国会立法设立，总统提名理事，参议院批准，国会设定政策目标，每年报送财务并将盈余上缴财政部。
所谓"私人银行控制""外国注册公司"等说法，皆为毫无依据的谣言，混淆制度复杂性与主权归属，结果只能制造仇恨与恐慌。
我们不事奉谣言，也不事奉玛门，我们只事奉主，在真理中得自由。
七、结语：制度的守望者，不是政客的啦啦队
在川普与美联储的这场对决中，作为一名基督徒保守主义者，我选择站在公义制度这一边。
我不站在川普这边，当然也不意味着站在鲍威尔这个人的背后，而是要努力追求站在"公平的法码"背后，站在上帝所喜悦的秩序原则背后。
真正的保守主义，不是盲从强人，而是坚守原则；不是追随热情，而是约束权力。
总统可以寻求伟大，央行可以不断改革，但制度不能被践踏，底线不能被击穿。
仁爱之心加上公义的制度，才是这个世界最接近神圣的东西。
而制度的堕落，往往不是始于暴君，而是始于"我们喜欢的强人"，这是值得我们警惕的。
所以，这一次，我坚定地站在制度这一边！
2025年7月，美国政治舞台再现一幕"行为艺术"——川普总统亲临美联储总部，怒斥其翻修预算过于奢侈，现场与主席鲍威尔唇枪舌剑，成为全球财经媒体焦点。我虽身在欧洲旅行，但仍接到美国商界朋友来电，希望听我评论。
真正的焦点，当然并非"装修风波"这类的"选择性反腐"，而是川普借机再次向美联储施压要求降息。关键问题则是：货币政策究竟应该听谁的？是民选总统，还是独立央行？
这一次，我不站在川普一边。
基于基督徒保守主义，我一贯公开支持川普在诸多关键政策上的立场：反堕胎、捍卫信仰自由、重建产业主权、反对政治正确。他的整体政治方向，远比对手更接近圣经的伦理与社会观，也因此更得我的欢心。
但正因为如此，当他偏离保守主义核心原则——制度约束、财政节制、责任政府时，我感到痛心，为此必须选择忠于信仰，并公开发声。
这一次，我站在制度一边，站在"公平的法码"一边！
二、保守主义的信仰底线：制度不是束缚，而是祝福
真正的保守主义，不是对某个强人的崇拜，而是对人性堕落的深刻认识，以及对"有限政府"、权力制衡以及制度约束的理性守护。
制度的价值，不在于限制"我反对的人"，而在于防止"我喜欢的人"也能滥用权力。加尔文主义传统强调：因为人性是堕落的，所以总统是靠不住的；权力必须被约束，制度必须能防腐。
货币政策的独立性，就是对政权诱惑的一道制度防火墙。央行若沦为总统的提款机，代价不仅是通胀与泡沫，更是信用崩溃、信任流失、秩序动摇。
正如《箴言》所说："诡诈的天平，为耶和华所憎恶；公平的法码，为祂所喜悦。"（11:1）
川普曾说："我们不信仰政府，我们信仰上帝。"我赞同。但我要加一句：我们也不迷信强人与好人，而是努力守住那制度性的"公平法码"。
三、历史的警钟：总统干预货币的代价
美联储不是第一次面临总统干预，也不会是最后一次。川普这一回，注定不过是历史中的又一浪花。
第一场震撼战役发生在1830年代——杰克逊大战"第二银行"。
这家银行由私人出资、受国会授权，实为当时的中央银行，肩负统一货币、管理财政、监管信贷等职责。但出身边疆民粹的总统杰克逊极端不信任金融寡头，怒斥它是"国家中的国家"，服务富人，压迫人民。他声言："银行想杀我，我要先杀了它。"
1832年，银行主席尼古拉斯·比德尔申请提前续约，国会通过法案，但被杰克逊果断否决，并全面撤走联邦资金，转入他支持的"宠臣银行"。比德尔反击，紧缩信贷制造恐慌。杰克逊则回应："我不信任银行，我信任人民。"
结果：中央银行死了，经济泡沫来了。失控的宠臣银行释放海量信贷，引爆投机热潮。1837年金融危机爆发：银行倒闭潮、企业破产、失业激增，经济陷入深度衰退。杰克逊赢了战斗，却输了大局。
此后总统干预联储也屡有发生：
1965年，约翰逊为越战融资，怒斥联储主席威廉·马丁要求放水，好在马丁坚守原则；
1971年，尼克松为连任施压联储主席伯恩斯压制加息，制造假繁荣。他居然成功并赢得选举，却引爆70年代恶性滞胀、美元与黄金脱钩，全球货币体系崩溃；
直到保罗·沃尔克接任，顶住压力、暴力加息20%，才终结通胀。
国际恶例，就更是惨不忍睹：
委内瑞拉：查韦斯、马杜罗操控央行印钞填补赤字，2018年通胀超百万％，货币废纸化；
土耳其：埃尔多安宣称"利率是万恶之源"，多次解职行长强行降息，结果通胀失控、外资逃离；
中国国民党政府：1948年推行"金圆券"改革，不兑现金本位，大印钞票透支信用，不到一年，政权垮台。
这些血的教训都在提醒我们：当货币沦为权力工具，不仅经济会破产，制度也将崩解。
四、此时此刻，美国不需要"被拯救"
目前美国通胀已从2022年的9.1%降至3%左右，失业率稳定在4%以下，GDP稳中有进，股市强势回升。在疫情冲击、地缘冲突、全球震荡的大环境下，鲍威尔领导美联储通过温和加息，不仅压住了通胀，还避免了经济衰退。
这是一场了不起的"软着陆"，是真正的奇迹！背后当然也有川普政府早期的税改和产业回流所打下的结构基础，我们应予以肯定。
但此刻贸然降息，有可能断送成果甚至前功尽弃。而美国，其实并不需要"额外的糖"，更不需要以牺牲制度独立为代价，制造一次选举繁荣的幻觉。
五、真正支撑美国繁荣的是什么？
不是总统的推文，不是一时的宽松政策，更不是哪个理论家的名言。
支撑美国长期繁荣的，是：
宪政保障下的个人自由；
对产权、信用与制度的长期信任；
企业家精神带来的创新与进步。
而央行的独立性，正是制度信任的核心支柱之一。一旦沦为白宫工具，市场信心将崩塌，美元信用将动摇，美国宪政体系也将失去最根本的中立地带。
六、拒绝阴谋论，信靠真理中的自由
一些人不谈制度、不讲经济，只热衷属灵化的阴谋叙事："美联储是罗斯柴尔德控制的私人组织"，"美元是撒旦的印记"之类……
对此，我必须温和但坚定地提醒：
谎言是撒旦的工具，真理才使人得自由。
美联储确有复杂制度安排，值得改进，但绝非私人更非外人掌控，也不是"深层政府"在掌控。
美联储成立于1913年，由美国国会立法设立，总统提名理事，参议院批准，国会设定政策目标，每年报送财务并将盈余上缴财政部。
所谓"私人银行控制""外国注册公司"等说法，皆为毫无依据的谣言，混淆制度复杂性与主权归属，结果只能制造仇恨与恐慌。
我们不事奉谣言，也不事奉玛门，我们只事奉主，在真理中得自由。
七、结语：制度的守望者，不是政客的啦啦队
在川普与美联储的这场对决中，作为一名基督徒保守主义者，我选择站在公义制度这一边。
我不站在川普这边，当然也不意味着站在鲍威尔这个人的背后，而是要努力追求站在"公平的法码"背后，站在上帝所喜悦的秩序原则背后。
真正的保守主义，不是盲从强人，而是坚守原则；不是追随热情，而是约束权力。
总统可以寻求伟大，央行可以不断改革，但制度不能被践踏，底线不能被击穿。
仁爱之心加上公义的制度，才是这个世界最接近神圣的东西。
而制度的堕落，往往不是始于暴君，而是始于"我们喜欢的强人"，这是值得我们警惕的。
所以，这一次，我坚定地站在制度这一边！
