上周六（5月11日）的香港立法会，出现有史以来最激烈的全武斗，而且不分激进与温和，不分保皇或是民主派，都推撞而大打出手；最奇特的是，以往常强调「和平、理性、非暴力」的温和派，也终于被激化参加全武斗；香港的民主运动，终于出现了上世纪80年代末，台湾在国会武斗的场面，比台湾迟了三十多年。
1980年代的香港与今日的分别，就是在英国统治期间，港督与立法局即使不是民选，英国政府却对民意非常关心，原因就是英国政府自己本身就是民主选出，即使在香港委派的官员不是，但这些官员却是受到民选政府的任命，一旦在香港的局势恶化，或出现国际上的丑闻，这些官员必被追究撤换；因此80年代90年代的香港人，习惯在英国的良好管治下，自豪于有问题向政府提出，政府就会自动处理，市民以至代议士只要表达意见，政府既会听取反对声音，更会代为提出合理的方案；因此当年的香港人，在嘲笑台湾国会的全武行，质疑有意见就发表好了，为何不能好好谈？为何要动粗？活在美好时光（Good old Days）的香港人，对此始终无法明白。
然而经历了主权移交后，近十年所谓「一国两制」名存实亡，连英国国会报告都指出，如今只馀下「一国 1.5 制」；由梁振英到林郑月娥，所谓的「特区政府」，已经沦为成中共中联办治港的傀儡殖民政权；然而和「前殖民主」英国不同的，中共国不但不是民主国家，还是全地球最极权专制的独裁国家，因此以往民选议员「为民请命」的方式，即以往民选议员代表市民，向政府反映意见，而政府因而修订政策的方式，近十年内不断恶化，至今已几乎完全失败。
一如中共在中国大陆的「管治方式」，所谓「民意」，就是党掌握传媒，再透过传媒与五毛党创造出来的声音；因此近十年来，亲共组织不断在香港开办新传媒、组织与群组，透过「党的人」，去组织外围的「自带五」，然后不断以亲共传媒与组织，所创造出来的假民意，去取代真民意；例如「反送中」有13万人走出来示威，亲共组织就搞假签名，签出22万的假数，来反驳「支持」政府才是「民意」，而电视台与大半传媒，都掌握在亲北京的手上，而中共的算盘就是，靠那三四成「跟党走」的「爱国爱钱」人民，即可在香港为所欲为。
正所谓「不见棺材不流泪」，很多人在没有切肤之痛之前，都常反过来怪责别人抗争太激进，应该和政府「沟通」，好似政府一意孤行不听民意，或作损害别人的决定，只是「沟通不足」；然而当保皇党今次赤裸裸，连自己所订立的立法会的议事规则也不理，与自称「中立」的立法会秘书处，全面「搬龙门」去为撑政府度身订造「打茅波」，去更换委员会主持会议人，甚至连拆广播系统，搬走饮水机，以至锁立法会会议厅时，一句周星驰电影《少林足球》的经典对白，终于成为了香港今日的现实：「球证，旁证，足协，足总，足委，全部都系我既人，点同我打呀？」
于是连「最温和」的民主派支持者，终于理解到如今唯一可以做的，就是学对手，尽全力去反抗。在大义（送中条例）面前，在温和派也被迫反的情况下，民主阵营终于空前团结，希望温和派紧记今次的教训，不要再站在道德高地上，批判别人为何不能「平心静气」；同时对激进派而然，请理解 1.在比例代表制下，这些「温和派」正是由那些「不愿醒」的温和选民所选出。2. 有如程式上的漏洞过早被使用与滥用，如拉布，则只会令对手早有提防堵塞漏洞，令对抗政府极权的工具日益减少，使用时必先要视乎民意民情。但愿民主阵营能够保持这种团结，因为除非外围环境大变，香港的苦难仍会持续下去。
——RFA
没有评论:
发表评论