刘鹤去美国替习近平悔过？

法广/安德烈

习近平因一带一路峰会"成功"脑袋发热，"反悔"此前的承诺，猝不及防遭特朗普一闷棍，经过短暂的犹疑后，副总理刘鹤照旧前往华盛顿谈判，唯一的区别是他没有了习近平主席特使的头衔。刘鹤此行是去"悔过"吗？有多大把握达成协议？如果失败，习近平在多大程度上能如他所言"自己承担起全部后果"？

从目前美国媒体披露的信息看，美国指责中国在贸易谈判中"出尔反尔"，先作出了承诺，后来又反悔。华尔街日报引述白宫人士，北京召开"一带一路"会之后，"万邦来朝"的场景中国的领袖们"获得了底气"，他们还相信这个的经济增长好于预期，后悔"向美国作出了太多让步"，尤其对不再强制技术转让以及对方违反了协议条款时的'执行机制"的承诺反悔，最后向美方提出修改草案，试图重新谈判。另一个争议的焦点是美国希望公布协议的全部细节，中国只想披露条款摘要，对于完整版贸易协议，美方要求中国修改法律以保证付诸实施，中方拒绝修改法律，称只能以行政监督和行政规定的方式进行。另外北京坚持要求一旦签约，美方立即取消全部关税。

至少，刘鹤率领的代表团在谈判桌上同意了上述条款中的绝大部分，所以无论特朗普，还是姆努钦都在乐观地放风，"现在进入最后冲刺"。后来，特朗普动怒了，美方指责中方反悔了。

是谁让中方代表团反悔了呢，毫无疑问是习近平。中方代表团每轮谈判的结果都要向习近平汇报，听取习近平的决定。根据南华早报的报道，习近平在听取了中方代表团的最新汇报后，推翻了中国代表团已向美方认可的让步方案，习并且拍板"所有后果我一人负责"。

结果，星期日晚上，特朗普一篇推文宣布周五起将对中国进口美国的2千亿美元产品提升税率，从10%提升至25%。一言既出，全球股市震荡，中国官方猝不及防，第一时间，观察人士都把目光投向北京。中方习惯于使用的"绝不在枪口下谈判"的表态，现在面临的正是这种情况：特朗普举起了枪，中方要不要去谈判，尤其刘鹤要不要去？中国外交部周一的回答很慌张。周二，记者问道"中方此前多次表示，不会在美方威胁性进行谈判"时，外交部发言人只是以"类似的情况以前也多次出现过"来搪塞。

诡异的是，特朗普宣布周五起提升对中方的惩罚性关税，莱特希泽并且对美方媒体解释将于美国当地时间周四周五交接的时间，也就是国际标准时间凌晨4时正式实施。那么，刘鹤九号去华盛顿谈判，差不多与正式实施关税的时间相差很少或者部分重叠？记者问中国外交部，既然刘鹤去了，是否意味着美方会延迟原定周五实施的加征关税计划？发言人尴尬地回答："这恐怕你得问美方吧"。如网民形容，刘鹤分明是在"冒着敌人的炮火前进"。这是城下之盟，还是背水一战？刘鹤有多大的把握"转危为安"，值得疑问，除非，除非他有尚方宝剑。

如果只是如官媒所说，此行只是为了表现中方"淡定"，最后无功而返，那还用得着去华盛顿承领失败的苦果；如果只是向世人显示，中方重守信义，失败归咎于霸道的美方，那样不也显得非常的徒劳？中美这场谈判，最后要看的就是实质性结果，因为这场大战正在严重地影响着经济。

最让人不可思议的是，本来根据美方的说法，一个正面的协议"近在眼前"，结果一切远在天边？美方把这一切都归罪于北京，中方在这种情况下仍然派刘鹤去，唯一可能的解释是，中方仍然希望达成协议，要达成协议，中方能作出的让步是什么？是恢复以前的承诺，该修改的最终将以法律形式表述，还是作出更大的让步，接受美方要求的包括知识产权一揽子要求在内的结构性改革？

刘鹤能在现场拍板吗，如果能拍板，说明他有尚方宝剑，等于习近平最终收回了不怕"承担一切后果"那句话，接受了美方的要求，最后时刻，皆大欢喜，然后特朗普宣布不久后举行特习会，正式签约。

但是，习近平愿意这样做吗？习近平如果做了，用网络的话说，这不是向"美帝国主义"跪低吗？如果习近平不同意这样做，那么，派刘鹤去美国做什么？去领回来一个更大的失败
？