 |
| 网络图片 |
近年来，美中两国在双边关系上猜忌不断、磕碰不断，有增无减的负面情绪，甚至敌对意识，正使双方关系赖以生存的政治生态趋于恶化。美中关系何去何从，可能成为自尼克松访华以来，双方共同面对的最严峻挑战。为了促进两国精英澄清误解，建立共识，英国《金融时报》中文网与美国亚洲协会美中关系中心ChinaFile，共同主持了一场有意义的讨论。
在目前已经披露的文章中，美国亚洲协会美中关系中心主任夏伟的"中美两国应学会'友善与共享'"、《金融时报》专栏作家菲利普•斯蒂芬斯的"中美关系：磕碰中的'新常态'"，和南京大学教授朱峰的"中美关系需警惕'修昔底德陷阱'"，透露了不少美英中三国精英，对美中关系的看法和对未来发展趋势的焦虑。
夏伟对美中关系现状有几个非常重要的判断，因而特别值得关注。第一，美国国内"对中国持友善态度的核心利益群体"已经不复存在。从夏文看，除了55%的美国普通人现在对中国持负面看法外，这个"核心利益群体"覆盖商界、政界、外交界和学界，他们中已发生了巨大的情绪转变。美国商界曾是支持两国保持良好关系的核心团体，但是，2014年美国商会的调查显示，60%的全球企业CEO表示，他们在中国感觉不像过去那样受到欢迎了。在美国政界和外交界，官员们对中国目前对内对外的强硬甚至蛮横，表示不解和高度担忧。而学界中那些曾经对中国最亲近的人，现在感到最受疏远。
夏伟的第二个判断是，美中关系近年来由猜忌与互不信任主导。他认为，正是这种猜忌，令奥巴马宣布"重返亚洲"，而北京将"重返亚洲"视为重返冷战的遏制思维。此外，多数美国人把北京政府处理南海、钓鱼岛、在华外国媒体，以及香港反对派的强硬举措，解读为北京采取了普京式的外交冒险政策。
夏伟的第三个判断是，长期持续的互相猜忌与互不信任，导致美中双边关系难有作为。在华盛顿，目前对中国的情绪正在变得异常灰暗；而中国领导人对美国某些政策如TPP、反对亚投行，表达了抗议、困惑和不解。双方危险的负面情绪越积越深，其发展趋势必将对大国关系的未来造成深远危害。
对美中关系的发展趋势，斯蒂芬斯和朱峰，也都表达了同样的担忧。斯蒂芬斯说，迄今，中美之间一直是磕磕碰碰的合作和竞争，但它们距离冲突仅有一步之遥。朱峰抱怨说，美中双方敌意明显上升，美国的对华政策主流声音正在变得对中国越来越不友好，"主导大国"与"崛起大国"之间必然爆发冲突的魔咒，正在困扰中美关系。
这三位作者不约而同地提到了美国外交关系委员会3月份披露的一份报告"修正美国对华大战略"（"Revising U.S. Grand Strategy Toward China"），报告检讨了美国过去把崛起的中国当作全球秩序利益攸关者的政策，主张美国需要彻底改变对华的整体战略。
该报告的结论是：中国现在是，将来也将继续是美国的最主要竞争对手。报告认为，中国非但没有像美国预期的那样，演变成"负责任的利益相关者"，而是采取新的大战略，加大对中国社会的控制和对周边国家的控制，巩固其在国际体系中的地位，欲取代美国成为亚洲最重要的力量。
该报告因而建议，美国对华大战略做出如下修正：振兴美国经济、强化美国军事力量、拓展亚洲贸易网络、创立技术控制体制、实施有效的网络政策、加强印度-太平洋伙伴关系、与北京高层外交建立关系。
值得注意的是，这份报告的作者之一罗伯特•布莱克威尔(Robert Blackwill)是基辛格外交政策高级研究员，曾任前总统小布什的竞选顾问。其对华强硬的主张，在美国总统濒临选举换届之际，格外引人遐想。
美中关系的真正挑战，其实，归根结底还是制度挑战：美国反感一党专制，中国坚持一党专制。这个挑战在可预见的将来，似乎看不到多少可以弥合的机会。正如夏伟所说：要在拥有不同政治体制的国家间建立和谐友好的情绪是很困难的。美中之间能否渡过猜忌、磕碰，甚至濒临战争陷阱的难关，现在看来，似乎很难叫人乐观。
在目前已经披露的文章中，美国亚洲协会美中关系中心主任夏伟的"中美两国应学会'友善与共享'"、《金融时报》专栏作家菲利普•斯蒂芬斯的"中美关系：磕碰中的'新常态'"，和南京大学教授朱峰的"中美关系需警惕'修昔底德陷阱'"，透露了不少美英中三国精英，对美中关系的看法和对未来发展趋势的焦虑。
夏伟对美中关系现状有几个非常重要的判断，因而特别值得关注。第一，美国国内"对中国持友善态度的核心利益群体"已经不复存在。从夏文看，除了55%的美国普通人现在对中国持负面看法外，这个"核心利益群体"覆盖商界、政界、外交界和学界，他们中已发生了巨大的情绪转变。美国商界曾是支持两国保持良好关系的核心团体，但是，2014年美国商会的调查显示，60%的全球企业CEO表示，他们在中国感觉不像过去那样受到欢迎了。在美国政界和外交界，官员们对中国目前对内对外的强硬甚至蛮横，表示不解和高度担忧。而学界中那些曾经对中国最亲近的人，现在感到最受疏远。
夏伟的第二个判断是，美中关系近年来由猜忌与互不信任主导。他认为，正是这种猜忌，令奥巴马宣布"重返亚洲"，而北京将"重返亚洲"视为重返冷战的遏制思维。此外，多数美国人把北京政府处理南海、钓鱼岛、在华外国媒体，以及香港反对派的强硬举措，解读为北京采取了普京式的外交冒险政策。
夏伟的第三个判断是，长期持续的互相猜忌与互不信任，导致美中双边关系难有作为。在华盛顿，目前对中国的情绪正在变得异常灰暗；而中国领导人对美国某些政策如TPP、反对亚投行，表达了抗议、困惑和不解。双方危险的负面情绪越积越深，其发展趋势必将对大国关系的未来造成深远危害。
对美中关系的发展趋势，斯蒂芬斯和朱峰，也都表达了同样的担忧。斯蒂芬斯说，迄今，中美之间一直是磕磕碰碰的合作和竞争，但它们距离冲突仅有一步之遥。朱峰抱怨说，美中双方敌意明显上升，美国的对华政策主流声音正在变得对中国越来越不友好，"主导大国"与"崛起大国"之间必然爆发冲突的魔咒，正在困扰中美关系。
这三位作者不约而同地提到了美国外交关系委员会3月份披露的一份报告"修正美国对华大战略"（"Revising U.S. Grand Strategy Toward China"），报告检讨了美国过去把崛起的中国当作全球秩序利益攸关者的政策，主张美国需要彻底改变对华的整体战略。
该报告的结论是：中国现在是，将来也将继续是美国的最主要竞争对手。报告认为，中国非但没有像美国预期的那样，演变成"负责任的利益相关者"，而是采取新的大战略，加大对中国社会的控制和对周边国家的控制，巩固其在国际体系中的地位，欲取代美国成为亚洲最重要的力量。
该报告因而建议，美国对华大战略做出如下修正：振兴美国经济、强化美国军事力量、拓展亚洲贸易网络、创立技术控制体制、实施有效的网络政策、加强印度-太平洋伙伴关系、与北京高层外交建立关系。
值得注意的是，这份报告的作者之一罗伯特•布莱克威尔(Robert Blackwill)是基辛格外交政策高级研究员，曾任前总统小布什的竞选顾问。其对华强硬的主张，在美国总统濒临选举换届之际，格外引人遐想。
美中关系的真正挑战，其实，归根结底还是制度挑战：美国反感一党专制，中国坚持一党专制。这个挑战在可预见的将来，似乎看不到多少可以弥合的机会。正如夏伟所说：要在拥有不同政治体制的国家间建立和谐友好的情绪是很困难的。美中之间能否渡过猜忌、磕碰，甚至濒临战争陷阱的难关，现在看来，似乎很难叫人乐观。
没有评论:
发表评论