陳瑞麟 ：「中華民國的現狀」就是「台獨」

陳瑞麟 / 思想坦克 2024 年 1 月 1 日 

標題就是結論：「中華民國的現狀」就是「台獨」。維持中華民國的現狀就是維持台灣獨立。要保護中華民國，就要保護中華民國的現狀，就是要保護台灣的獨立（台獨）。所以，如果一個人說他要用一生來保護中華民國，卻反對台獨，他是自相矛盾。

一、從名稱的角度看

國民黨的總統和副總統候選人，就是思想中自相矛盾的人。同樣都是在競選中華民國總統，國民黨的副總統候選人趙少康卻說侯康配（國民黨）的中華民國「有名有實」，而賴蕭配（民進黨）的中華民國是「借殼上市」（名家汪浩的名言）。所以，如果賴蕭配當選中華民國總統副總統，趙少康就變成一個「借殼上市」的中華民國國民嗎？趙少康接不接受這樣「借殼上市」的中華民國？

為什麼說「中華民國的現狀就是台獨」？道理再明白不過了。請問：中華民國是不是主權獨立的國家？它是不是獨立於中華人民共和國？再請問中華民國的主權範圍是不是只及於台灣（與其離島）？如果是，那麼台灣就獨立於中華人民共和國（簡稱「中國」），就是「台獨」。

去爭辯說「中華民國」才是正式國名，「台灣」不是國名只是地理名稱，沒有意義也沒有說服力。事實上，「中華民國」確實是台灣目前的國名──一個所有領中華民國身分證或護照的人都接受，雖然接受的程度不同（有人把它當成神聖不可變更的信仰，但有人則勉強接受此一國名），但是台灣才是「中華民國」這個名稱指稱的國家實體（country entity）。

而且，國際上都是把「台灣」這個名稱當成「中華民國」這個名稱的簡稱或別名，一來因為在國際看來，「中華民國」（Republic of China）這個名稱與「中華人民共和國」（People's Republic of China）太接近了，很難分辨；二來更因為「中華人民共和國」根本不容許國際上使用「中華民國」這個名稱，並利用它在國際上的龐大勢力，全面封殺這個名稱。所以其它國家為了分辨台灣做為一個「國家」（country）與中華人民共和國做為另一個國家的不同，就使用「台灣」這個名稱當成中華民國的簡名。

幾乎世界上多數國家都有正式國名和簡名。例如「英國」（England）其實是「大不列顛暨北愛爾蘭聯合王國」（United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland，縮名為United Kingdom (UK)）的簡名。「美國」（America）也是簡名，它的全名是「美利堅合眾國」（United States of America, USA）。「法國」（France）是「法蘭西共和國」（République française）的簡名。雖然大多數國家的簡名乃是其正式國名中的一個字，也就是說「美國」（America）、「法國」（France）這些簡名都是該國正式國名的一個字，但並不必然如此。例如「英國」（England）這個簡名就不是它的正式國名的一個詞，「德國」的正式名稱是「德意志聯邦共和國」（Bundesrepublik Deutschland），但德國也可以簡稱Germany（日耳曼尼）。因此，中華民國國家的簡名「台灣」不是「中華民國」裡的一個詞，並不是什麼奇怪的事。

重點是「中華民國」（Republic of China）裡的China「中國」，乃是國際上公認為「中華人民共和國」的簡名，而且「中華人民共和國」不允許其它國家使用這個簡名。多數的台灣國民目前並不想放棄「中華民國」這個正式國名，但又不被允許使用它，國際諸國也迫於中國壓力而不使用它，這些因素都使得台灣只能對外使用「台灣」這個簡名。

因此，「台灣」無疑是中華民國的簡名，也是中華民國主權範圍台灣的名稱，它不只是個地理名稱，正如「日本」是日本國家的名稱一般。因此，說「中華民國是個主權獨立的國家」，必然邏輯地導出「台灣是主權獨立的國家」──也就是台獨。

二、中華民國憲法的問題

圖片來源：翻攝自華視新聞YouTube頻道

國民黨總統候選人侯友宜說「中華民國憲法是維繫兩岸和平的護國神山」，又說他接受的是「基於中華民國憲法的九二共識。」副總統候選人趙少康則說：「九二共識是兩岸的通關密語。」這些說法基本上都是不知所云，好像把一些大眾琅琅上口的名詞排列組合而已。眾所周知，中華人民共和國從來就不承認中華民國和它的憲法，只有欲消除它而後快的念頭與行為，這樣要如何維繫兩岸和平？又如何可能同意「基於中華民國憲法的九二共識」？「九二共識」怎麼可能成為「通關密語」呢？

先談所謂的「九二共識」，再談「中華民國憲法」。

國民黨所謂的「九二共識」是指「一個中國，各自表述」。問題是，共產黨講的「九二共識」是「海峽兩岸均同意一個中國原則」，根本沒有「各自表述」，而且共產黨從來也不允許中華民國任何人在國際正式場合中公開表述「一個中國就是中華民國」，國民黨任何人包括馬英九也從來不敢對共產黨講出「中華民國」這個名稱，因此哪來共識？國共兩黨對「九二共識」的内容從來就沒有共識。

國民黨一向扭曲字意或唾面自乾地說：他們講他們的，我們講我們的（九二共識），這就是「各自表述」？換言之，國民黨真正說的是「一個『九二共識』，各自表述。」共產黨根本也沒有同意這樣的說法，說穿了，就是各說各話，沒有共識。換言之，不管是國民黨或民進黨誰主政，中華民國與中華人民共和國對兩國（岸）關係都是各說各話。

甚至，國民黨人和共產黨人對於「九二共識」的定義也有許多不同的版本。唯一始終不變的是，共產黨對於「九二共識就是一個中國原則」的堅持，而且「一個中國原則」就是「一個中國三段論」：「世界上只有一個中國，中華人民共和國是中國唯一合法政府，台灣是中國的一部分。」在這種「原則」下，只要台灣接受所謂的「九二共識」，就像自由飛翔的鳥兒被關入了比較大的鳥籠。因此，「九二共識」根本就不是什麼通關密語，而是中華民國自我麻醉、自我了斷的咒語。

「憲法」經常被稱作國家的最高法律。沒錯，但這並不代表憲法具有上帝般至高無上的地位。憲法之上還有更高的、來自人類理性的人權、民主等原則或法則，憲法不應該違背這些更高的法則。成文憲法需要用文字表達，因此需要解釋（釋憲）也要容許修訂或凍結──這正是台灣從1991年起開始進行「中華民國憲法增修」的工程的依據。至今，台灣的憲法修訂工程構成「中華民國憲法增修條文」，凍結了1947年在中國大陸實施、後被搬到台灣的原「中華民國憲法」。

「中華民國憲法增修條文」已經把中華民國的主權範圍限縮在台灣（與其離島）。因此，在修憲之後仍然堅持中華民國主權及於中國大陸只是不切實際、甚至一廂情願的意淫──然而，這卻是國民黨一貫的堅持。問題是，自從修憲之後，從李登輝以降的每一任總統、每一屆政府，包括輪替執政的國民黨和民進黨，哪一個不是根據「中華民國憲法增修條文」選出來執政的總統和政府？既然根據的「中華民國憲法增修條文」，為什麼又口口聲聲地去把已被凍結的「原中華民國憲法」召喚回來？去凌駕在台灣整體國民意志之上（違反主權在民原則、違反正當憲法要基於人民同意的原則），扭曲台灣做為主權獨立國家而存在的事實，也嚴重干擾台灣持續向前邁進的國家正常化工程。

「中華民國」是台灣的正式國名，「台灣」是中華民國的簡稱。中華民國是基於「中華民國憲法增修條文」而構成的主權獨立國家，它的主權範圍僅限於台灣與其所統轄的離島，因此，台灣是一個主權獨立的國家，也就是台灣是獨立的，簡稱「台獨」。維持中華民國的現狀就是台獨。

作者是在學院的哲學工作者，專長是科學哲學，但是對於政治有相當關懷。在臉書上有一「陳瑞麟的科哲絮語」專頁，不定期地發表個人在各種領域探索、思考的片段文字。

金哲：2023，习近平展示有力和无能的一年

金哲 VOA  20240101

华盛顿 - 对众多中国问题观察家和分析家来说，2023年清楚地显示了当今中国统治者、中国共产党总书记、国家主席习近平是多么地有力和无能。观察家们将目光聚焦于习近平是因为当今中国再度强调政治挂帅，党领导一切，党就是习近平。他们所说的习近平的无能不但是指没有才能的无能，也是指无能为力的无能。

观察中国必须聚焦习近平的理由

对中国国内外的许多观察家和分析家来说，他们观察2023年的中国以及过去10年的中国时把目光聚焦于习近平从某种意义上也是有样学样，依样画葫芦。自从习近平上台以来，中共中央机关报《人民日报》已经不知多少次向全世界展示了刊登在头版各条新闻全都是以习近平为主题的奇景。

此外，自2012上台以来，习近平本人也多次郑重其事地重提在毛泽东发动的文革时期所宣扬的口号，这就是，"东西南北中，党政军民学，党是领导一切的"。与此同时，他直接控制下的中共宣传班子和中国官方媒体也反复强调，党（中共）就是习近平，听党的话就是听习近平的话，学习就是学习习近平，学习进行时就是随时关注习近平发出的指令，揣摩习近平的旨意（即官话所说的"领会指示精神"）。

中共权威的新闻宣传机构新华社为此还特设了一个名为"学习进行时"的网页，以方便中国民众随时关注、随时揣摩习近平。显然是为了避免脑筋不够活络、政治敏感度不够高的民众不明白"学习"不是当代汉语一般意义上的学习，而是学习习近平，"学习进行时"网页的题头当中的"习"用的还是习近平的签名手书"習"字。在这个网页之下的栏目"讲习所"当中的"习"用的也是习近平的签名手书"習"。

在动态清零上展示的有力和无能

自习近平上台以来，中国国内外的许多人，从街头民众到国外研究中国政治的专家就对习近平的看法很分裂。一方面许多人认为习近平是一个不学无术还喜好卖弄学问且不断卖破绽的无能之辈；另一方面又有很多人说，习近平绝对不是无能之辈，因为他在短短几年内过关斩将扫除敌手，成为中共说一不二的领袖，其收揽权力之迅速甚至超过的1976年死去的中共前独裁者毛泽东。

回顾2023年，习近平所展示的有力和无能在观察家们看来很多，多到数不胜数，其中有两个堪称最为明显也最能说明问题的例子，一个是他"亲自指挥、亲自部署"的新型冠状病毒疫情清零政策突然草草收场但又后劲绵长，令中国人至今苦不堪言；一个是他所主持召开的中共二十大将中共最高领导层全部换上了他自己的人马，但二十大开了不到一年，他亲自挑选的中共最高领导层就有两个人落马。

就疫情清零政策而言，迟至2022年10月中旬，习近平还在中共二十大会议上的讲话中信誓旦旦地声言他亲自部署亲自指挥的中国防疫"清零"政策要长期坚持，不会动摇。在此之前的将近三年里，他所掌控的中国媒体大力宣扬中国清零政策展示了习近平领导下的中国制度的优越性，給全世界树立了光辉的榜样，开辟了人类防疫的光辉道路，取得了举世无双的成绩和成就。中共所操控的网络水军还嘲笑其他国家太笨，其防疫措施没有抄中国的作业因此损失惨重。

然而，中共二十大开过一个来月之后，习近平当局在没有预警、没有准备的情况下突然放开先前的疫情防控措施，导致中国出现世界各国当中独一无二的海啸式疫情感染，一天之内成百万上千万人感染，几个星期内不知多少亿人感染。许多感染症状严重者因医院人满为患得不到及时救治而死亡。一些专家根据中国发布的零星数字推算，中国在短短几个星期之内死于疫情的人数接近200万；有的人估计得更多。全世界自疫情发生以来死于疫情的人数接近700万。

习近平当局面临这一局面时采取的措施是停止发布感染数字，停止发布死亡数字，导致世界卫生组织抱怨中国的做法缺乏透明，也导致习当局先前有关中国在习的英明有力领导下取得了举世无双的疫情防控大成功的宣传不攻自破。这种局面也使众多中国人和外国人意识到，习近平治下的中国推行了三年、給中国经济造成重大打击的疫情防控完全是一场徒劳，完全符合中共前领导人胡锦涛所描述的"折腾"。

有力与无能相反相成

一直密切追踪中国政情、追踪中共疫情疫情防控政策演变的学者胡平表示，从疫情清零政策尽管严重妨害民众生活甚至造成死亡但仍然被强行推行三年，到该政策一夜之间撤销、再到禁止公布死亡数字、禁止媒体评论，习近平当局的这些做法显示了习近平权力的有力。但这种有力的另一面则是无能，其中包括防疫政策的无能，启动疫情之后的经济的无能。

在胡平看来，习近平的这种有力和无能正在对中国的政局发展产生微妙的影响。他说："当局到现在不敢再提清零这两个字了。本来一年多前还拿这两个字使劲夸口，现在则是尽力避免提及，成了禁忌，不敢提这个词了。但大家的感受在那里呢。所以，这件事对习近平的权力造成了很大的损害。尤其是在这件事情上，对习近平有非议的人就很多。"

尽管疫情清零政策跟中国当前的经济困境的联系是中国媒体的禁忌话题，但这一话题在2023年成为世界媒体和独立的中国问题观察家不断提起的话题。英国《经济学人》杂志2023年11月下旬发表的一篇文章在其标题中如此描述了2023年中国经济形势——"中国经济正遭受长期新冠病症的困扰"。

《经济学人》的文章讲述了其记者在中国河南商丘市的所见所闻——该市本来就是一个比较贫穷的市，但自疫情发生以来，在习当局的强力命令下，该市不得不推行疫情清零政策，不惜打乱民众基本生活，打断经济活动，打断众多人生计，同时耗费巨资反复进行到头来毫无意义的核酸检测，使当地政府和民众陷入进一步贫穷。

还有许多人指出，习近平亲自部署和指挥的防疫措施确实很有力，他发布指令，亲自派遣钦差大臣，能在短短几个月内把中国的经济中心和全国省市自治区直辖市当中唯一在疫情期间还有财政盈余的上海市变成财政赤字市，但到了需要恢复经济的时候，他又无能为力了。

《经济学人》以商丘为例，如此解说了习近平在经济政策方面的有力和无能 - "商丘的公众情绪揭示了中国领导人习近平面临的困境。他是个严肃人，他说給民众提供福利保障网会鼓励懒惰。当困难时期到来时，包括在疫情大流行期间，他责备群众，要他们行事要负责任。普通中国人已经留心了。他们看到（习统治的）世界充满不可预见的风险，并正在采取防御性反应（尽量减少消费，从而导致中国经济在疫情之后增长乏力）。新冠疫情的影响将会持续长久。"

美国有线电视新闻网CNN对后疫情时代的中国经济困境概括是：除了外来投资出现自1998年以来的首次下降，"商业信心减弱，外国公司撤出。 经过数十年的快速扩张后，这个世界第二大经济体陷入停滞。它受到一系列问题的困扰，包括房地产危机、创纪录的青年失业率、负债累累的地方政府以及人口迅速老龄化。"

为了应对创纪录的青年失业率，习近平当局采取的有力措施是停止公布失业率。

在高层人事布局上的有力和无能

2003年是习近平破除自中共前独裁者毛泽东死后几十年来的惯例，连续第三次为自己拿到为期五年的中共领袖任期的第一年。在2022年10月中旬举行的中共二十大上，习近平把中共内部有可能跟他竞争权力的所谓的"共青团派"全部清扫出局，将中共最高领导层全部换上他自己的人马。

中共权威的新闻宣传喉舌透露，中共最高领导层的人事人选全都是习近平一个一个地通过亲自面谈拍板决定的。这一消息使外界观察家惊呼：习近平的这一做法等于是一举废除了中国原先的领导层选举制度。

然而，二十大开过不到几个月，习近平所器重的中国国务委员、外交部长秦刚就陷入失踪状态，然后由失踪转为被解职。又过了几个月，习亲自挑选的中国国务委员、国防部长李尚福将军也进入失踪状态，再被解职。在此期间，中国火箭军司令和政委也在不明不白的状态中被拿下，被失踪。与此同时，中共宣传机器在2023年不断提出中共要"刀刃向内"。

这种局面使诸多观察家们认为，习近平在他迄今为止似乎是最拿手的人事方面也充分显示了他的有力和无能——他能有力力排众议，挑选他中意的人进入最高领导层，但他的有力反衬出他的无能，选人的无能，保自己挑选的人的无能。观察家们认为秦刚、李尚福在被宣布解职之前令中共当局非常尴尬的下落不明状态再好不过地显示了习近平的无能。

多年研究中国政治的澳大利亚悉尼科技大学教授冯崇义就此发出感叹说，习近平集权复辟迅速成功，成为毛泽东第二，令人意外。这只能是说明中共党内缺乏有担当的人，使他可以不受阻挡地攫取大权，把中国最高层领导班子全部变成了他的家丁和跟班。但从斯大林到毛泽东，连续不断的内部清洗属于共产党独裁政权的政治基因。毛泽东自从1945年掌握大权以来一直在清洗，清洗到死。习近平也是一样，在排除了其他派系之后就在派系内部折腾。毛拿下刘少奇，威胁林彪，而刘、林原来都是毛的人。

冯崇义认为，上述局面对习近平手下仍然没有受到清洗的高官们来说显然是坏消息。他说："他（习近平）现在收拾李尚福，收拾秦刚，应该从这样的视角去观察：习近平跟他下面最信任的人，包括蔡奇，包括李强，他们随时都有可能失去他的信任。他们之间的互相信任都是非常表面的。我刚才提到例子是，跟毛泽东几十年同甘共苦过来的老战友都可以你死我活，都可以像林彪这样反目成仇。像蔡奇这样的跟班家丁只是旧部，跟习没有生死与共的经历，更没有共同的理想，共同的政治理念，都是同床异梦。"

林保華：勿忘反服貿後 台灣走向欣欣向榮

Newtalk新聞 政治

林保華

發布 2024.01.01 | 18:20

2014年各行各業反服貿。   圖：新頭殼資料照片

2014 年太陽花運動以後，台灣走出一條再不依賴中國的新路，遍及經濟、軍事、政治、文化、旅遊等領域，台灣從此走向欣欣向榮。台灣資通訊業高歌猛進，成為全球矚目的焦點，台灣的低薪狀況也有所改善，對美國的軍購基本上暢通無阻，還發展潛艦國造等自主的軍事工業，台灣主權日益明朗化，吸引外賓抗拒中國的壓力紛紛來訪；中共封殺與武漢肺炎疫情襲擊下，台灣的旅遊業也克服了重重難關，取得重大成績，飲食業更是人頭湧湧，刺激內部消費。馬英九的"六三三"進入墳墓，台灣以嶄新的姿態在全球屹立。台灣股市加權指數創下 18000 多點的新高，目前超越了香港，是最明確的標誌。

人最怕無知或善忘，因為這將讓那些投機的不良政客得以兜售其奸。侯友宜、柯文哲-黃國昌就是其例。他們居然在這次選舉中，聲言當選後要重啟服貿，讓大量中國人進入台灣、滲透台灣，以遂中共吞併台灣的奸計。

侯友宜是國民黨的總統參選人，要借服貿的屍體還國民黨之魂，有某種必然性。尤其在馬英九插手選舉之後，更被侯友宜視為救世主，馬的服貿當然也被認為是他的救命丹。侯友宜忘記這位 9 趴總統是票房毒藥？不但要重啟服貿，還撿回馬的核電政策，根本全在否定這些年台灣取得的重大成績，要把台灣拖回過去依賴中國的老路。

柯文哲是反服貿的最大受益者，雖然他沒有直接參與，甚至在反服貿高潮時跑去跟隨大甲媽祖遶境，又因為自稱深綠而得到民進黨的支持而當選台北市長，再進軍總統。這次他竟然說，太陽花反服貿是反黑箱而不反服貿。

黃國昌作為當時太陽花運動的核心領導人，這次為了不需要花力氣就坐上立法委員的寶座而拋棄親手組織的時代力量而加入民眾黨成為排名第二的不分區立委，如果柯文哲當選總統則是內定司法部長。為了這些利益，他竟然完全背棄當時的理念，為柯文哲辯護，當他被基進黨丟太陽花時，更稱呼這些太陽花為"垃圾"。黃國昌離開時代力量，讓時力避免再度分裂，回歸正常。

當年最早離開時力的馮光遠痛批"國運昌隆"，我還認為他言詞過重，如今總算逐漸明白了。至於太陽花是反服貿還是反黑箱，不容歪曲。雖然當時也反對"黑箱服貿"，但是主題是"服貿"，"黑箱"則是"服貿"的定語，也就是形容詞而已。現在再翻出當時運動的照片，顯然都是反對服貿為主旨。中研院當時把太陽花的文物裝箱保存歷史，也不妨打開看看是反服貿還是反黑箱。這裡容不得柯文哲為了討好中國而行騙。

太陽花運動的導火線，根據維基百科的記載：" 2014 年 3 月 17 日,下午 14 時 30 分，張慶忠進入會場，在國民黨立委盧嘉辰、廖國棟等人戒護下，往主席台走去，民進黨立委們連忙趕過來包圍。眼見無法突破封鎖線，張慶忠在現場四處遊走，最後於 14 時 39 分在會議室後方拿著無線麥克風，趁亂宣布'開會，將服貿協議案送院會存查'，隨即'宣布散會'。"開會到散會時間是半分鐘，被國民黨譽為"即令 30 秒"。張慶忠是國民黨的立委，新北摩鐵大王，是相當有爭議的人物。

吳崢是當年太陽花運動的參與者，這次在新北中和參選立委，他的對手正是張慶忠兒子張智倫，他要繼承父業，雙方可謂冤家路窄。根據目前的民調，吳崢還差 3000 票就可以贏到張智倫，歷史是否該還吳崢一個公道？尤其在年輕人的居住正義方面，都應該站在吳崢一邊。

服貿如果推行，大批中國人來台灣開業， 600 萬台幣可以投資移民，並且得到三個台灣戶籍及隨之而來的各項福利，然後他們的三姑六婆，真真假假想滾雪球一樣在台灣膨脹。中國 14 億人口具有 600 萬台幣家產的不知凡幾，他們如果向蝗蟲一樣湧到台灣，在中國政府支持下以低價搶奪市場，台灣的中小服務業還有命嗎？著了暫且不計回來多少臥底蠶食台灣。台灣迅速的中國化，台灣人將被淹沒，不是大量失業、逃亡就是死亡。

如果不是太陽花，在馬英九開門揖盜之下，中國的紫光集團也揚言要收購台積電與聯發科這兩家台灣頂尖企業。馬政府不會站在台灣企業的立場上，而是協助中國完成吞併以利統一。如此不但台灣的中小企業在服貿協議下破產，大企業也落入中共手中，台灣還有今天欣欣向榮景象？你我不知在街邊行乞，還是天國重逢。所以我至今對太陽花運動一直抱著感恩之心，包括對當時學運領袖林飛帆、魏揚、賴品妤、吳崢，還有忘了名字的王燕軍的公子，還有基進側翼等等的一批同學，也感激當時台教會會長呂忠津等人。當然也有曇花一現的人物就不用提了。而民進黨立委當時是輪流在立法院值班，守護學生。當時的立法院長王金平則保持中立，沒有招警鎮壓學生。

如果沒有太陽花，那將是一幅完全黑暗的前景了，台灣年輕人將首當其衝。明年大選首投族，不明白當年太陽花運動的情況及其偉大意義，有必要緊急補課，共同救自己，也救台灣，選票絕對不能投給親共與投機的參選人。相較於那些醜態百出，善於鑽營地皮牟利的政客，民進黨雖然不是十全十美，但是在目前的所有政黨中，是最值得我們信賴的，尤其賴清德、蕭美琴勇於律己，相信他們會把台灣帶向更美好的前程。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
原文網址: 林保華觀點》勿忘反服貿後 台灣走向欣欣向榮 | 政治 | Newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2024-01-01/903139

https://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/36560783

顏寶剛：連跌四年大行認錯 「公安管股市」趕散外資

RFA 【財經拆局】20240101

港股在2023年走勢先見全年高位，自2月起卻進入漫長的下行通道，全年合共大插2734點或13.8%，四年更大跌11142點或近貶值四成；國企股指數全年則跌14%，也是連跌第四年；比對環球主要股市表現，港股今年繼續敬陪末座，更是連續四年下跌，為1969年恒指成立以來有紀錄的首次。

當中原因是多方面造成，當中表面因素包括內房的債務違約問題，造成內地樓價疲軟、經濟增長動力減少，令A股走勢積弱，更重要是來自本港自身的競爭優勢嚴重削弱：基於政治嚴重打壓，令香港的自由市場地位被外界質疑，由聯合國經濟社會文化權利委員會直接了當確認，因為《國安法》香港已失去了司法獨立；全球法治指數顯示，香港排名連續3年下跌，跌出全球二十大，兩年間下跌四位至23位；到香港的經濟自由度排名、競爭力排名、新聞自由排名全數急降，穆迪更首次因應《國安法》下調評級前景展望。這些不是官員們「強烈譴責、嗤之以鼻」就能夠解脫的客觀現實。外資投資者若要將資金投入到一個市場，就必須要充分向持份者解釋為何無視這些明確風險，試問你如果是外資公司會如何決定？

當然不利港股的因素還有地緣政治衝突有增無減，中美關係緊張更導致去年底香港被美國納入為「敵對外國勢力」，變相不再承認香港的「一國兩制」地位，新的一年美國以科技及金融制肘中國，香港更會成為主戰場，更加深成為外資部署港股的不利因素。

還記得前年初大行對去年A股及港股都投以信心一票，原因是憧憬通關復常可以帶動整體經濟，大行對恒指共識目標更高達三萬點。不過殘酷的現實是恒指四連跌，再次在全球主要市場中墊底。更重要是外圍主要市場包括美股及歐洲市場都創出歷史新高，日經指數全年升近三成，在迷失三十年後亦重回三萬三千點，台股全年升26%，甚至我們官員一直看不起的「隔離埠」新加坡的股市，今年人家都可以力保不失，僅是原地踏步，我真的不知道香港的財金官員何來勇氣看不起新加坡的金融市場。

「斯人獨憔悴」，連跌四年更是恒指推出以從未見過，因此請不要再用甚麼「短期波動不重要、只看長期表現」作為借口，更不要只賴內房違約；現實是中國經濟儘管在改革開放四十年來大幅增長，但金融市場表現卻完全不成氣候，甚至過去四年香港經歷「二次回歸」，金融市場表現就衰足四年。

政策風險現寒流　明年配置宜審慎

經歷了連輸四年的歷史紀錄，那2024年意味著甚麼？

比較樂觀的投資者認為，在中國/香港股票經歷數年的下跌後，存在一些低吸機會。恒生指數成分股的平均預期市盈率降至8倍，接近至少20年來的最低水平，大市短線在重試14600點後達致雙底的機會更大，屆時不但技術走勢有支持，同時更低市盈率更具吸金力，當然有穩定收益及較高派息率的企業成避風港。

但必須指出，制約港股表現的一個重要理由，是組成恒生指數的八十家藍籌成分股，八成均是中資企業，因此港股表現更大程度是受內地經濟而非本地復蘇就可以改善。過去幾年，在習近平的指示下，對內地經濟結構進行了翻天覆地的「破舊立新」，用了強力的政策主導由頂至底的徹底經濟架構重組，推倒房地產及互聯網平台經濟，當中更「團滅」了民企開發商，以「國進民退」開發他中心的「下大棋」策略，發展所謂符合國策的先進製造業，即電動車、電池和芯片等。

但顯然這是一個漫長而非常痛苦的過程，引發的地方政府債務、民間財富蒸發以至金融系統均受到衝擊，而所謂「下大棋」的三項科技產業，佔全國GDP 只有3.5%，而且基於自動化的行業特質，對人力資源需求更低，這又造成了青年失業率高居不下，甚至索性取消發布青年失業率這種「掩耳盜鈴」的荒謬行為。這一切反映近年的經濟政策是未經過深思熟慮、完全進退失據，但又叫官員如何膽敢向上作出諫言？

突顯這種政策風險當然要數近期涉及當局加強遊戲行業監管，擴展至主要客戶成年人身上，擬針對網絡遊戲「課金」作出多項限制，令年內一度減退的政策風險重臨，導致最大市值的騰訊單日急挫12.3%，連同網易等單日市值蒸發5000億元。

儘管當局事後急急「亡羊補牢」，但事件再次突顯中央政策上不利於營商環境，引發投資者回想前年內地教育產業遭全面整頓的厄運，令即使想重新部署入市的資金，亦要「停一停、諗一諗」，計算風險回報是否成正比？

據智庫國際金融研究所稱，中國股票和債券已連續五個季度出現跨境資金外流，這是有史以 來最長的記錄。面對外資持續撤出，股市債市跌市年年，中央不是沒有嘗試救市，包括由中央匯金出手買內銀股托市、人行大力放水、甚至減股票印花稅，但成效甚微。

「公安管股市」反映無招可救　恐更嚇怕外資

我反而留意近日內地開始有「公安管股市、國安壓經濟」說法，包括今年7月1日實施修訂後的《反間諜法》，多間外國公司遭調查，還有外國企業主管及員工被帶走；國安部12月中連續發文要求維護經濟安全，禁止財經網紅「唱衰經濟」，甚至提及有「唱空者」、「掏空者」妄圖引發金融動盪，並指出要把防範化解金融風險放到更加重要的位置，國安部要更積極參與經濟、金融等領域國家安全保障體系建設。這些反映中央已經「無招可救」，唯有啟動公安系統壓下唱淡聲音，但此舉卻會更加嚇跑外國投資者，變成惡性循環。

因此看來即使港股已跌至低估值水平，2024年中港市場持續調整機會仍不低，事實上無論是大部分財經專家及大行近年預測出錯率都頗高，大家在資產配置時只宜略作參考。在一個本來流動性已欠佳市場，再加上人為的政策因素主導，散戶切記要審慎部署，保本為上，避免成為大戶的「點心」。

- 顏寶剛

余杰： 习近平与美国争夺越南，却无法将越南纳入“命运共同体”

 余杰 RFA 20240101

一个“共同体”，各自表述

2023年12月12日，在赴河内对越南进行国事访问之际，习近平在越南《人民报》发表题为《构建具有战略意义的中越命运共同体，开启携手迈向现代化的新篇章》的署名文章。文章写道：“不管国际风云如何变幻，中越两党两国共守和平安宁，共谋发展合作，共创繁荣富强，走出一条共建人类命运共同体的阳光大道。”文章的结尾总结说：“我相信，中越两国构建具有战略意义的命运共同体，将吸引更多国家投身于构建亚洲命运共同体和人类命运共同体的伟大事业。”

习近平此次访越，在经贸上有不小斩获——两国签署了三十七项协议，主要都是经贸方面的，包括将增加中国对两国跨境铁路建设的资金支持。然而，习近平绞尽脑汁，软硬兼施，却始终无法越南接受其“命运共同体”的说法。在习近平到访越南之前，有分析指出，中国非常希望越南公开表态加入“命运共同体”，并将此宣传成越中关系的升级。

“命运共同体”这个概念由习近平所提出，外界认为这是中国用来结盟他国以便与美国进行大国竞赛的工具。表面上娓娓动听的“命运共同体”，经由学者王飞凌抽丝剥茧，可还原为“中华秩序”或“天下秩序”，它指的是一种由硬性威权主义或极权主义所构成的世界秩序和政治意识形态，其主体是一种以法家权术为核心、儒家语言为包装的“儒化法家”专制帝国政体，即“秦汉帝国政体”。中国共产党一党专政的中国政府，延续秦汉时代以来“外儒内法”的统治逻辑，以及大一统的“天下帝国”理念，意图输出其“中华秩序”至“整个已知世界”。在众星拱月的“中华秩序”之下，所有其他国家都将被迫充当中国的藩属国和朝贡国，由此与中国“同呼吸、共命运”。这将对目前主权国家之间以《西伐利亚和约》为基础建立的国际秩序造成巨大冲击。

作为中国的邻国，越南数千年来吃够了“中华秩序”的苦头。越南屡屡遭到中国历史上不同王朝的武力侵略和种族屠杀。中国对越南的长期殖民历史，在越南被称为“千年北属”，越南视之为亡国之耻和亡国之痛。近年来，虽然越南与中国的关系有所缓和，但两国在南海存有领土和临海的争议，好几次到了剑拔弩张的边缘，2014年和2018年，越南爆发了席卷十多个城市的反华浪潮。 习近平到访之际，越南民众在社交媒体上说：“如果习近平取消九段线，两国就可以立即成为兄弟。 ”越南轻蔑地将中国画在其家门口的“九段线”称为“牛舌线”。

在此背景之下，越南政府当然不敢轻易接受习近平递过来的“带刺的玫瑰”。尽管越共总书记阮富仲与习近平一样都是强硬派，对西方民主价值观嗤之以鼻，并决心维持共产党的铁腕控制，但他同时受制于越南的民族主义情绪。有分析人士指出，越南在击败法国和美国后赢得了独立和统一，这种自豪的民族主义情绪与对中国这个北方巨邻的历史恐惧相融合，使得越南公众的反华情绪比东南亚其他任何地方都更为强烈。这种情绪一直需要越南共产党领导人谨慎处理。

所以，这一次越南没有对习近平的要求照单全收。从越南官媒越通社的报道来看，并未直译习近平提出的“中越命运共同体”，每次提到，都以“未来共享共同体”模糊带过。中方想借此突显中越关系升级，越南的做法却暗藏“各自表述”玄机。越南外交部再三强调，两国是“共享未来共同体”，并说相关内涵已在《越中共享未来共同体》联合声明中提及。越南的做法是“以子之矛攻子之盾”——习近平试图让越南吃下裹了蜜糖的毒药，越南却在这道菜里加上更多蜜糖，再请中国先来享用。

习近平不为邓小平侵略越南的战争道歉，如何取信越南民众？

习近平向越南兜售“命运共同体”的概念，其“请君入瓮”之计未能生效。习近平旁敲侧击地重复“同志加兄弟”的老套说法，更无法激起越南人的共鸣。虽然两国都是共产党一党独裁体制，是全球硕果仅存的共产党执政的国家，但共同的意识形态并没有阻止中国在一九七九年对越南发动所谓“自卫反击战”——1979年2月17日，中国解放军动用20万兵力，在一千多公里长的战线上对越南发动进攻。在两个星期的战斗中，中国军队伤亡惨重，但向越南一方推进约40公里。

那场战争，邓小平可谓一箭三雕：首先，通过惩戒越南打击支持越南的苏联，并以“围魏救赵”的方式帮助被越南击溃的红色高棉政权。其次，出兵越南是中国向美国递交的投名状，从此美国相信可以联合中国对抗苏联，美国的资金和技术涌入中国。第三，邓小平借助对外战争，缓解国内矛盾，树立个人权威，架空华国锋的权力，整肃解放军的其他派系。

这场时间短暂、规模有限、惨烈程度在中国近现代史上首屈一指的战争，带给越南民众以巨大的灾祸。因为越南的精锐部队正在柬埔寨作战，中国军队很快侵入越南，但随即陷入“人民战争的汪洋大海”。中国前线指挥官许世友下令，将所有可疑的越南平民即便是妇孺都当士兵，格杀勿论。特别在撤退时，“采取三光（烧光，杀光，抢光）政策，沿途焚烧村庄，寸草不留，并在军队通过的主要路段押送越南百姓为先导开路，这才大大降低我军的伤亡率”。据一些中国老兵回忆：“当初实施‘三光’还是明文下达的命令。回国的时候连路上的电线杆都没给越南人留下，统统从中部炸倒。越方公布的损失可能还是自己缩小的，据我所知连越南的电池厂、火柴厂的设备都拆回来了。”

越南中学历史课本如此记载：“在这场战争中，中国在其越南占领区的每一处，无一例外地进行最大限度的掠夺与破坏，抢掠易搬运财物，然后焚烧摧毁工厂建筑房屋等不动产，烧杀抢掠，强女无恶不作。中国军队在越南的‘三光政策’给越南人民也带来了深重的灾难（凉山万人坑为铁证之一）。”

“三光政策”见于中国军队白纸黑字的作战命令，中国的官方历史却避而不提。中国一直宣扬说，中日战争期间的日军对中国北方诸多地区实行“三光政策”，以此煽动中国民众对日本的民族仇恨。然而，据资深媒体人矢板明夫披露，日本战时的所有文件中从未有“三光政策”之说。

中共将对越战争描述成“正义之战”，但当时联合国人权委员会严厉谴责中国入侵越南，为数众多的西方国家也持同样观点。亚洲国家如印度、日本、蒙古、泰国等都要求中国从越南撤军。支持中国的国家只有朝鲜。中国还有脸引用“得道多助、失道寡助”的古语为自己辩护吗？

2016年2月17日，越南国家主席张晋创首次前往战争公墓，悼念在中越战争中阵亡的士兵。 也有数百名越南民众和烈士遗属参与相关纪念活动，其间有人高呼“打倒中国侵略者”的口号。可见，越南人对中国人的怨恨却仍然是“剪不断、理还乱”。

谁是朋友，谁是敌人，越南民意有清晰的判断：新加坡尤索夫伊萨东南亚研究所公布的调查显示，大多数越南人对美国的影响力持正面态度，越来越多的人认为中国的影响力是负面的。其中大多数越南人不相信中国会在全球和平、安全、繁荣和治理方面做出正确的事情，而65%的越南人认为北京的经济和军事力量会用来威胁自己国家的利益和主权。

越南对美国早已“相逢一笑泯恩仇”，美国与越南并不存在领土或临海争端，而成为越南对抗中国时的盟友。习近平访越之前，越南先接待来访的美国领导人，并共同将美越外交关系由“全面伙伴”升级为“全面战略伙伴”。近年来，美国和越南在政治和军事上展开深度合作，比如联合军事演习——类似的合作，绝对不可能在中越之间进行。

习近平三度访问越南，从来不曾为当年的侵略战争向越南致歉。在习近平的“命运共同体”架构中，没有平等的盟友，只有如臂使指的仆从。越南不愿成为中国的仆从，而宁愿成为美国的盟友。

刘军宁：躲在尊孔背后的是尊君

难以否认的是，孔子对帝师的位置是非常向往的，对帝师所能发挥的作用是非常憧憬的，为此他周游列国。

为什么历代帝王僭主都如此看重孔子，把他封为所有人的万世师表?孔子究竟主张什么以致如此博得帝王们的欢心?我以为，君王们最看重的就是孔子及后来儒家的君臣学说。

帝王师的本质，是如何教授帝王把天下民众都变为君王的臣民，不论其用心多么良苦，在效果上都是在巩固君臣关系的格局，扩展君臣关系的秩序。

有意思的是，孔子关于伙伴关系和君臣关系的论述全部都集中在其《论语·颜渊》一章中。“己所不欲，勿施于人”“四海之内，皆兄弟也”“君君，臣臣，父父，子子”都出自这一章，难道这是一个巧合?《颜渊》也许是《论语》中最重要的一章。

在儒家的道德与政治秩序中，君臣关系是最高、最重要的关系。在回答齐国君主关于如何治理国家的问题时，孔子说：“君君臣臣，父父子子。”

齐景公心领神会，大喜过望，马上接着说道：“善哉!信如君不君，臣不臣，父不父，子不子，虽有粟，吾得而食诸?”

双方达成高度的共识：君主要像君主的样子，大臣才有大臣的样子;父亲要有父亲的样子，儿子才有儿子的样子。所有社会成员要恪守“君王至上”的政治秩序，国家才能安定。

中国的君臣关系后来演变为“君要臣死，臣不得不死，父要子亡，子不得不亡”，孔子“君君臣臣父父子子”的主张显然是一个清晰的源头。

孟轲顺着孔子的思路詈骂无君无父的人是禽兽。宋朝的文天祥所理解的正气居然包括“三纲实系命，道义为之根”这样的内容。曾国藩被视为近世第一儒臣，也许他在其家书中的这句是得孔子真传：

“不可有片语违忤三纲之道。君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲，是地维之所赖以立，天柱之所赖以尊。……君虽不仁，臣不可以不忠;父虽不慈，子不可以不孝;夫虽不贤，妻不可以不顺。”(《曾文正公全集》家训卷下)。

的确，孔子还说过：“君使臣以礼，臣侍君以忠。”(《论语·八佾》)孟轲也宣称：“君之视臣为手足，则臣视君如腹心；君之视臣为犬马，则臣视君为国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇”(《离娄下》)。

但是，一旦君主的地位不可动摇，任何民为邦本的民本思想在强大的君权面前都无济于事了。孟轲讲“民为贵”、“君为轻”，主张对暴君可以诛之、杀之。

但是，即便是诛杀之后，还是要回到以君为主的君臣格局。一旦出现暴君，历史重演一遍。中国的历史倒也的确是这么走过来的。

孔孟的民本思想，仍然是站在君王立场上的。君王即使优先考虑百姓的利益，最终还是落实到维护自己的江山上。这样的民本背后还是以君为本。

孔子和后来的儒家也主张在君臣之间要有良性、善意的互动，一些儒生为在君王面前捍卫臣民的尊严付出了不懈的努力。孟轲甚至说，“行一不义，杀一无辜，而得天下，皆不为也。”(《公孙丑上》)

根据内置在这句话里面的政治逻辑，天下是属于私人的，是可以用暴力获得的。如果被杀的是罪大恶极、罪有应得、民愤极大的人，为夺天下，杀多少这样的人也是应该的。

我与一些儒家人士的一个重要分歧是，我认为仅仅批评、抵制暴君是不够的，即使对贤君也不应该服从，必须从根本上否定基于君臣关系的政治秩序。

以君臣关系为架构的政治秩序，不论君王是贤明还是暴虐，都不具有道德与政治正当性。承认君王权力至上，坚持君臣格局，等于主张天下私有，认可基于暴力的统治的正当性。

只要君王的权力是绝对的，君臣秩序是不变的，就不可能对君王有有效的约束。主张不服从贤君，不是说君王不可能干好事，而是君臣格局本身就是恶的、不正义的，不会因君王贤明而改变。

孔子和后来的儒家，先把君王置于一个不可动摇的权力巅峰上，然后再区别其好坏。这时，即便褒好贬坏，已经为时太晚了。不论贤君、暴君，君臣关系在本质上都是专制的。

君臣格局本身就是一个专制格局，怎么可能通过期盼明君来改变君臣格局的道德属性?一旦树立起虎狼对羊群的绝对统治权，以虎狼为君，以羊群为臣，再去捍卫羊群的尊严，要求虎狼自律，不仅徒劳，而且虚伪。

当君臣格局以及对君王的绝对忠诚确立起来后，任何小骂都变成了更大的帮忙。只要不触及君臣格局，即使像孟轲那样激烈主张杀伐暴君，都无济于事，舍生容易，取义已经不可能了。

所以，主张人与人之间的君臣关系，就是主张专制。主张君臣格局的，是专制的知识保镖;主张伙伴关系的，是自由的知识保镖。具体到孔子，他既是专制的知识保镖，又是自由的知识保镖。

如果说，所有帝师都是伪先知的话，那么，孔子一半是真先知，一半是伪先知!原来孔子思想中有这么对立的内在冲突，难怪孔子及儒家拥护者与反对者们始终针锋相对。

——网友推荐

张国庆 | 年终特稿：中国改变自己远比改变美国更有益

张国庆2 伊甸书生 2023-12-29Posted on 四川

  围棋讲位势，象棋讲攻防。中美谁才是世界经济大棋局中的天目呢？这是一个必须诚实面对的问题，既然现存国际关系和经济大格局并没发生根本改变，从历史的来看，中国改变自己远比改变美国更有益。

美国正主导全球第四次工业革命

  市场经济是以科技为动力，推动生产力发展的，没有科技的不断升级，市场就不可能有持续的增量。就像前三次工业革命，蒸气机将人类带入一个全新的时代后，接着电气时代又进一步改变了人类生活和存在方式，到上世纪六七十年，随着PC和互联网在美国的普及，引发了全球信息革命浪潮，其经济影响力迄今未衰。

  每年岁尾，美国著名财经媒体《华尔街日报》都会评选出本年度影响全球的十大经济事件，今年AI智能聊天机器人ChatGPT名列其中，硅谷和华尔街几乎一致认为，AI人工智能正在开启人类第四次工业革命浪潮。

     AI可能带来一个完全颠覆的时代，以人工智能代替人工科研将梦想成真，由于人脑固有的局限，我们过去重复成千上万次的实验才有可能实现的有限的科研突破，现在只需要透过AI智能就能轻松破解，并且还可能是连续不断地、整体地、全方位地突破，人类在科研领域将少走许多劳心又劳力的弯路。

  人类进入蒸气机时代后，短短一百多年时间里，所创造的生产力比过去一切时代创造的生产力的总和还多。由此可以设想，如果人类进入AI智能时代后，从知识积累方式到技术运用概念，都将发生天翻地覆的改变，那时你一天获取的知识总量或许会超以往一生的智慧。

  人类文明面临一次前所未有的更新。

  四次工业革命，有两次都是美国主导的，如果说第三次工业革命是由硅谷发起，还带有那么点幸运的色彩和机会差。那么进入AI智能时代，美国科技的突破则是全方位的，从芯片研发、生物科技、宇宙航天、量子科学和智能机器人等集中爆发，齐头并进，并独秀全球。

  美国在人工智能的研究与应用方面拥有众多顶尖的研究机构和公司。斯坦福大学、麻省理工学院等在人工智能领域拥有世界知名度。美国还有谷歌、亚马逊、微软等跨国科技巨头投入大量资源进行人工智能研究和开发。这些机构和公司的存在，为美国的学术界和产业界提供了一个良好的合作互动平台，推动了人工智能领域的创新和发展。

  不仅如此，我们还有幸目睹了AI的"心灵起搏器"英伟达所创造的奇迹，英伟达凭借捕捉市场的创新能力，今年一跃成为全球市值最高的科技公司；而美国生物科技在医学影像诊断和基因组分析方面的人工智能运用，也远远走在世界同行前列；当然，天上的星星是上帝造的，但天上的星链却是马斯克造的，作为人工智能的SpaleX，更是承担了全球80%的太空发射任务，改写了人类航天版图，而马斯克造的人工智能机器人，据说不但可以直接服务于家庭，还有生儿育女功能……当然2023年的荣光更是属于ChatGPT的，ChatGPT的横空出世，当惊世界殊，将AI人工智能时代的运用前景无比奇妙地展示在世人面前。

  星光璀璨，他们都已经成为第四次工业革命浪潮中引领世界的先驱。

   美国还有一个令世界任何国家都无法担当的角色，那就是美国运筹和整合全球产业链的能力独一无二，并以法制和契约精神尊重知识产权，全球高端技术几乎都向美国开放。如此，美国运筹和整合全球前沿科技的能力也是独一无二，这正好构成了人工智能时代的两翼。

  可以设想，在AI人工智能时代，科技会极大地改变人类生活的纬度，使生活从平面变得更加立体而丰富，但相对美国人来讲，改变的还有巨大的财富……

美国财富攫取能力冠盖全球

  这些年来，唱衰美国的声音不绝于耳，甚至连美国许多经济学者都在感叹美国时代即将结束。他们最重要的参照物就是GDP的体量和增长率。但英国伦敦国王学院的Sean Starrs教授作了一项深入有趣的研究，他认为，全球化背景下GDP是计算一个国家境内生产加工再出口，然后形成外汇储备的统计工具，这个统计方式往往会严重低估美国隐形的实力。

  比如由美国苹果公司设计的手机，在全球采购零部件后，再交给中国大陆建厂的富士康进行组装，成机后再出口到全球。这一过程中，进口组装，出口的财务数据，通通都计算在中国的GDP当中。但是在利益分配上，美国苹果公司当仁不让地拿走了绝大多数的利润，再扣除富士康的代加工费用，中国真正能享受到的财富非常之少。

     Sean Starrs教授专门列出了几个重要的经济领域，说明美国人财富运筹能力冠盖全球。

  美国银行利润在05-06年度占比了全球同行的1/3，但最近几年，中国银行的利润不断攀升，2021年已达全球银行总利润的45%，把美国远远甩在了后面。然而这并不令人自豪，因为美国银行攫取的是全球业务，而中国银行的收入基本都集中在国内，并且是以行业垄断方式挤占国内企业和个人利润空间获得的，多少都令人羞愧。

  短短十几年，计算机软硬件全球利润总额就从423亿增加到了3232亿美元，但是美国公司鹤立鸡群，拿走全球净利润的77%，绝对的霸主地位，无法撼动。中国虽然是制造业大国，但代工的居多，自主知识产权的少，仅仅只拿到利润的11%左右，双方差距巨大。

  在电子产品方面，美国哪怕是面对传统强国的日本、韩国都能暴走近一半利润，2021年占据全球行业总利润的46%。尽管中国在这个领域奋力直追，拿下了7.8%排名第四，也只能算是拥有一席之地。

  美国今天依然是全球传媒行业和舆论阵地的掌控者，不仅行业利润占比高，而且还在逐年增强，2021年占比高达81%。而在这个领域，由于中国传媒行业市场化不足，且缺乏有创新的竞争，我们在全球的利润几乎可以忽略不计。

  而在生物科技方面，美国常年稳定地拿走世界利润的一半，瑞士、英国紧随其后，中国占比仅为3.6%。差距尽在不言中。

  按理说纺织服饰是中国的传统产业，中国出口也占比到全球的37%，但利润仅为4.7%，而全球一半的利润却被爱消费的美国人笑纳了；中国医药化工的出口占比全球6.8%，利润只有可怜的0.7%；美国出口也只有11%，却拿走了全球34%的利润。于是就出现了很神奇的现象，我们出口越多，美国人就赚得越欢。

  我们再把视觉切换到跨国贸易上，2016年福布斯2000的数据，中国出口最大的三个行业，办公用品通讯设备等方面，中国出口金额占据全球的32%，却仅仅只拿到全球利润的1.6%。美国出口仅为8.3%，却攫取了全球60%的利润。

  放大到世界企业500强的构成，虽然中美公司数量差不多各占一半，但中国总体持股比例仅为6%，而美国持股却超过了46%。这就是说，全球最优质公司的所有权，美国人实际掌控了近一半。

  美国仅占全球总人口的4%，但他们靠着自由市场的理念，差不多夺走了全球近一半的财富。而且随着以AI智能为主体的四次工业革命浪潮的到来，资本将向利润更高的方向流动，美国人的财富仍在持续扩张，丝毫没有减弱的迹象，这也是美元霸权的底气。

改变我们自己才能改变世界

  我们必须有清醒地认识：美国仍将是全球唯一主导型的科技创新中心，经济附加值最高，美国领导全球的巅峰时期远没有过去（俄乌之战更加显明这点）；而欧盟、日本等发达国家仍然领衔并垄断了世界精密高端制造领域的主导权（比如芯片研制），属第二梯队；中国和一些主要新兴国家体，则在世界经济大循环中，仍然处在产业链的中低端。

  当然，中国崛起也是客观存在的事实，得益于改革开放40年积累起来的史无前例的财富，中国GDP已上升到世界第二，并成为唯一拥有联合国产业分类中所有工业门类的国家，制造业比美国和日本的总和还多。但中国公司的科技竞争力（尤其是原创科技）依然无法与美国相比，即使在可预见的未来，中国超越美国成为全球最大的经济体，因着经济亟待结构性变革，我们要想成为独傲群雄的超级大国，依然遥不可及。

  今天，国际环境发生了深刻的甚至是不可逆的变化，新冷战的阴影弥漫全球，细数我们最优的选项，现在除了劳动力价格要素还略有竞争优势外，自然生态、人才资源、经济结构、物流成本、财富配置和科技活力，我们几乎已全部弱于美国。

  不仅如此，美国国内消费对GDP的贡献高达70%以上，我们却不到40%，就像玻璃大王曹德旺所说，中国真正有消费能力的，最多不超过二、三亿人。因为开门七件事柴米油盐酱醋茶只能算最基本生活，吃住行游购娱才是消费。

  这就是说，依靠传统投资和外贸拉动经济的方式，再也不像过去那样行之有效，畅通无阻了。投资拉动带有深刻的凯恩斯主义色彩，差不多已超越了极限；而外贸出口中，中国民营企业占比大约10%，大块头的国企不足5%，其余85%仰仗的都是外资企业或合资企业，一俟世界风云变幻，外需市场急剧萎缩，中国经济就可能遭受致命的创伤。

  而这些年里，我们却听贯了世界首款、领先全球、超级黑科技之类暴款的口号，又常被吓尿体、哭晕体和跪求体等浮夸自大的文风激起诸多麻木赞美和廉价的欢笑。这种逞口舌之快的精神胜利法，甚至连人民日报都看不下去了，称这些故弄玄虚、哗众取宠的吆喝，本质上污染了舆论环境，扭曲了国民心态，成为民众的迷魂汤，社会的分离器，杀人的软刀子，动乱的催化剂……

  任正非在一次访谈节目中被问及如何看待美国时，也这样回答：如果我们不想死的话，就要向优秀的人学习，即使人家反对我，我也要向他学习，不然我们怎么先进呢……狭隘的民族情感不好，狭隘的民族主义会导致我们落后，所以，我们在这一点上持完全开放态度。

  大国崛起，没错，这的确是一个基本的事实。但越是成熟的稻穗，越懂得弯腰，这就是谦虚的美德。就像中国文化强调的那样"傲不可长，欲不可纵，乐不可极，志不可满"，没有一种傲慢和仇恨可以使国家迈向真正的伟大。

     这正是值得我们反思的地方，如果我们不学会先改变自己，才能去改变世界，就可能"恃国家之大，矜人民之众"横空于世，从而失去"欲穷大地三千界，须上高峰八百盘"的决心和定力。

  借胡适先生的一个观点作为本文结尾：一个民族和一个人一样，最肯学人的时代，就是这个民族最伟大的时代。等他不肯学人的时候，他的盛世就已过去了，走上衰老僵化的时期。我们中华民族最伟大的时代，就是我们最肯模仿四邻的时代。到了我们不肯学人家好处的时候，我们的文化就再也不会进步了。