RFA 2024.12.12
台灣立法院前院長王金平發表「兩岸和平倡議共同宣言」，試圖以所謂兩岸新論述，緩解緊張局勢，謀求和平共處。不過，宣言即使滿載善意，但內容空洞無物，還誤信憑借外交辭令便能修復兩岸矛盾，反映他活在幻想之中，無視政治現實——台灣若不好好準備應戰，不要奢望可以得到和平。
王金平的兩岸論述，強調需要求同存異，才能共同走向未來。他主張雙方都要尊重事實，兩岸是各自管治自己，但不放棄共同追求中華民族福祉的機會。再者，他呼籲大家要接受現實的狀態，但不否定歷史的情感，即共同繼承中華文化的傳統。
王的論述刻意迴避觸碰兩項爭議。一是北京堅持擁有對台灣的主權，兩者是中央對地方政府的關係，統一理所當然。王金平不問是非曲直，只主張「兩岸治權互不隸屬，主權同而不分」，意即兩岸分開管治自己的地方，但主權來源相同，卻漏空主權誰屬的答案，希望北京勉強可以接受。
另一方面，宣言亦不提「九二共識」。台灣人大多明白，「九二共識」即「一個中國各自表述」是個圈套，因為「中國」在北京心目中就是中華人民共和國，它要求台灣「各自表述」的，只限於北京主權下的角色，也就是「一國兩制」台灣版的內容。不過，接近九成台灣反對「一國兩制」，王金平的和平宣言略去「九二共識」，只講中華民族不表述何謂中國，是要顯示他站在台灣人那邊。
北京對台文攻武嚇 削弱兩岸互信
王金平緬懷過往國民黨政府與北京交流的日子，也寄望盡早恢復往還，建立互信，穩定兩岸關係，卻彷彿看不到時移勢易，過往的日子早已一去不返。首先，北京對台政策由和平統戰走向脅迫和侵擾。台灣民進黨政府不接受「九二共識」，大陸再三採取經濟制裁，限制台灣農產品及製品入口、展開貿易壁壘調查（導致中止關稅退讓）、叫停訪台觀光旅行等。
軍事方面，侵擾行動一再升級。特別是近三年，解放軍針對台灣的軍事演習，2022年就派出超過一千七百部軍機參加（是兩年前四倍多），而跨越台灣海峽中線更變成常態。同時，環繞台灣全島的海空軍事演練加強，並進行聯合作戰演習，今年已有兩次，總共出動軍機超過二百架，戰艦超過六十艘，海警船超過二十艘。
台灣別無選擇 須備戰達到真和平
在武力要脅之中尋求和平絕不容易，但基本原則不離古訓：「汝欲和平、必先備戰」（Si vis pacem, para bellum）。慣常對你脅迫威嚇的對手，只會要求服從，怎會和你講理。只有當侵擾者明白被霸凌的也有相當力量，侵擾行為必須付上沉重的代價，大家才可以和平過日子。因此，台灣人要真和平就別無選擇，只能提升防禦能力和抵抗意識，爭取國際支持。也只有如此，王金平主張的兩岸交流才有意思。
另有兩點王金平也同樣忽略。一是兩岸首次接觸以後三十餘年，大陸和台灣在體制上越走越遠。台灣離開國民黨的專政體制，選擇民主憲政的道路，二十八年來經歷一次又一次的政黨輪替。國際上，台灣靠近與其體制類似的西方民主國家陣營，跟從以規則為基礎的西方國際秩序。
反觀大陸，儘管經歷經濟改革，並加入世界貿易組織，成為世界第二大經濟體，但一黨專政的體制原地踏步。對外，隨住國力日漸強大，中國由親近美國走向正面競爭，甚至與反美國家如俄羅斯、伊朗、北韓等關係密切，中美之間的衝突成為地緣政治的張力來源。從內政管治到國際行為，海峽兩岸信守的價值和體制可謂南轅北轍。王金平一紙宣言，除了以修辭掩蓋差異，又如何有助雙方拉近距離，追求穩定的和平？
香港「一國兩制」徹底失敗 台灣應引以為鑑
最後，香港「一國兩制」的失敗，令崇尚自由的城市變成禁區處處，王金平怎可以不引以為鑑？例如，葉劍英一九八一年提出以「一國兩制」和平統一台灣，台灣日後可享有高度自治，並保留軍隊，到習近平2019年講話中，便沒有再提，只說保證會尊重台灣人的社會制度和生活方式，並保障私人財產、宗教信仰、合法權益等。不過，既然保留軍隊的承諾可以消失，又如何保證其他的保證不會？
王金平的宣言可謂「三無」宣言。一無顧及和平的實力基礎，也就無意壯大自己的力量和意志；二無注意兩岸體制的巨大差異，亦無心拉近兩地距離；三無參照「一國兩制」的失敗經驗，無法避免重蹈覆轍。雖然三無俱備，但和平宣言仍有價值，因為通過其蒼白空疏，提醒大家和平有賴實力加智慧，不是修辭更不是恩賜。
- 杜耀明（資深傳媒工作者）
没有评论:
发表评论