王丹前幾天寫文章「我為什麼支持川普連任？」他說「我不是支持川普這個人，我是支持川普政府的對華政策，而我認為拜登團隊的對華政策，非常令我擔憂。」同王丹不同，我既支持川普這個人，也支持川普政府的對華政策。我認爲他不同於傳統政客，愛憎分明，有話直說，言行一致。
2017年3月，台灣「時報出版社」翻譯出版了《總統川普》。這是川普2016年競選時的演講匯整，闡述他的治國藍圖和外交政策。我當時寫書評「由於美國和臺灣主流媒體的偏見和誤導，在川普當選之前，臺灣民眾並不清楚他的內政和外交主張，甚至把他當作瘋子。直到川普當選後，與臺灣總統蔡英文通了電話，臺灣民眾才驚覺對川普其實暸解不多。」近四年過去了，經過美中貿易戰和「新冷戰」，臺灣民眾是不是真的暸解川普呢？
川普老早指出中共就是敵人
在《總統川普》一書中，川普明確說「有些人希望我不要把中國人說成我們的敵人，可是他們就是我們的敵人。」他在書中毫不留情地指出「壞中國」政府「限制國民上網，鎮壓政治異議者，強行關閉報社，監禁反對者，限制個人自由，用網路攻擊別人，還利用它在世界各地的影響力操控經濟。同時還不斷增強它的軍事實力。」他當時說這些話時，並沒有引起媒體的重視，今天看來，他簡直像「先知」。
川普在書中明確指出「不能再讓他們用貿易保護政策和網路盜竊來搶我們的工作，佔我們的便宜」。如何改變美中關係，川普說「第一步就是對中國人擺出強硬姿態」，第二步是「保持彈性—然後永遠不要秀出手裡的牌」，與中國周旋「出其不意才能打勝戰」。 他的結論是，美國要轉變情勢，再次成為贏家，「第一就是組建全世界最先進，最有力，最有機動性的軍隊。」第二，「必須以經濟實力作為所有行動的出發點。」
美國對華政策失敗滋養「自由世界」最大敵人
毛澤東有句名言「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」過去70多年來，美國對華政策的不斷失敗，不斷檢討，就是因爲搞不清「誰是美國的敵人？誰是美國的朋友？」特別是川普之前的8位美國總統都認為，促進國際貿易和全球化、讓中國融入美國主導的國際資本主義體系，可能改變中國的政治經濟制度，甚至中共的意識形態；退一步說，經濟上的相互依賴，是防止美中衝突的最佳方法。結果，這種對華政策，滋養了美國和自由世界的最大敵人。今天，美國不得不靠一個政治建制的外人來喚醒民眾，打破兩黨四十多年的共識，扭轉美國與中共「百年馬拉松」競爭中的頹勢。
拜登會重複「對華政策」失敗
對比川普四年前的講話，和這四年來的所做所為，可以清楚的發現，與拜登這種傳統政治人物不同，川普想什麼說什麼，也做什麼。川普戰略方向明確，言行一致，言必信，行必果。而拜登只會重複過去70多年來對華政策的失敗，因為他不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人。
引柴契爾夫人、雷根為例：主流媒體意見與大選結果相左
我1988年剛到英國留學的時候，發現幾乎所有的大學老師和主流媒體都對首相柴契爾夫人恨之入骨，後來發現他們對雷根總統也一樣恨。知識界精英們批評這兩人保守頑固的個性、拒絕妥協的政治立場和霸道的領導風格，同今天主流媒體批評川普的言論如出一轍。可是柴契爾夫人連續贏得四次大選，雷根總統也順利連任。現在，他們是公認的冷戰勝利英雄。如果當年英美的選民聽信主流媒體的意見，今天的世界可能會由蘇聯共產黨主宰。
1980年，雷根與卡特競選時，他問選民「你覺得你現在的生活比四年前要好嗎？」當時，大多數選民回答「不」，所以卡特尋求連任失敗。美國蓋洛普（Gallup）10月7日公布的最新民調顯示，56%的美國人表示現在比2016年過得好，創下總統大選年幸福度最高的歷史紀錄。這次在疫情大流行期間（9月14日至28日）做的民調卻有超過一半（56%）的人說自己比4年前過得好，表示比4年前惡化的只有32%。選民高比例贊成目前的生活現狀，對川普尋求連任十分有利。這次大選，希望美國選民也能再次對主流媒體說「No！」
——放言科技傳媒
没有评论:
发表评论