习近平就所谓《告台湾同胞书》40年，对台湾恐吓必须接受中共的统一，所谓「祖国必须统一，也必然统一」，而所谓「统一」与「探索两制方案」，就是要接受「一国两制」，把台湾置于中共的控制之下；在习近平的「讲话全文」清楚见到的，就是两岸关系绝不对等，所谓谈判就是要台湾接受中共的统治，至多这种统治的条件是可「谈判」，而中共不排除使用武力，去促成达到这个结果，由始至终，都只是强盗逻辑。
造成今日的局面的，当然始自民国初年所发明的「中国国族主义」（民族主义）；民初时的知识份子，把当时社会遇到的一切问题，全部推给「分裂」、「军阀割据」对待，把一切未来的希望，说是「统一」而强力的中央政府就可以达到；这种想法的背景，是在于抗衡日本军国主义的入侵，然而早就过时了；在1949-1971年期间，退居台湾的国民党政府，一直仍以自己就是「中国」的唯一合法政府代表自居，直至联合国大会2758号决议被中共抢走联合国席位为止；这种政策在当时来说，是可以理解的，但当明显中共抢走了「中国」的代表地位后，台湾却一直怕动摇其「汉贼不两立」政策，继续坚持其「一个中国」政策，结果就是错失「两个中国」的契机。
二次大战后的德国，由四国占领区演变为西德与东德政权；而「两德」当初亦一如台湾与大陆般，视对方系非法政权，而视自己为唯一合法代表；然而双方终于在70年代改变政策，于1973年同时成为联合国会员，以及建交外交关系；事实正说明，「两个德国」政策不但没有影响「德国统一」；反之承认对方后，才有对等的谈判基础；然而在台湾的国民政府，不但未能及早接受美方的建议，即接受联合国有两个中国；当被赶出联合国后，也没有积极争取各国，同时承认民国政府与中共；于是中共自文革「复原」，美国也改为与中共建交之时，台湾就陷于中共的绝对包围与国际疏离之中。
然而国民政府迟至1992年，仍未能认清「一个中国」的害处──在台湾势弱，中国势强时，台湾是要争取承认，而非与中共「竞遂」中国的代表权；因此即使连「各自表述」，最终也只是闭门造车，被中共全面「代表」去；1992年的会谈之中，中共拒绝书面承认「各自表述」，而口头则各执一词，事后语带不焉，去到2000年后就借用苏起的一句「九二共识」而含糊过去；然而中共的九二共识，就只有「一个中国」，没有「各自表述」，国民党等泛蓝的政党，沾沾自喜以含糊其辞为成就，却不知这正中下怀，这才是中共想要的结果。
今日的国际上中共的声音大，而台湾的声音小，台湾接受「一个中国」，各国理所当然把一切打压台湾的行为，都宣传为中国的「内政」；中共以「含糊」的声明统战，一如中共在香港的政策，所谓「一国两制、港人治港、高度自治、五十年不变」、「井水不犯河水、河水不犯井水」，最终全面扭曲，如今已不敢再提「五十年不变」、「河水不犯井水」，而改说「全面管治权」、「高度自治不等于全面自治」、「一国先于两制」；而所谓「港人治港」，则沦为「投共港人治港」，或甚至「新移民港人」治港。因此由「一中各表」，扭曲为「一中」，没有「各表」，再淡化为「九二共识」，然后对共识的定义，无论台湾岛内外，都没有共识，结果就是有「一中」是共识，这种做法，正是中共在香港以往透过一些「口号」，再事后修改的做法，根本是一心诈骗，绝不可信。
从香港的教训正说明，白纸黑字的保证，在联合国登记的《中英联合声明》也不可信，何况是一开始就没有的承诺，以及一开始就没有的「共识」；当习近平开宗明义，把「九二共识」定义为「一国两制」之时，台湾就更不应该接受所谓「一个中国」，而是接受现实，即争取「中华民国」独立于「中华人民共和国」以外存在，即「两个中国」的事实，而不是帮中共统战，继续宣传对统一既无助，只有利于中共独裁专政的「一个中国」。
造成今日的局面的，当然始自民国初年所发明的「中国国族主义」（民族主义）；民初时的知识份子，把当时社会遇到的一切问题，全部推给「分裂」、「军阀割据」对待，把一切未来的希望，说是「统一」而强力的中央政府就可以达到；这种想法的背景，是在于抗衡日本军国主义的入侵，然而早就过时了；在1949-1971年期间，退居台湾的国民党政府，一直仍以自己就是「中国」的唯一合法政府代表自居，直至联合国大会2758号决议被中共抢走联合国席位为止；这种政策在当时来说，是可以理解的，但当明显中共抢走了「中国」的代表地位后，台湾却一直怕动摇其「汉贼不两立」政策，继续坚持其「一个中国」政策，结果就是错失「两个中国」的契机。
二次大战后的德国，由四国占领区演变为西德与东德政权；而「两德」当初亦一如台湾与大陆般，视对方系非法政权，而视自己为唯一合法代表；然而双方终于在70年代改变政策，于1973年同时成为联合国会员，以及建交外交关系；事实正说明，「两个德国」政策不但没有影响「德国统一」；反之承认对方后，才有对等的谈判基础；然而在台湾的国民政府，不但未能及早接受美方的建议，即接受联合国有两个中国；当被赶出联合国后，也没有积极争取各国，同时承认民国政府与中共；于是中共自文革「复原」，美国也改为与中共建交之时，台湾就陷于中共的绝对包围与国际疏离之中。
然而国民政府迟至1992年，仍未能认清「一个中国」的害处──在台湾势弱，中国势强时，台湾是要争取承认，而非与中共「竞遂」中国的代表权；因此即使连「各自表述」，最终也只是闭门造车，被中共全面「代表」去；1992年的会谈之中，中共拒绝书面承认「各自表述」，而口头则各执一词，事后语带不焉，去到2000年后就借用苏起的一句「九二共识」而含糊过去；然而中共的九二共识，就只有「一个中国」，没有「各自表述」，国民党等泛蓝的政党，沾沾自喜以含糊其辞为成就，却不知这正中下怀，这才是中共想要的结果。
今日的国际上中共的声音大，而台湾的声音小，台湾接受「一个中国」，各国理所当然把一切打压台湾的行为，都宣传为中国的「内政」；中共以「含糊」的声明统战，一如中共在香港的政策，所谓「一国两制、港人治港、高度自治、五十年不变」、「井水不犯河水、河水不犯井水」，最终全面扭曲，如今已不敢再提「五十年不变」、「河水不犯井水」，而改说「全面管治权」、「高度自治不等于全面自治」、「一国先于两制」；而所谓「港人治港」，则沦为「投共港人治港」，或甚至「新移民港人」治港。因此由「一中各表」，扭曲为「一中」，没有「各表」，再淡化为「九二共识」，然后对共识的定义，无论台湾岛内外，都没有共识，结果就是有「一中」是共识，这种做法，正是中共在香港以往透过一些「口号」，再事后修改的做法，根本是一心诈骗，绝不可信。
从香港的教训正说明，白纸黑字的保证，在联合国登记的《中英联合声明》也不可信，何况是一开始就没有的承诺，以及一开始就没有的「共识」；当习近平开宗明义，把「九二共识」定义为「一国两制」之时，台湾就更不应该接受所谓「一个中国」，而是接受现实，即争取「中华民国」独立于「中华人民共和国」以外存在，即「两个中国」的事实，而不是帮中共统战，继续宣传对统一既无助，只有利于中共独裁专政的「一个中国」。
——RFA
没有评论:
发表评论