朋友在微信群里转发了一篇标题为《孟晚舟后，美国突然传来大丑闻！全世界震惊了......》的文章，此文宣称： "AT&T公司这个5G测试速度约为24MB/秒，相比4G速度仅仅快了0.93MB/秒，但为了这0.93MB/秒，用户一年必须多交1339美元，也就是9200元人民币！"而"华为在英国、西班牙、意大利的测试速度为2.7G/秒"，并据此断言：
"看到上面这数据，我也更理解了，为什么面对美国的刁难，华为轮值董事长徐直军有底气直言相告：没有华为的参与，美国或无法赢得5G竞赛。
华为的这种底气就在于：华为已经强到了近乎无可替代，谁拒绝华为，谁就近乎是自绝于5G时代！"
此文还宣称："华为的实力，来自于高额研发投入和18万员工的忘我努力下，拿下的一个接一个的技术专利。仅仅在5G领域，华为已拥有61项5G标准专利，占比达22.93％，排名全球第一，远超美国高通。"
https://mp.weixin.qq.com/s/x833nZCLAd0ajrbgZscpaQ
可惜的是这篇文章不过是吓尿体的变种，采取偷梁换柱的手法误导不明真相的群众。
我们先来看一下事实：
首先，AT&T 2018年12月21日在美国12个城市推出的是商用5G服务，不是测试，这不仅在美国是头一份，而且在全世界也是头一份。中国的商用5G网络按照国内三大运营商的说法，要到2020年才会推出。就凭这一点，美国已经领先中国两年。
其次，AT&T这次推出的并不是直接给手机使用的5G无线网络服务，而是移动热点设备与数据服务，并且对这12个城市的"特定的企业和消费者"提供90天的免费服务，然后才会开始收费，数据服务的收费标准是70美元/月可以获得15GB的数据，也就是每月可以下载15GB的数据。这个价格贵不贵呢？有网友在网上评论《AT&T 推出首个 5G 网络服务，每年资费达到 5200 多人民币》的文章是指出："现在4g家庭套餐15g流量是100刀，又是标题党"。可见对美国人来说这个价格并不贵，与4g的费用差不多。
http://www.ifanr.com/1149238?utm_source=zaker&utm_medium=specialpage&utm_campaign=biz
第三，AT&T推出5G商用服务后，有人测试了其网速，显示下载速度为194.88Mbps，上传速度为17.08Mbps，延迟为77ms。这个成绩本身并不算坏，但它与美国4G网络的网速相差不大。实际上，在同一区域进行4G测试时，得到的结果与5G非常接近：下载速度为187.44Mbps，上传速度为8.14Mbps，延迟为77ms。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1621631323828443917&wfr=spider&for=pc
在讨论网络带宽时，一般会用大写的B来表示以Byte（字节）为单位，小写的b表示以bit（位）为单位，1Byte = 8 bite。而此文先将194.88Mbps换算为24（194.88/8 = 24.36）MBps，引用华为在测试网络的测试数据时却只说是2.7G/秒，故意省略了单位b(bit)，将两个数据的差距放大了8倍。
其次，AT&T的数据是第三方在商用网络上测出来的，不是设备厂家在测试网络上的测试数据，此文引用的华为数据是设备厂商在测试网络上测出的数据，而设备厂商在测试网络上测出的网速比刚投入使用的商用网络用户实际网速高出十多倍很正常，因为商用网络的建设不仅需要设备厂商的努力，还需要电信运营商的努力。以中国的4G商用网络为例，下行速度应达到100Mbps以上，但到目前为止，国内三大运营商的4G网络下行速度也就是10多Mbps，在人口稠密或者比较偏远的地区甚至连这个网速都达不到，不信各位可以用你的4G手机测试一下，看看下行带宽是多少？下图是笔者在深圳福田区用华为的旗舰手机Mate 8在中国电信4G网络上测出来的4G带宽：
比较而言，美国4G商用网络的网速可以达到180Mbps以上，是中国4G商用网络网速的10多倍，如果中国2020年5G商用网络投入使用的话，能够达到眼下美国4G商用网络的网速用户就谢天谢地了。
按照一般理解，4G商用网络的带宽为100Mbps以上，5G商用网络的带宽应达到1,000Mbps（125MBps)以上，所以AT&T 5G带宽的这个测试数据确实是比较低的。这可能是因为AT&T刚刚开始部署5G商用网络，在技术上还有不完备之处，基站的数量也不够多等原因。但从其4G商用网络的带宽能达到180Mbps以上来看，相信假以时日，其5G网络的带宽应该能达到1Gbps以上。而且AT&T只不过是美国第一家实现5G商用的电信运营商，美国第一大电信运营商Verizon以及第三大电信运营商T-Mobile还没有发力。而且除电信运营商之外，美国的设备厂商如高通在5G技术方面的实力不会亚于华为，甚至连Intel这样的IT公司也都在5G上有很大投入（https://www.ifanr.com/1106492），现在就说中国在5G技术上已经超越美国未免太小看美国了。
至于专利方面的问题，引用一段知情人的说法大家自己判断吧。
5G标准由一个复杂的体系组成，包括了基带、控制、空口协议等等。在这个体系中，国家标准化组织、网络运营商（比如中国移动、NTT Docomo、Verizon）、设备制造商（比如高通、爱立信、华为、三星、Intel）等参与者都贡献了一定的标准。比如在5G新空口协议上，全球累计声明标准专利总数高达5124项，其中，华为以1481项声明专利排名第一，爱立信以1134项声明专利排名第二、三星以1038项标声明专利排名第三，体现了华为在网络空口协议上的优势。
而高通则在基带和控制上的专利优势比较明显，毕竟高通拥有垄断性专利优势的CDMA，而CDMA在5G中还是颇有影响力。总体而言，在总体5G专利拥有数量方面，高通占据15%的专利，三星拥有13%，诺基亚也坐拥11%，爱立信拥有8%，而以华为、中兴等为代表的国产厂商，合计获得了全球5G基础专利数量超过20%。
然而，一个不容忽视的事实是，虽然高通在5G专利的数量上并不是占据绝对优势的地位，但在专利的质量上，不能否认，高通还是处于霸主的地位。通常意义上，5G的专利分为必要标准专利和非必要专利，高通手握的15%的专利很多都是必要标准专利，而华为等中国厂商手握的20%的专利很多都是非必要专利。两者的最主要的区别在于，必要专利是无法绕过的，要实现组网必须要用到，而非必要专利是可以绕过的，没有它也可以。举个例子来说，我们建一栋大楼，钢筋、水泥、砖头是必要的基础专利，而至于楼里用什么样的电梯，甚至屋子里用什么样的窗帘，这些就是非必要专利。
正是由于高通在5G必要专利上的霸主地位，它非常大胆并且贪婪地制定了其5G专利费标准——完全使用高通移动网络核心专利：单模5G手机收取手机整机售价的2.275％，多模5G手机(3G/4G/5G)收取3.25％；非完全使用高通移动网络专利：单模5G手机收取4％，多模5G手机收取5％。这样来算，目前国内手机厂商大部份都要交5%的"高通税"，预计将超过30亿美元。而采用它家的芯片还得要另外收钱。可以说高通制定了一套非常霸权、但别人又无可奈何的5G时代规则，连苹果也无法对抗，预计苹果一年缴纳的"高通税"高达20亿美元。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1607296027875989226&wfr=spider&for=pc
——微信号 天下事了犹未了世外人法无定法
没有评论:
发表评论