 |
| 安倍晋三 |
日本大选落幕，自民党获得众议院绝对多数议席，极右翼鹰派安倍晋三将出任首相，表明自民党日趋右倾的政纲得到多数日本人民的支持——请注意，右翼可不是“一小撮”呦——中日关系根本改善的可能性微乎其微。下一步是什么？继续恶化？开仗？国际媒体认为中日在钓鱼岛擦枪走火引发战争的可能性很大，它们甚至说出了“形势十分危急”这样的话。
战争不符合中美日任何一方的利益。在这个“战与和”的十字路口，三方都到了理性、冷静反思自身政策利弊的关键时刻，到了卖掉“垃圾股”止损的时候了。
先看日本。
我们得面对事实，认识到有些日本因素是无法改变的，比如“面子大于真理”的民族性。东方民族是所谓“耻感文化”，判断荣辱、是非的标准不是客观的真理和事实真相，是自己民族的“面子”和自己在群体里的“面子”，为了维护这个“面子”不惜死不认错，而且错得越离谱就越难认错。为了顾及日本人的面子，毛泽东、周恩来按照“广大人民群众永远不会错”的马克思主义教条为“日本人民”脱罪，把发动战争的罪责推到了“一小撮军国主义分子”头上，以“日本人民也是战争的受害者”为由放弃了战争赔偿。但历史的真相是，日本的对外侵略战争得到当年几乎全体日本人民的一致拥护，毛、周这种违背历史事实的伪善之辞并没有让“日本广大人民群众”感激涕零，反而让日本人对于中国一方面采取“高人一等”的宽容、仁恕姿态，一方面却又死揪住日本的战争罪责不放，没完没了地要求日本“诚心诚意认罪”的“狭隘性”越来越不耐烦。是啊，你既然宽恕，那就宽恕到底么，旧账一笔抹掉不好么？要么，你就干脆像美国人那样，扔原子弹，占领，强迫改造，让战争罪人彻底服输！——我甚至怀疑，美国这一手也未必有用，日本人对战败，对美国强加的和平宪法和战后秩序一方面无可奈何，表面上不得不接受，其实内心里充满愤恨，找美国人“雪耻”的冲动无时无刻不在寻找突破口。我曾经和日本驻华使馆的高级外交官有过当面交谈，没几句话之后，他们就开始说美国的坏话，挑拨中美关系——不知道美国人有没有机会听到日本人的这些“肺腑之言”？我估计是很难听见。丹羽宇一郎大使批评“日本的国民感情出了问题，日本是个很怪异的国家”，真是一针见血。所以，石原、桥本之流不是什么“一小撮”，他们只不过是有点邪胆，敢于把日本人内心的隐秘声音大喊大叫出来而已。
总而言之，日本人不是德国人，中国人也不是美国人，拿德国人的“罪感文化”高标准要求日本人，自己又没本事学美国人，结果就是不伦不类，乱麻一团。更何况，我们自己又是个什么样的善于认错的民族，什么时候勇于揭露自己的历史丑恶过？到现在，大跃进、人民公社饿死3600万无辜民众这样铁一般的历史事实不还是在百般掩盖，还在重复“三年自然灾害”的胡说八道吗？乌鸦自己够黑了，又何必骂猪黑呢。想占据道德制高点没那么容易，那得自己真的是圣人才成。我们是圣人，所以才挨打吗？不对吧？日本人欺侮我们，是因为他们当年从整体上、从根上就看不起我们，是因为我们确实有太多的地方，包括我们的道德水平让日本人看不起我们，而且，恕我直言，我们现在也未必让他们看得起；再恕我直言，除了刚刚有了点钱之外，我们现在并没有任何其它让世界人民看得起的资本，我们在全世界的整体形象，说得难听点，无非就是一个粗野蛮横的大暴发户而已，我们走到哪里，就把丑恶面目暴露到哪里——不是说所有的中国人都是这样，但是，“一颗老鼠屎坏一锅汤”，要是一锅汤里老鼠屎多过米粒，你还有什么话好说。所以我建议，我们以后不要再对日本玩那种比赛攀登道德制高点，比赛谁正义谁非正义的愚蠢游戏了，干脆就事论事，就讲利弊比较、讲“成本收益分析”好了。这就需要认清什么样的日本因素是可变的、可塑的，是我们的对日政策有着力点的。
日本的对华政策并不是从来就这么烂。安倍2006年第一次出任首相时首次出访选择中国，鸠山由纪夫提出“东亚共同体”和“日美中等边三角形关系”，菅直人基本延续了鸠山疏远美国、靠拢中国的外交政策，可惜都没有得到中方的有力响应与配合，中国外交部门不但毫不珍惜日本民主党极其难得的对华友好心愿，反而鼠目寸光、不知变通，麻木不仁、妄自尊大，最终任由偶发的钓鱼岛撞船事件一步步把中日关系导向今天这样恶劣的局面，客观上帮了日本极右翼的大忙。日本的对华政策是可变的，并且事实上一直在变化，本来是我们可以很好利用的资源，这就是我在“痛打七寸的对日策”一文提出的三项建议的根据所在。这三项建议是：1，在策略上孤立石原等一小撮跳得最高的极右翼政客，给以狠狠打击；2，充分利用石原“麻烦制造者”的愚蠢举动，在技术层面上发动大批民间渔船去钓鱼岛海域长年捕鱼，令日本方面防不胜防；3，在战略层面，一定要力争结成G2，和美国结盟（详见《附录一》）。G2如果不可得，至少也要有C2，即中美友好合作。第一项、第二项建议都没有被接受，中国政府总算采纳了第二项建议（不一定是来自我这里），实施后显然产生了可喜的效果，事实上改变了日方实际管控钓鱼岛的局面，令石原等极右势力“偷鸡不成蚀把米”，我们手里反而多了一张好牌。更可喜的是，除美国之外，国际舆论并没有站在日本方面，反而是对日本的右倾化普遍表示担忧，这才是我们最大的收获！我们真应该对石原先生好好道一声谢！蠢人最擅长的，就是“搬起石头砸自己的脚”，石原之流的“幻想性荷尔蒙驱动型决策”和他们的极右军国主义、法西斯主义先辈们几乎完全一样，六十余年来没有任何进步。以我之见，这些人不但没有什么可怕的，反而应该替他们加油喝彩——他们跳得越高、叫得越响，对我们越有利。安倍修改宪法也好，把自卫队升格成军队也好，把日本变成“正常国家”也好，实际上都是在挑战美国一手建立并主导的战后秩序，他的“强化日美同盟”不过是一时的策略而已，美国一些眼光短浅的所谓“战略家”和一小撮极右或极左鹰派政客现在为了制衡中国不惜放这只魔兽出笼，但他们也不会愚蠢到允许日本极右翼势力坐大到如石原所叫嚣的那样，敢于制造核武器、对中国开战的地步，我们又有什么可神经紧张的呢？就是从最坏情况考虑，中日开战，日本弹丸之地，能经受住几颗原子弹轰炸？美国敢扔原子弹，中国真的就不敢？朱成虎不是早就有言在先吗？中国的军界，为朱成虎叫好的大有人在啊！所以，石原不过是“走夜路吹口哨，自壮贼人胆”，不过是一只睾丸素分泌过剩的糊涂虫罢了——如田中角荣的女公子田中真纪子所说，一个“不要脸的老糊涂”罢了。
无论对日本、对自民党，石原都不过是只“垃圾股”，有害无利，安倍首相如果能看清这一点，那就应该和石原保持适当距离，在钓鱼岛问题上后退一步，老实承认钓鱼岛存在领土争议，然后采取止损措施，争取和中方达成妥协，回到被石原之辈破坏的“搁置争议，共同开发”双方默契的原点——本文刚刚写到这里，恰好日本前驻华大使丹羽先生提出了同样主张。可见日本不缺明智之士，可惜他们的话说了也白说。有没有争议，只能是双方说了算，哪是你日本单方面就能定的？这是日本人一厢情愿、罔顾事实主观思维幼稚病的又一病例。想当初日本军界的知美派山本五十六大将反复劝说日本军部那些狂徒，告诉他们美国工厂的烟囱比日本的森林还多，对美国开战必败无疑，可那些浑虫就是一心一意要找死，真正是“自作孽不可活”。安倍如果还不汲取教训，果真扩大事态，在钓鱼岛搞新的挑衅举动，别说中国必定强力反击，恐怕美国主子也不会答应。我们对改变安倍的极右翼立场不要抱有不切实际的期待，想让安倍和石原保持很大距离根本不可能，有可为的，也就是让日本方面承认现实，承认钓鱼岛主权未定，然后双方都后退一步，脱离接触。美国学者约瑟夫・奈提议把钓鱼岛海域定为中立化的海洋生态保护区，应该是个好办法。
再说美国。
第二次世界大战，如果没有美国出兵，花了美国纳税人巨量的金钱，流了美国大兵巨量的鲜血，恐怕现在除美国之外，全世界都会在德日意法西斯的铁蹄下呻吟，中国的共产党也好，国民党也罢，全都彻底没戏唱了。毛泽东不感谢美国，反而感激日本帮了共产党的大忙，成何体统！可是，本人到现在也没想明白，为什么自从二战结束，美国就几乎没有打过像样的胜仗——韩战表面上是和局，其实美国是败了，麦克阿瑟那份信心满满的“战略意图”只能算是个世界战争史上的大笑话。越战美国彻底失败。伊拉克、阿富汗，最终的胜负还在两可之间，至少得不偿失是肯定的。反恐，本・拉登倒是恶有恶报了，可是全世界各处的伊斯兰极端主义反而更加嚣张。所谓的“阿拉伯之春”，美国第一完全没有预料到，第二实际结果看来是对美国越来越不利。更可怕的是，美国人为了他们的好战，迷信硬实力，动辄以武力解决问题，没有敌人就过不了日子挨了国内国外无数的骂，可是好像到现在也没有认真反思过，反而又故态复萌，朝中国调兵遣将了。美国共和、民主两党似乎真的有一种“谁好斗谁光荣”的竞赛！
美国人实在应该认认真真地思考思考几个案例：苏联崩溃，美国在冷战中大胜，恰恰不是靠战争，是靠和平演变，靠西方自由世界的影响力、感召力即软实力。韩国的李明博，对朝鲜强硬了五年，除了天安舰被毁、延坪岛被炸、朝鲜造出了原子弹、发射远程火箭成功之外一无所获。近在美国身边的小小古巴，被美国强硬制裁了快60年，同样，美国一无所获。中国在毛泽东时代改善对美关系，邓小平改革开放，都不是美国动武所致，毋宁说是恰恰相反。越南革新开放同样不是美国武力胁迫的结果。
一反一正，美国不应该仔细反省吗？
美国人还可以听听一则寓言故事。
北风和太阳比赛，想看看谁更有力量。太阳指着路上一位行人说，我们谁能让这人脱掉外衣，就说明谁更有力量。北风说，那有什么难？看我的！于是鼓足力气猛吹。当然，它越吹得起劲，行人把外衣裹得越紧。太阳哈哈一笑，说还是我来吧。太阳根本没用力，只不过是让温暖的阳光懒洋洋地普照大地，没过多久，行人就热得脱去了外衣。
阳光普照，靠“软实力”令天下人归心，这就是我们中国儒家从两千多年前就大力主张的“以德服人”的王道、仁政啊！美国佬觉悟得何其太晚！
还得补充一句：软实力要想有效，必须以硬实力为后盾。强者的道德才是道德，弱者的道德不过是“软弱可欺”的代名词。“乃知兵者为凶器，圣人不得已而用之”，软实力在前面发力，硬实力在后台备而不用，这才是根本的制胜之道。
中美关系是中美两国最重要的对外关系，这是两国智者的共识。然而事实上两国关系一直好好坏坏，极不稳定，最根本的问题就是双方的“战略互疑”，缺乏基本信任，而自从美国“重返亚太”以来，中美的战略互疑是更严重而不是减轻了，两国关系是更坏了而不是更好了，中国民间的反美情绪是更重而不是更轻了，中国军方强硬派的嗓门是更大而不是更小了。结果坏，就是坏，不管美国那些“战略家”们道理讲得多好听，美国“重返亚太”事实上就是个烂战略。何况，美国真的准备好和中共开仗了吗？从1/6兵力增加到1/5，够用吗？阿富汗都还没打赢，拿什么战胜中共？核大国之间不打仗，连常识都忘记了？就算不扔原子弹，打常规战争，就算美国能赢，有什么好处？中共军人如果普遍认为你们根本就打不起，也不敢打，后果会多严重，你们都想清楚了？中国人有句俗语说，“光脚的不怕穿鞋的”，中国军队里光脚出身、浑身光脚习气的人可是太多太多了，他们可是不把人命当回事的，他们是一群不怕扔原子弹的家伙——反正他们自己可以钻进早就造好的钢筋水泥防原子地下掩蔽部里！最可笑的是中国巨量的为反美彻底昏了头的网民，也不想想到时候你们往哪儿钻？朱成虎会收留你们？
“重返亚太”是美国的一只垃圾股，就干脆扔了吧，越早止损越好，没什么好可惜的。
最后说中国。
自从中国提出“南海是中国的核心利益”以来，中国的国际环境、尤其是周边形势就急剧恶化，现在已经到了在周边国家当中几乎“举目无亲”的可悲地步。巴基斯坦、北朝鲜都是因为有强敌威胁不得不靠拢中国，一旦形势缓和，也难免倒戈相向——越南就是好例子。还是那句话：结果坏，就是坏，事实证明“南海是中国的核心利益”就是中国的一只垃圾股，必须立刻设法止损。
首先是让军界的那几张大嘴巴立即闭嘴。如果你是一个普通公民，只要不违法，那你说什么都是你的自由权利。但你不还是军人吗？不还是中共党员吗？军人以服从命令为天职，国家大事，对外关系，哪能容得你一个军人胡说八道，成天在媒体上公开叫嚣？不是说“党指挥枪”，“军队要绝对服从党的领导”吗？为什么不用军纪、党纪约束他们？这不就叫“纲纪废弛”吗？说得稍微过分一点，当初日本之所以走上军国主义、法西斯主义的邪路，就是因为裕仁天皇和军界的少壮派好战军人上下勾结，最后把军部和内阁统统架空所致！所以，“两害相权取其轻”，以中国当前的实际情况而论，“党指挥枪”反而是件好事。冒昧说一句：现在恐怕真是到了执政党明白规定“军人不得干政，否则军法从事”的关键时刻了！
还有以《环球时报》为首的一些不负责任，“幻想性荷尔蒙驱动型”的所谓“爱国主义者”，也是煽动反美情绪的吹鼓手。他们同样需要收敛，自律，否则执政党也应该以党纪约束他们——因为他们毫无疑问绝大多数是中共党员。
两线作战，从来是兵家大忌，现在我们恰恰是东海、南海同时点火，真是愚蠢到了极点，居然还在那里大谈什么“海洋战略”！我们尤其不能和菲律宾打仗，理由很简单，就是因为我们强，菲律宾弱，以强凌弱只能坐实别人指控我们的“恶霸”嘴脸，那就真是丢死人了，会立即彻底丧失国际同情，陷入极大的国际孤立之中，哪还有半点“大国风范”可谈！黄岩岛，国家形象的代价且不计，就算是打下来了，怎么守？没完没了和菲律宾打仗吗？还想不想干点别的正经事了？
南海的事，不管我们多不情愿，只能承认现实，谁先占了就是谁的。声张主权充其量就是一张讨价还价的牌而已，什么“主权问题不能妥协”！自1949年以来，我们主动让出去、送出去的领土还少了吗？不要学日本极右翼的幼儿派，不要拿鸡毛当令箭，把芝麻当西瓜，以小利坏大局！更不要被那帮“幻想性荷尔蒙驱动型”的伪爱国主义者所绑架，一步步滑进全局崩坏的无底深渊里去！既有今日何必当初，谁让我们当年打内战，谁让我们搞阶级斗争，政治运动，文化大革命，搞得民穷财尽、军费困窘呢！
倒是钓鱼岛，因为日本方面无理在先，因为日本二战罪孽深重，因为台湾站在我们一边，也因为日本是个强国，所以我们可以适当前进一步，让日本人不得不承认主权存在争议。这就是我们的胜利，足够好了，不要再得意忘形，得寸进尺，又派飞机过去！那样很愚蠢。
有个笑话说，上帝看谁不顺眼，想惩罚谁，就送他到中国当领导。——不是说中国的领导人不好，是说中国的事情实在太难办，千头万绪，一团乱麻。
难办，不等于说不能办，更不等于说不应该办。其实，如果抓住关键，抓住“纲”，渐进、有序、可控地推进改革，中国的事起码是可以办得差强人意的。以我愚见，这“纲”就是：对内是宪政，对外是G2（详见《附录二》）。
这根本不是什么幻想。美国副总统拜登几次来华，就是来谈G2的，中国有关决策部门也不知是坏了哪根脑神经，居然以恶意回报好意，以那只垃圾股“南海是中国核心利益”作为回应！蠢、蠢、蠢，愚蠢到了登峰造极的地步！
夫复何言！
周舵 2012/12/22
《附录一》痛打七寸的对日策
有大局观的中国人应该都知道中日关系的极端重要，其重要性仅次于中美关系和中欧关系。但中日关系却从来没有像今年这样坏过，竟然落入了滑向战争边缘的恶性循环，真不知道主管此事的政府部门都在干什么！既然“肉食者鄙”，那就让吃素的（不食俸禄的）草民们来说说话吧。
一 打蛇要打七寸
共产党当年能从弱势中崛起，打败国民党，策略的高明是一大要素。毛泽东自称有“三大法宝”，其中之一是“统一战线”，即“最大限度地团结一切可以团结的力量，最大限度地孤立一小撮敌人”。如今的决策者看来是习惯于反其道而行之，结果便是举目四望，满眼皆敌，简直连一个真朋友也没有！有人说，中国在全世界现在只有三个半朋友——巴基斯坦、古巴、委内瑞拉，加上北朝鲜算半个。巴基斯坦是因为有素敌印度在侧，不得不依靠中国，古巴和委内瑞拉在国际主流社会声名狼藉，北朝鲜则一边老着脸皮朝中国要援助，一边给美国佬悄悄递话，说他们的核武器分分钟可以掉过头来朝向中国。更可悲的是，民间也有为数甚伙的大批民族主义愤青，其愚蠢和“肉食者”如出一辙，真仿佛一百多年前的老佛爷和义和团借尸还魂，上下联手，怎么倒霉怎么干。
“最大限度地孤立一小撮敌人”，就是老百姓说的“打蛇打七寸”。中日关系恶化的“七寸”在哪里？就在以东京都知事石原慎太郎为首的极右势力。改善中日关系，关键就是要狠狠打击这股恶势力，同时把绝大多数日本人民、尤其是要把国际舆论争取到我们自己一边来。
首先要把石原从极右势力中孤立出来，把这个带头搞事的首恶分子、“麻烦制造者”和其他极右分子区别开来。比如，1，宣布此人为不受欢迎的人，不准其涉足中国的任何领土。2，当然，这也就意味着不准其涉足中国领土钓鱼岛，宣布如其涉足，则强行逮捕，驱逐出境——具体办法，请大家一起设计。例如，可不可以在石原企图登岛时，发动民间力量，派出几十、几百艘渔船开赴钓鱼岛海域捕鱼，顺便将石原之辈驱逐出该海域？3，冻结与石原主政的东京都的一切来往，包括抵制产自东京都、或其总部设在东京都的公司的产品——而不是滥伤无辜，不加区分地抵制日货。等等。
更重要的是，应该详尽搜集石原历年的言论，在国际媒体上大力揭露石原的本来面目，说明此人乃是日本二战前军国主义、法西斯主义的残渣余孽，不但毫无悔改之心，反而变本加厉，极其猖狂地煽动复仇主义。此人虽然也不得不违心地讲些“政治正确”的词句，骨子里却是反美、反西方、反自由民主，不折不扣，是世界和平的严重威胁。这样一个劣迹斑斑的危险分子，有什么难对付的？
鉴于石原从来蔑称中国为“支那”，今后凡涉及此人时，不妨以牙还牙，称日本为“倭奴国”，称石原为“倭奴国东京都知事”——这原本是历史上日本人的自称，并不是如同“支那”那样的蔑称。
还有人私下里说，那些“爱国贼”（即害国贼）当中，怎么没看见哪怕出那么一两位刺杀伊藤博文的安重根式的真有血性的汉子，去把石原一枪毙了？这些人怎么就会窝里横，专门欺侮自己人？——我不赞成这种做法，因为石原毕竟和恐怖分子不同，不适用“斩首行动”，但把中国的事、包括钓鱼台的事搞砸的首要因素，就是咱们中国人“内战内行，外战外行”的劣根性，如今的爱国贼们照样如此，没有一点长进！否则也不会有马英九那句让咱们中国人痛彻肺腑的话：世界上哪有中国这样的“战胜国”，失地没要回来，战争赔款没得到一文钱，连赔罪的话都没听见一句！
二 中日关系不过是中美关系的影子
二战战败，日本被美国彻底征服、改造。为了根绝日本军国主义再次发动侵略战争的可能性，美国人强加给日本一部和平宪法，不准日本保有军队，这对于中国和其它亚洲国家是绝大的好事，日本极右势力却对此恨得牙痒痒，一直蠢蠢欲动，想要挣脱这个束缚。在这个生死攸关的根本问题上，中美之间有着不容否认的共同利益，而日本极右势力恰恰是中美两国的共同敌人。这就是我们建立对美统一战线的根据所在。
战败以来，日本的对外政策就从来没有独立过，都是仰美国人之鼻息，亦步亦趋地追随美国。日本极右势力对此极不服气，总想翻天，并且不能说没有实际成效。不但日本国内的极右势力正在恶性膨胀，美国也有不少极右死硬派在力挺日本的极右同伙。我们必须严重警告纵容、鼓励日本极右势力坐大的少数极端短视、昏头昏脑的美国政客，他们是在玩火，玩一个烧毁亚洲和平、也烧痛美国自己的危险游戏！
日本不过是美国的影子，这就意味着，中美关系好，中日关系就坏不到哪儿去；中美关系坏，中日关系一定坏。所以，治本之策，就是搞定中美关系。
世界上的实际事物无一例外，都是非常复杂的，不幸的是，许多人却习惯用极度简化的一元论观点看世界，以为造成某一结果的必定是、并且只能是一个原因。比如，影响美国对华政策的理论观点和政治、经济、社会力量五花八门，并且时时在变动中——很大程度上是根据中国的对美政策，以及中国对美国价值观和国家利益的影响而变化、调整。根据博弈论的基本原理，中美关系是中美双方、乃至包括其它利益攸关方在内的复杂互动的总体结果，这里很难说有什么固定不可变的因素存在，而国内的一些学者要么抱定“美国不希望中国强大”的一元论，要么只强调大国之间的利益冲突“不可调和”，更等而下之的，是还活在“抗美援朝”、“抗美援越”的仇美情意结之中，根本无视自毛泽东开启中美邦交大门、尤其是改革开放以来中美关系的戏剧性转变。
影响美国对外政策的国际关系理论，最简单地说，也至少包括理想主义和现实主义两大派。理想主义派试图改造目前这种极不理想的国际半无政府现状，认为建立一个公平正义、自由民主的“世界政府”以取代联合国不但是必要的，而且是可能的；为达此目的，他们比较注重向全世界推行世界和平、国际贸易、人权、自由民主等等普世价值，比较注重“软实力”，即制度和文化的吸引力、影响力。现实主义派则不同，他们认为国际秩序的现状无法改变，理想主义派的观点都是书呆子的空想，美国对外关系的核心只能是“美国国家利益至高无上”，什么办法能够保障和扩张美国的国家利益，就应当毫不犹豫地使用什么办法，软实力、硬实力、巧实力，都行；而根据目前的现状，最有效的办法就是保持美国的霸权，而且，美国的霸权不但对美国有利，也是世界和平的根本保证；反之，没有这个霸权，世界秩序必定乱成一团，战火将燃遍全球。
实际上，美国的对外政策无非就是这两派观点的综合运用，只不过共和、民主两党以及历届美国政府各有程度上的侧重罢了。所以，美国既不是一心向善、不谋私利的有德君子，也不是不顾国际道义，专们拿铁拳欺负人的恶霸。这两种一元论都不但幼稚片面，并且极其有害。
目前的国际社会是靠两只轮子维持运行的：一只是“联合国的合法性”，另一只是“美国的实力（包括硬实力和软实力）”，缺一不可。联合国的制度设计漏洞百出，最关键的是没有足够的军队、警察、法庭提供的强制力，如果没有美国的实力作后盾，联合国什么也不是，不过是个花架子、空壳子而已。在可预见的将来，美国的软、硬实力显然无可替代——就算中国的整体经济实力超越美国，其它方方面面，军事、科技、教育、创新能力、资源禀赋、政治制度和价值观的吸引力、社会稳定、福利保障、环境保护、人均收入等等等等都还仍然远远不及，没有一个有理智的人会设想，中国有资格、有能力取代美国的世界警察角色。喜欢也好，不喜欢也罢，客观事实就是如此。
我的以上论述已经经过极大简化，但也够复杂了，要处理好并不容易。但无论如何，以下原则还是可以理清楚的：
1 中美关系不但极其重要，而且堪称生死攸关，这是不以任何人的主观意志为转移的、铁一般的客观事实。我们近十年的经济高速发展，一个重要因素就是加入WTO之后，搭了靠美国实力（“霸权”）所维护的国际和平秩序的顺风车。所以必须尽一切可能、尽最大努力搞定中美关系。包括：继续扩大和美国的经济、文化、人员交往联系，用共同利益栓牢美国；抵制反美宣传，多发表对美友好的言论；确定“不挑战、不试图取代美国，尽一切可能与美国和平共处、友好交往”的基本国策，并且使之成为全民的共识；渐进、有序、可控地改革与世界先进文明不相容的陈旧意识形态、价值观及制度；当我们的国家利益和美国的国家利益发生冲突时，一方面坚决维护我们的利益，另一方面学会说全世界通用的文明语言，“有理有利有节”，尽可能利用国际组织和国际仲裁，争取国际舆论的同情；等等。
2 严格区分“反华”和“反共”。绝大多数美国人都不反华，但绝大多数美国人都反共，这也是不以任何人的主观意志为转移的、铁一般的客观事实。既然如此，对策是什么，还用多说吗？改革共产党，变成社会民主党——就这么简单！这对中国有利，对中共有利，对美国有利，对全世界都有利，这么好的大好事，上哪儿找去？有什么理由不干？
3 在以上基础上，争取结成G2，中美共治世界。这既是最优选择，也是完全有可能实现的现实选择，不是什么一厢情愿的单相思。“人无远虑，必有近忧”，没有远大理想，缺乏前瞻性的眼光，一味地在河里瞎摸一气，结果就是“盲人骑瞎马，夜半临深池”，随时可能重蹈覆辙，掉进别人好不容易才爬出来的同一陷阱里去。
4 同样，对美国人也要学会统战，针锋相对地狠狠打击一小撮坚持损害中国国家利益的顽固分子，对他们要足够硬；对于绝大多数美国人，要温和、温和再温和，姿态软一点、再软一点，该坚持的坚持、该让步的妥协让步。
三 外交是内政的延续
搞好外交的前提，是搞好自己的内政，因为外交不过是内政的延续。当年德国和日本侵略扩张的对外政策，就是其法西斯主义、军国主义内政的延续。目前的国际舆论对于中国越来越不利，主要原因就是我们的政治体制改革至今不上轨道，导致吏治腐化、道德溃败、贫富对立、环境急剧恶化、经济滑坡、社会矛盾冲突愈演愈烈，不一而足，这就叫内政不修，所以周边国家和国际舆论才会越来越担心中国会走上对内实行铁腕镇压，对外摩擦生事，借此凝聚内部、转移视线的德日法西斯（至少也是“类法西斯”、“半法西斯”）的老路。要打消这些担心，仅仅靠大言炎炎的“和平崛起”、“和平发展”等等空洞承诺是无效的，只能靠修内功，靠我们自己的“修齐治平”。与其成天抱怨、甚至仇恨别人，不如反求诸己。处理好国际关系，和处理好人际关系一样，都得靠修炼自我，靠我们自己行得直、立得正——老百姓的话，“招人待见”，少干没文化、不文明的野蛮人那些招人鄙视讨厌的事，包括在国外炫富，随地吐痰，乱扔垃圾，不讲卫生，大声喧哗，不排队等等等等没规矩、没家教的“小事”。
写到这里，好多该说的还没来得及说，居然已经三千六百多字，该结束了。只好把过去写的一篇旧文《政治体制改革的十字路口》当做附录，附在后面，供有兴趣继续看下去、想下去的朋友们参考。请特别留意其中的一个观点：历史上大凡和老大作对的老二都被干掉，入伙搭老大便车的老二大多最终成了老大。
最后顺便提一句：我们是不是应该对因为仗义执言惨遭解职的日本驻华大使丹羽宇一郎有点友好表示？古人习惯送万民伞，我们送点什么好呢？大家一起想想吧。我想对大使说，我家每年夏天热忱欢迎大使推荐的任何一家日本人来华旅游，在我家免费食宿一周——包括日本极右翼在内（石原慎太郎本人当然除外！）。我们可以给他们来一点反洗脑么！
舵爷第一 2012/8/26
（一位普林斯顿的朋友看到这篇文章，问我是不是也“民族主义”了。这种“要么爱国主义要么反爱国主义”的黑白对立二分实在过于简单化了。首先，我们必须区分两种爱国主义：亲美亲西方的真爱国主义，和反美反西方的伪爱国主义——真爱国就必须亲美亲西方，反美反西方的一定是害国主义。这么简单明了的普通常识，在我们国家居然成了严重问题，反而被当成卖国主义，只能说明我们这个民族从上到下，数目众多的蠢人们已经头脑昏乱到了什么地步！只有从小被人不停地往脑子里灌仇美极左意识形态，只会死背意识形态严控的学校规定的“唯一正确”的“标准答案”，从来不知道什么叫“反思”，什么叫“批判性思维”，什么叫“自由思想，独立人格”的顺民，才会如此愚昧。有人在舵爷第一的微博回帖说我这是“谁的腿粗就抱谁的大腿”，我回答说，“你的意思是，应该谁的腿瘦骨伶仃、谁流氓就抱谁的大腿？真是高明啊！”为什么我们的外交部门专门和世界上的流氓国家交朋友，和历史上祸害我们最烈的俄国人交朋友，我就是想破头也想不明白！他们好像完全忘记了，老沙皇抢走我们160万平方公里领土，斯大林又鼓动外蒙独立，抢走我们150万平方公里！西方人有个说法：你和俄国熊握手之后，千万看看自己的手指头是不是少了一根；我们那些懵懵懂懂的亲俄派完全相反，和俄国熊握手之后却对自己残废的手指头狂吻不止。
其次，一百余年来，爱国主义一直是中华民族的主旋律、最强音，这股巨潮只能因势利导，不能对着干，谁反对爱国主义，谁就是在政治上自杀。爱国主义这面大旗，自由主义者不去占有，就会被反美反西方的极端民族主义者们抢在手里，把民族引进大灾难的深渊。更何况，本人从来毫不隐晦地说，我就是一个彻头彻尾、深入骨髓的爱国主义者——亲美亲西方的爱国主义者！我当然不是仅仅把爱国主义当作旗子挥舞而已。特此说明。）
（前天BBC和日本共同社爆料称，据日本原外相、现国家战略担当相前原诚司披露，8月19日首相野田佳彦和石原慎太郎密谈，石原提出购岛计划并表示即使和中国开战也在所不惜，野田感到“震惊”，担心事态因此恶化而加速了钓鱼岛的国有化进程，认为如不国有化，后果不堪设想。前原还批判石原：“如果东京都知事没有那样的言论，问题就不会发生。（东京都）连自卫队都没有，却态度强硬，令政府为难”。此消息表明，1，中国政府没有打蛇打七寸，应该打石原，却错打在野田身上；2，舵爷第一的判断完全正确，麻烦制造者就是石原；3，舵爷第一主张发动民间力量，让大批渔船去钓鱼岛海域捕鱼，事实证明这是最优策略，不但令日本政府疲于应付，还促成了两岸共同保钓。4，本博主冒昧预测，中共18大之后的新班子不大可能延续当前的反美亲俄愚蠢外交路线，可能接纳“远交近攻、联美压日”的主张。5，果然如此的话，我们应该对蠢人石原慎太郎表示热烈的谢意，感谢他促成G2，促成两岸联合保钓！这其实毫不奇怪，日本极右翼分子的智商从来没有超出过他们惨败的父辈，倒是和咱们中国的仇美极端民族主义分子们不相上下。——舵爷第一，2012/10/16）
《附录二》当老二挺好
两军对战，双方统帅的能力高下是胜负的决定性因素之一。抗战胜利之后的国共内战，共胜国败，毛的战略眼光和判断力优于蒋，应该是不争的事实。善于化繁为简，从纷纭复杂的万千现象当中抓住关键和重点，“举重若轻”——用毛泽东自己的话，叫作“抓主要矛盾”，“纲举目张”——这是湖南人毛的一项突出能力。浙江人蒋则巨细无遗、轻重不分，打仗竟然越级指挥到团一级，对大势的判断屡屡失误，就不是偶然的了。1945年，举国上下，“和平民主”两大诉求汹涌如潮，蒋却一意孤行，要独裁，要三个月消灭共产党；在东北这个战略要地，关键乃是苏联的态度，蒋本应委曲求全，暂时满足斯大林视东北为苏联势力范围的无理要求，同时调大军封堵中苏边境的重要通道，蒋却自恃有美国的支持，争夺大城市、和苏联翻脸，导致斯大林从中苏边境、中蒙边境和中朝边境三个方向，放手以一千多火车皮的海量军火援助中共，中共就是靠这些“小米加步枪”最终大败国军。周恩来为什么始终被毛玩弄于股掌之上？道理相同。周很赞赏邓小平的“举重若轻”，而他自己恰恰是反面，“举轻若重”，“大事不讨论，小事天天送”，和蒋属同类。领袖或管家，分途即在此也，岂有它哉！
“历史的教训值得注意”，中共的新一届领袖即将走马上任，他们能否从历史中汲取智慧？他们是领袖之才，还是管家、“裱糊匠”的料？只有天知道。
我们小民不在其位，不谋其政，但总可以冷眼旁观，“咸吃萝卜淡操心”，管管闲事，说不定“旁观者清”，反倒真知灼见，也未可知。以下即是我的管闲事两条。
多管闲事之一：宪政，而非民主
政治体制不改不成，这已是当今朝野共识。但乱改不如不改，却相对而言被人忽视。民主化之门不进不行，否则中华民族在当今世界就是另类、孤儿、野蛮人、边缘人，就无法解除“中国威胁论”的众多疑虑；但“民主化”或“政治现代化”不是好玩的勾当，衡诸历史，世界各国政治现代化大失败的案例远多于成功的榜样，德国和日本片面追求富国强兵的民族主义、法西斯主义道路，法国大革命、俄国十月革命的激进革命模式，都是政治现代化灾难性大失败的显例。
谁成功了？英国，美国，和一切善于学习英美现代化模式的智者，聪明人。
英美模式，一言以蔽之，就是“先宪政后民主”；或者说，“先自由后民主”、“先法治后民主”、“先人权后民主”，因为，宪政、法治、自由权利、人权保障，根本是一回事；但民主却有可能和这些“好东西”矛盾冲突，甚至根本不相容——如果民主就是“普选制，一人一票投票然后少数服从多数”的话，如果民主就是民粹，就是多数人、特别是多数穷人不容置疑、不受约束的统治的话。
仔细想想当今中国所有的严重问题，哪一样不是源于宪政不上轨道，因此各级党政官员滥用权力，要么胡作为，要么不作为所致？解决之道不是民主，是宪政，尤其是既相互制衡、又相互合作，“相反相成、阴阳互补”的诸权力当中的独立司法，即公平正义的司法审判和强力执行。每年多达逾十万起的群体事件，80-90%是由于司法不公，司法不作为、乱作为，由于政治体制专业化分工不明确，党、政、军、警、人大政协、公检法实质上混为一体，打乱仗。受理民众的冤案，哪是行政部门的事？“信访”制度这种全能主义时代留下的政治活化石，哪有半点理由至今还在沿用？药方清清楚楚，有奇效而无副作用，偏偏不用，理由究竟何在？实在匪夷所思。
说得稍稍夸张一点，解决了司法公平正义的问题，中国的问题就基本解决了，至少也是解决了一多半，而这是在一党制之下，在没有普选制之下也可以在相当大的程度之内解决的——虽然这种办法不彻底、不理想，但风险小、可操作性大；况且，人世间哪有什么彻底而理想的东西？妄想一步登天，结果统统是跌入地狱，无一例外。
多管闲事之二：G2，而非多极世界
当年毛泽东为了和苏共争夺国际共运领导权，向左、向左、再向左，对内“放手发动群众”，发高烧大跃进，强行推行公社化“跑步进入共产主义”；对外坚持西方东方敌我二分、势不两立，“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”，坚持世界大战不可避免，坚持阶级斗争、暴力革命、无产阶级专政这三大“马克思主义精髓”，结果理所当然，只能是巨大灾难、惊天浩劫，对内饿死三千万人民，国民经济濒临崩溃；对外孤家寡人，极端孤立。西方国家得罪得干干净净，国际共运还是跟着苏联老大哥跑，根本不买他的账，弄来弄去，只剩下阿尔巴尼亚一个死党，以及各国内部永远掌权无望的极左小派别，毛一计不成又生一计，从老百姓的活命钱里生生抠出大把银子，去忽悠亚非拉，转身和印度争当“第三世界”领袖。毛之后半生昏招迭出，唯一可称道处，是邀请尼克松访华，联美反苏，中国的国际地位登时大变特变，一步登天，也给邓小平主政之后推行亲西方的改革开放预铺了道路。太遗憾的是，中共除经济理论之外的主流意识形态至今僵死不变，还是马列主义反西方、反资本主义那一套。流毒所至，极端民族主义恶性膨胀，网络上充斥着昧于大势，昏头昏脑、不顾死活，自以为爱国、实则害国的非理性叫嚣，与100多年前的义和团暴民，自命爱国清流，实则蠢到死，祸国殃民的倭仁之流如出一辙。奥巴马上台，原本对中国满怀善意，频频向中共伸出橄榄枝，甚至冒天下之大不韪，提议和中国结成G2，中美共治天下。这种天上掉馅饼的大好美事，中共主其政者不但不接招，反而再三羞辱美国总统，背离邓小平“韬光养晦”的明智决策，跟随军内少壮强硬分子的叫嚣起舞，公开提出“南海是中国的核心利益”，不但惹恼了美国，也让南海周边国家顿生敌意，致使中共二十余年的外交努力付诸东流。
网友们读一点军事史，就应当知道，自古以来，自大、轻敌，冲动、不理智，是最大的败亡之道。刚刚搭上全球化的便车，屁股刚刚坐稳，其他乘客对你仍然满腹狐疑，就以为自己可以当司机了，这也太过分了吧？这全球化的车能跑得动，很大程度上是靠联合国的合法性加美国的实力两个轮子，美国霸权、霸道不假，经常自私自利还不承认也不假，但那不是平白无故从天而降的，是当年美国大兵和德意日法西斯血战挣来的，是美国的硬实力加软实力无人可以取代被世界各国公认而推举出来的，是美国给全世界提供了“国际秩序”这个极其重要的公共产品而合理合法得来的，你想当老大，凭什么？维持国际秩序，你行吗？航母、舰载机都没有，第三代飞机就那么几架，国内秩序尚且一团糟，食品安全都维持不了，你拿什么维持国际秩序？
多年前读过一篇文章，至今印象深刻。那作者说，历史上凡是和老大叫板、和老大作对的老二，全都没有好下场，全被老大干掉了；而凡是入伙、搭老大便车的老二，最终都成了老大。王朔的痞子文学我不赞成，但他聪明过人，值得称道。他讲过一个笑话，有那么一个愣头青（和网上的爱国愤青实属同类）自以为天下第一，拍着胸脯吹牛说，“你们谁敢惹我”！旁边一位肌肉更块儿大的上前说，“我敢”! 愤青见状急转舵，挽着这位惹不起的大块头说，“谁敢惹咱俩”！
愤青们，学聪明点，急转舵吧！
听了我“当老二，挺好”，中国既没能力，也没必要硬充老大的歪论，一位朋友补充了一个有名的案例，林彪和邓小平。林彪叫板，被干掉；邓小平服软，成了老大。真是不亦乐乎啊!“五十知天命”，邓小平不是一天练成的，诚然诚然！
幸而朝中毕竟还有智者。近来美国政坛老二，副总统拜登阁下又颠颠跑来重修旧好，重提G2，这回，中共接了招，据说谈笑甚欢（事后证明并非如此！——舵爷第一2012/12/22注）。这就对了么！照此办理，方为中华之大幸！我军中也不乏智者，如刘精松上将就坦言，中国没有要和美国叫板，想取代美国的意思，这既不可能，又不必要。可不是吗，搭便车，又不出钱出力，又得大实惠，哪有不搭之理？就让傻老美去干那些出力不讨好，赔了夫人又折兵的蠢事，这有何不好，有何不对；哪点不好，哪点不对？
最后总结一句话：让一切昏头昏脑的意识形态彻底去见鬼，从中华民族的长远、根本利益出发，紧紧抓住两大关键——对内，紧抓宪政；对外，紧抓G2；中华振兴、崛起，实乃板上钉钉之事！
周舵 2011/8/30
没有评论:
发表评论