（作者臉書）
今天是九一一，究竟算得上是一個「歷史拐點」，還是東西中美盛衰點？
但是至少可以問三個問題：
二〇一一至一四年，我在歐洲、南亞、台北、北美飛來飛去，深有感觸的一点是，西方生活方式难道未被顛覆吗？伊斯蘭恐怖攻擊雖未得逞，但令西方舒適的生活有限化，安檢已成常規，每次進出機場皆須掃描身體行李、去下腰帶、脫掉鞋子、拿出電腦手機，瑣碎不堪，卻人人習以為常，而這一套通行全球，未聞有任何飛機被炸毀空中，亦屬奇蹟。
安全課題由地方性、區域性轉為全球流動性，恐怖威脅施加於全球任何個人，等於綁架全人類，這是世紀魔王如希特勒、斯大林、毛澤東都未能做到的，西方價值核心個人至上亦在最基本層面受到挑戰，這還不是生活方式被顛覆嗎？反恐除了訴諸武力別無他途，也陷入以暴易暴弔詭，至今看不到解決之道，基督教文明可謂觸底。
二、「韜光養晦」與「战略机遇期」
"六四"屠杀和接踵而来的苏联东欧巨变，也许是一个巧合，却对北京政权的合法性，构成前所未有的挑战。邓小平当即提出两个方针﹕"韬光养晦"和"绝不当头"，前者应对西方制裁；后者应对苏联解体所引起的"社会主义阵营"坍塌局面，邓小平的话叫做"我们不抗大旗，谁愿扛谁扛去。"两者的基本策略，都是避开锋芒，不当"出头鸟"，以争取喘息的机会。稍微熟悉中国历史的人，都会由此联系起类似越王句践"卧薪尝胆"、韩信"胯下之辱"的历史典故，甚至几年前林彪对毛泽东的"韬晦之计"，也是一种"古为今用"。可惜对渊源流长的这种中国"光棍"传统，西方现代政治学很缺乏研究，而这段颇有研究价值的中国外交史课题，至今空白。
九〇年代初中共的重大战略变更，并未引起西方的注意。基本上，中共把社会主义与资本主义的较量，从冷战形态转换成另一种经济竞争的形态，尝试极权制度以市场经济改革而存活下去的途径，他们正是通过西方的经济学观点，看到了相当大的可能性﹕经济生活的国际化、区域集团化（西欧、北美、东亚三个"经济圈"的出现）使美国主导的"世界新秩序"矛盾丛生；跨国公司和跨国银行对世界经济和贸易的控制，是超制度超国界的，其利润第一的本质决定了中国巨大市场在国际事务中的举足轻重；全世界居民不分国籍都更喜欢泊来品，使劳动力低廉的中国对西方具有长期的竞争优势，等等。
然而此刻美国的对华政策，又正中鄧小平下懷，其潜台词，是尼克松的一句话：取消对中国最惠国待遇，最大的受害者并非中国，而是"仰息自由市场的人们"。这句话要翻译才能懂，即西方「自由市场」离不开中国廉价劳动力，这几乎如同资本离不开利润一样。
这里可以做一个比拟式的想象：第二次世界大战中，羅斯福令美国的制造业，充當"全球民主兵工廠"，这种规模，在不到一个世纪后，尽数被东方的一个共产党政权拿走。
東方陰謀得以成功，其實也是藉助了西方的誤區，問題是這種誤區，即綏靖主義至今還在主導白宮：美国总统拜登在印度出席G20峰会后，立即到越南访问，他不否认这一印太之旅与中国有关，但称不寻求孤立或围堵中国。（https://m.facebook.com/story.php...）
還有一個「重要战略机遇期」的概念，堂而皇之写进2002年召开的中共十六大，时间指21世纪头20年，即2001年至2020年，它的战略设计根据，正是前一年发生在美国的「九一一」恐怖攻击，北京大喜过望，觉得天赐良机，但是读者不要忘記，邓小平在"苏东波"大坍塌后，還提出"韬光养晦"、"绝不当头"二策，都是避开锋芒，不当"出头鸟"，以争取喘息的机会，到两千年后的江泽民，即便看到"九一一"，一时也只能"松口气"，不敢想得太多。这世界上有一个政权，将西方的危机看成自己的"机遇"，不止幸灾乐祸于其他两种文明的厮杀，还觉得自己有机可乘，这种投机心态来自一个古老文明，匪夷所思。
2001年9月11日，那天我和傅莉，我们俩一人一台电脑正上网，不知是八点几分，我正在读New York Times的网页，傅莉在那台电脑上叫道："快来看，飞机撞上世贸大楼了……"，我还以为是什么"恶搞"，过去一看真有一张照片，这才打开电视……被劫持的民航客机撞上纽约世贸大楼，两座大楼皆坍塌，世界末日的景象。美国价值观受到空前挑战，而美国人在此之前一直是我行我素、藐视威胁的，这几乎成为美国价值观的一部分，但他们为此遭致惨重伤亡，也许因此而使得二战后极为自信而脆弱的"婴儿潮"一代及其子女，从此成熟起来，而美国由此前进一步？
然而，他們完全沒有注意到太平洋那一端正在發生什麼。
三、「雪恥」道成肉身
中國近代孱弱，第一次讀懂的西典，是嚴復翻譯的《天演論》，從此強國弱民；今天共產黨也終於讀懂了麥金德的《陸權論》和馬漢的《海權論》，陸權與海權的對峙，令這個從黃土高原走出來的「小米加步槍」政權要造航空母艦了。
一九九五年台海危機時美國派兩個航母打擊群來巡弋，中共還應急地研發東風－21 D型陸基飛彈「航母殺手」，並引進俄製「基洛級」攻擊潛艦，此後經過二十年瘋狂海軍擴張，截至2022年共装备各类舰艇837艘，总排水量约265.36万吨，成为世界第二大海軍，其中战斗舰艇493艘、航空母舰2艘（不含尚未服役的福建舰）、驱逐舰43艘、护卫舰93艘、导弹艇81艘、两栖舰艇169艘、常规动力潜艇61艘、核潜艇18艘，大量水面舰艇如同"下饺子"一般駛入太平洋。
有人綜述中共海軍擴張六十年，經歷了三個階段的戰略：近岸防禦、近海防禦、近海防禦與遠海護衛結合。背後支撐的，是國家利益的拓展、成為海洋強國、突破島鏈封鎖，以及走向遠海、建設以航母為中心的遠海戰力，邏輯地由「沿岸海軍」(Brown Navy)、「近海海軍」(Green Navy)，朝向「藍水海軍」(Blue Navy)提升。
其間為保護來自中東的石油供應，不受美國阻撓，從中東海域到南海，建立一系列的港口，被稱為「珍珠鏈戰略」，也有效因應了麻六甲海峽困境(Malacca Dilemma)、抗衡印度洋的美印勢力、進入印度後院、建立遠洋海軍前進基地，激出了「南海衝突」。
現在我們再去回眸「甲午海戰」，當年錢鋼寫的那個《海葬》，才顯示出「歷史感」：中共八十年代的「雪恥思想史」，經過三十年終於道成肉身：習近平從買航母招搖太平洋，到海軍擴張，東亞的日本、韓國、台灣，以及南洋的菲利賓、印尼，都慌了神，「亞洲四小龍」安在？從海葬到海慟，梳理這個「大國崛起」從思想洗腦到制度建制、軍艦鑄鍛的脈絡，為時已晚嗎？
没有评论:
发表评论