保守主义的关键胜利
在漫长又不堪的政党混战中，上周六美国参议院最终确认了卡瓦诺最高法院大法官的提名，美国的保守主义拿下最为关键的一局。而美国的社会主义运动遭受重大挫折，美国民主党有可能陷入进一步的分裂和极端。
卡瓦诺宣誓就职
卡瓦诺终于从走出了人生至暗时刻。
在这场保守主义的反击中，有两位参议院居功至伟。一位是在听证会上镇住场子的Lindsey Graham。
不过他因为他的表现被民主党“开除了Gay籍“。
这个家伙退休后可以去Fox当脱口秀主持人
要被开除女籍的参议员Susan Collins
Collins在10月5日下午发表了非常有说服力的演讲，她阐述了她投票支持卡瓦诺的理由，认为现在所有的性侵指控都没有足够证据能反对卡瓦诺成为大法官。而且她认真翻阅了卡瓦诺过去的判决，虽然并不完全赞同他的所有判决结果，但是她相信卡瓦诺将是一名独立公正的大法官。（没想到她真去翻过去卡瓦诺的判决结果）。
Collins说，部分运动人士及民主党人毫无根据的性侵指控，反而提醒了大众“无罪推定”的重要性，因为这对每个人都很重要，而这恰恰是那些恶意指控者最不愿提及的衡量标准。
当然，她发表这番也将后，被民主党“开除了女籍”。
但是不管怎么样，此战之后，美国后面20年的底色就确定了，美国想通过议会斗争走向社会主义已经不太可能了。
失衡的联邦法院
现状：今天的美国联邦法院是党派倾向失衡的，而且这种失衡段时间内无法纠正过来。
今天这个失衡的现状，要完全归功于奥巴马的辛勤劳动。Obama在任期内已经把美国三权分立中法院系统给认认真真洗了一遍。
作为美国历史上提名在任法官最多的总统，Obama任期内共提名319位 or44%在任联邦法官（含地区、上诉、最高三级）。
奥巴马提名了最多的联邦法官
这使得民主党总统提名的在任联邦法官占比升至58%，尤其在初级联邦地区法院系统中占比已经达到61%，可以说现实中美国初级法院系统中法官的党派平衡/自由与保守的平衡早已被打破。
美国联邦法院中60%左右的法官是由民主党提名的
不要小看这些地区联邦法官的能量，这些基层的联邦法官权利还是非常大的，比如西雅图一个联邦法官能够阻止特朗普的旅行禁令。这么厉害的，奥巴马还提名了一大把。
而更加可怕的是，为这个系统输送的人才绝大部分都是亲民主党的，亲liberal的。所以最近卡瓦诺的事情一出来之后，耶鲁大学的校友，在校学生，甚至拿了耶鲁法学院offer的人，都炸了锅。这些人完全抛弃法律最基本的程序正义与无罪推定，全部齐刷刷站在反对卡瓦诺的第一线。
耶鲁大学的抗议活动
要知道耶鲁法学院出来的将来有1/4的人会进入各级法院。而法学院的全面左倾，导致将来即便共和党想提名偏保守主义的法官，也会面临无人可提的境地。
《大西洋月刊》最近刊登了一篇社评：精英法学院们反对保守主义
阐述了很多有影响力的精英法学院急速左转使得中间派的空间逐渐消亡。
就在同一期大西洋月刊上，巴尔的摩法学院的教授来信，标题是最高法院的安魂曲！
从教授->学生->地区联邦法院->上诉联邦法院->最高法院
讲法院系统完全liberal化几乎成功了，就差临门一脚！
联邦法院的再平衡
然而天算不如人算，半路杀出来一个特朗普。他借共和党的尸还自己的魂，居然能够把盘给翻了过来。
谁也没有想到，特朗普这么会玩，这么有战斗力。比如以往无论是地方政府官员的选举还是总统的选举，都是依赖于各种主流媒体的报道，依赖于PAC的政治广告。而没有想到这个家伙要么直接来搞个三万人大会，要么直接twitter一下，几乎全部是自己的渠道。直接让民主党的媒体布局一点用都没有。
面对联邦地区法院全面liberal化的倾向，共和党的策略是，加快提名上诉法院和最高法院的法官，用司法效力更高的巡回和最高法院压制liberal占优势的地区法院。
特朗普已经提名了22位巡回法院的法官。这个策略已经将两个上诉法院，从左倾重新扳回到右倾或者平衡状态。
在这场再平衡与反平衡的较量中，矛盾集中在了最高法院大法官的提名上。最高法院判决的法律效力是最高的，而且能够推翻地区法院，上诉法院的判决。
在最高法院liberal还是conservative的斗争中，奸商特朗普充分展现了狡猾的本色。
先看一下，各个大法官的倾向，左边为liberal，右边为conservative
他第一个提名的是Gorsuch此人根基一般，背景一般，而且不算特别保守，他当时是补保守派大法官斯卡利亚的班，即便他提名不会影响最高法院的平衡，所以当时民主党没有全力阻击。
而肯尼迪大法官退休后，特朗普提名了卡瓦诺，这一招很厉害的：
- 此人立场中间偏保守，符合共和党的需求。
- 此人当过肯尼迪法官的助手，此人跟布什家族关系非常好。共和党内部无论是支持特朗普的还是反对特朗普的都不会跟布什家翻脸。
所以，民主党疯了一般开足马力使出各种招数，发动各方面势力去抵制卡瓦诺的提名。
因为民主党无法接受最高法院全面保守化，因为一旦最高法院全面保守化之后，很多原计划中渐进的社会主义化，无论是北欧式的还是莫斯科式的都会被最高法院给否掉。以后再喊什么abolish ICE这种口号已经没有任何意义了。也就意味着，民主党或者美国的其他左翼政党想靠议会斗争走向社会主义已经不现实了。
而共和党中无论是支持特朗普的还是那些Never Trump的人，都有足够的理由必须要挺卡瓦诺。所以共和党和民主党混战成一团。而民主党的种种拙劣表演又激起了共和党基本盘的反弹。
最后的结果大家已经知道民主党惨败。
但是即便如此，美国整个司法体系的再平衡短期内还做不到。毕竟很多地区法院都掌握在liberal手里面。现在这样的结构，今后会看到更多的上诉法院驳回地区法院的案例。
另外一些有趣的数据
特朗普提名的法官比例种族比例很有意思：
特朗普现在提名的法官有67名，其中亚裔有5名占比7%
奥巴马提名的法官有324名，其中亚裔18名占比5.5%
特朗普提名的女性法官比例仅次于奥巴马，超过所有共和党总统，在所有总统中排第二（说好的歧视女性呢）
结语
大法官定了，然后呢？福特的诬告会受到惩罚？左派会乖乖认栽？
在电影《胡佛》的开始讲了一个故事，背景就是1919年4月底一个晚上，有36个炸药包分别邮寄给当时的司法部部长，最高法院大法官，几个州长，西雅图市长，还有商业大佬洛克菲勒，JP 摩根等人。
司法部部长家被炸了
历史上把这称为 first red scare。这是美国历史上第一次左翼暴力浪潮，这一股浪潮遭到了保守势力的疯狂反扑，也催生了FBI。
在越战期间，大量的左翼不仅仅在街头搞抗议，搞滥交，而且真真正正的搞爆炸，搞武装斗争。在当时的加州，纽约，芝加哥有着大量的左翼武装组织。仅仅伯克利就成立了好几支影响很大的武装组织比如比如Third World Liberation Front，Symbionese Liberation Army等等。
现在的人可能很难相信，1971年和1972年的短短18个月内，FBI在美国的统计了2,500起爆炸事件，每天近5起。好在它们通常在深夜引爆，很少引起严重伤害。以至于公众都勉强接受事实。
而且这些组织确实一定程度上影响了越战的进程，比如有一段时间，尼克松准备答应抗议群众的要求缓解越南战争的矛盾。这帮左翼就开始到处搞爆炸，到处挑事，进一步激化美国国内的矛盾。
这一次是美国民主党几十年来未有的危机，很多传统的票仓都在开始转向。比如黑人也开始逐渐开始反思民主党政策与共和党政策对他们的影响。如果此次民主党中期选举大败，必然会导致民主党内部产生更加严重的分化，其中一部分人将更加极端。丝毫不怀疑antifa这样的激进组织走向军事化，地下化，走上试图通过暴力解决无法通过议会民主解决的问题。
希望这不是今后的剧本。
没有评论:
发表评论