超过千名清华大学校友联署呼吁该校校长邱勇先生，以母校声誉为重，解除清华大学国情研究院胡鞍钢博士院长和教授职务。
清华校友们认为，胡鞍钢博士抛却常识、辱没学术，上误国家，下惑黎民；外树敌意，内扰视听，"毒害深远矣！"
胡鞍钢博士以"集体总统制"、"中国全面超越美国"等论调，在学术江湖成为跳梁小丑的代表人物之一，而其当年每每夸耀自己是海内智囊却遭时任朱总理面诘，更是成为举世皆知的笑柄。
胡鞍钢博士问题的要害是，以学者之身，却无学术本色，以机会主义态度，阿谀当世，投机取巧，背离了清华大学作为中国首席学府之一的治学宗旨；以院长之尊，却失智囊本分，以民族主义立场，脱离实际，哗众取宠，违逆了为国家政府进行政策咨询所应秉持的客观唯实精神。
胡鞍钢博士以国办首席学府国情研究院院长的特殊角色，在精神圣殿里，忘却研究根本，制造学术垃圾，宣扬媚俗理论，下愧对学者称号，上误导国家决策；不单是有损清华大学的学术声誉，更助长了社会上的浮夸之风，对举国膨胀心理的形成，对国家外交实务的嬗变，对当前中国面临的外部局面，亦有不可推卸的责任。
清华大学国情研究院被国内外视为国家政府研究国情和提供决策咨询的重要智库，它所出品的产品和观点不一定代表国家政府的正式政策，但由于同国家政府千丝万缕的联系，因此容易被外界当作观察其政策走向的重要窗口。
尽管胡鞍钢发表如前所述的观点，可能只是出于个人名利私心，但客观上造成了国内外对国家政策的误读。一份坊间流传的清华大学某部门的材料，将胡鞍钢博士的个人荣辱与国家荣辱捆绑到一起，固然可笑荒谬，然而在当前，这个国家的对外形象，确实与对胡鞍钢博士地位的处置不可分割地联系到了一起。换言之，胡鞍钢博士的去留问题，不仅事关个人进退，而且是表明国家政府政策取向的一个象征。
在此意义上说，胡鞍钢博士已成为一项负资产。他继续留在清华大学国情研究院的职位上，并以教授职务继续从事相关国情研究，于国家安全和发展利益有悖；相反，如若他挂冠而去，则可向外表明其为自己的荒谬不实言论担负了责任，并展示出一个国家愿意反省和变革的姿态，扩大战略腾挪空间。
历届清华大学校友出于爱校之心，护国之诚，恳请该校校长解除胡鞍钢院长和教授职务，是一份情怀，也显示出责任和担当。
各种情况都在说明，中国的国运正在面临一个极为重要的历史性关口。在此之际的一言一行，都攸关未来。清华大学领导层应从国家民族前途命运的角度，思量胡鞍钢博士去留意味着什么。
——来自微信公众号"时事锐见"，关注公众号请加shishiruijian及姊妹号
PAIR_Dongding。
——时事锐见
没有评论:
发表评论