 |
| （左三）习近平的姐姐习乾平 |
摄影张丽娜
又到了“寒辞去冬雪，暖带入春风”的时节，号称中共“党内民主派“的大本营，著名政史月刊《炎黄春秋》一年一度的新春联谊会，2月18日在中国科技会堂举行。今年是史上规模最大的一次，编者、作者、读者济济一堂，超过二百人，比较去年令内外舆论击节喝彩的那场新春联谊会，规模扩大了三分之一。
皇姐习乾平莅会
91岁的老社长杜导正由大女儿杜凌陪同抵达会堂，正好与一位胖胖的老年女士相遇，她是受邀一人来的。三人一同步入会场，不断有人向杜导正问候，但是对陌生女士，来宾多数尚未识荆。直到联谊会之后，不少与会者才听说“习近平的姐姐”来了，每个人都翻找手机和照相机，新华社大牌摄影师唐师曾在抢先发的长微博上，竟然在她的照片上错打为”齐平平“，她正是习近平唯一尚在人世的同父异母的姐姐习乾平。
杜导正改放礼花弹
杜导正的新春致辞，从来都是是联谊会的灵魂节目。去年，他率先向习近平新南巡和1月5日党校研讨班的两个讲话开炮，进行了直言不讳地批评。他说：“我认为主要是新领导人有两次内部的大政方针的长篇讲话，基本的思路，基本的评价我个人认为不好，有的地方我认为很不好。如果紧急事件再一件一件起来，结果就不要说了，肯定完蛋！”曾经带动全场饱学之士群情激昂，以致发言结束不了，全场共同合唱了一曲荡气回肠的“正气歌”。
但是今年杜导正的讲话，颇出乎众多来宾的意外，他说：‘“我，杜导正，拥护十八届三中全会的《决定》。习近平同志对《决定》的说明几个部分，其中的结论部分三条，本人精读了十次以上，结论部分的第二条，我认为特地别正确、特别地精彩，我读以后拍案叫绝，很好。”
在座的《炎黄春秋》的作者读者难免一愣，杜导正与去年的发言比较，来了个180度的大转弯，说真话，习近平并没有这样一个大转弯。2013年4月22日中共中央办公厅下发的9号文件，被舆论评论为当年最坏的文件，也是中共历史上最坏的文件之一。此后又下发 “8・19讲话”，提出“正确舆论导向和舆论斗争”，命令对网络和大V 亮剑。坚决打击“一小撮与党离心离德的反动知识分子。”。这些严格管理网络，封杀言论的政策一直贯彻到《决定》第三十八条："健全坚持正确舆论导向的体制机制。健全基础管理、内容管理、行业管理以及网络违法犯罪防范和打击等工作联动机制，健全网络突发事件处置机制，形成正面引导和依法管理相结合的网络舆论工作格局。”
从“8・19讲话”到《决定》发表，微博用户减少70%，，以致“小秘书们”相继被裁员。
《炎黄春秋》去年的新年献词《宪法是政治体制改革的共识》提出“执政党必须改变宪法失信”，受到读者极为热烈的赞誉。“落实82宪法”是2013年的编辑方针，一年中不断受到打压，2013年新春联谊会17个正式发言，大会一结束，录像、录音就直报中南海。《炎黄春秋》4月号，极为简约地刊登了新春联谊会发言摘要。遭到“中华炎黄文化研究会”会长许嘉璐的训话，他对杂志进行了创刊以来最严厉的批评，还明确告知批评来自最顶层。一年之中必须送审的稿件不断增多，拿下的重要稿件也越来越多。
老社长杜导正去年几次提醒全社“有停刊的可能”。去年一年都是不断协调过来的。今年的新春联谊会也正是协调的结果。有关方面向杂志社领导不停地打招呼，提出不容逾越的多条底线，杂志社严格挑选了正式发言人，也保证大会遵守底线要求。
亮点大逊去年，微信引发争论
杜导正提出“换位思考”，他说“在座哪一位坐在总书记的位置上你怎么办？你有什么办法？真是难！”没有被安排发言的曹思源自称不自量力，午餐时间，做了唯一自由发言，刚提及六四，吴思便放下筷子，大步扑到曹思源跟前，先用手捂住话筒，再耳语种种。成为大会一景。姚监复会前就被告知不安排发言，自由发言也不行。
今年大会，增加官方发言，最突出的是有人归纳了“新一届党中央，中央纪委，特别是习近平总书记整个思想里有三个点：第一是底线思维。这是一个非常重要的点。第二是防止颠覆性错误。第三是问题导向。”相当于对与会者宣布三条政治思想戒律。
与会者的感触当然非比去年，会议刚结束，杂志社就搜到一位颇有修养的老朋友，著名学者用微信发的对大会的三句评论：“《炎黄春秋》转态；为销量放弃立场；这样的会不开也罢。”
18日当天，左派教授孔庆东借北大新学期开始，开讲《金庸小说研究》第一课，竟然盛况空前，500人阶梯教室座无虚席，学生提前40分钟竟然占不到座位，有人发微博形容“像挤北京地铁一样火爆，去晚的挤不进去，挤进去的别想出来。”微博把孔庆东讲课与《炎黄春秋》大会联系起来“@格瓦拉的思想：孔老师，您的老师钱理群参加炎黄春秋新春聚会是啥意思呀？” “@孔庆东：因为钱老师不上网，他们总想利用钱老师。”
更尖刻的竟是独立学者莫之许发的微信“《炎黄春秋》就是一群既爱党又爱民主，但爱党胜于爱民主的一群老头组成的俱乐部吧。顺便说一句，没有党给的特供医疗等待遇，这俱乐部的老头估计早死了一半了。所以指望用这帮老头推进民主也是病。”莫之许的微信在各群转发神速，公知群引发了激烈争论。
X:”政治就是数人头,必须最大限度争取体制内的人头,《炎黄春秋》最大的意义正在于此。”
ZH：”只要是反专制的都是同道，你管他花的谁的医药费，是谁开的工资？”
x：“有人排他意识太强，骨子里全是斗争哲学，唯我独尊，根本不要合力。不断地敌我识别，不断地撕裂，不断地内耗，总之是打倒一切，把不跟自己站队的人都扁死，不把赞成普世价值的人搞到少少的不罢休，越来越起反作用。”
C:”看了争论，深感这个社会已经不是话语体系分裂，而是观念已经势不两立，对共产党内已经不是反对极左，连任何良性的改变都否定了。如果连炎黄都这样评价，改革就不用呼吁了，对抗成了唯一的道路，我们真希望中国走到这一步吗?炎黄目前为止，代表了中共里最愿意清算历史，大胆政改，转型民主法制，走向普世价值的最有良知的群体，是党内有利于国家民族的最宝贵的力量，党内各利益集团必灭种而后快。口头革命党也要参加围殴吗？
L:在根本目标一致的前提下，进步力量可以选择不同策略、不同角色、不同姿态。因此中国的进步需要多层次的努力，包括学理的探讨，历史的爬梳。出于救党动机主张改革者，是中国进步的合力，而不是阻力。
W：莫之许虽然刻薄，，但是他提出的问题是成立的。谈不上围殴、质疑，争论而已。如果角色分裂，意愿良好，也不会带来相应效果。选择保党，还是民主，党内开明派迟早得做出选择,两者不能兼得。假装没有对抗，沉浸在虚幻的合作互动，社会会更加混乱，转型就缺乏动力。在习阿斗眼里，我们是谁？我们存在吗？有什么资格和他互动？我们不要被自己的善意感动了吧。
S：其实只要不内耗，不互相攻击，有基本的共识，有一百种立场也没有关系。
W：林子大了，各种口水难免，也谈不上内耗。体制内健康力量是一种分裂角色，在极化情景中，到底是反体制，还是维护体制，这个信号不清晰。
ZH:对抗也很重要，正是有维权律师存在，我们这些良心派律师（姑且自吹为良心派）的日子还好过些一样，但是没有我们这些桥梁，司法系统内会更妖魔化维权律师。所以，要有耐心，等习斗的三板斧耍过之后，看他还怎么玩。
M：看了上面的辩论，我更赞同W的。我能理解现实处境的险恶，也知道没有多少可腾挪的空间，也能理解基于险恶和困难之上正中变通的逻辑，但对这样一个罪恶累累、无道德、无底线，而又无任何改变意愿的政权，“实在没有必要待之以”言之谆谆，色之愠愠。”不能因为体制内有较为开明清醒之士就断定体制有良性基因，更不能因此而断定体制受我影响，因我而改变。
闪烁在雾霾之中的星光
一条对炎黄老人毫不客气的批评，就引发一场如此激烈的思想观点的碰撞，可见炎黄群体的影响依然可观。只有互联网时代，才能有会场内和会场外如此精彩的交流，碰撞和裂变出来的思想力量，不知要比孔庆东的课堂强大多少倍。
炎黄的编者、作者和读者依然是今日中国可贵、可敬的政治思想群体，2014年，他们穿透PM2.5的毒霾，依然闪烁出明亮耀眼的星光，读者尽可从会议发言中去寻找。
明镜月刊2014年四月号
没有评论:
发表评论