 |
| 网络图片 |
现在不是西方列强来欺负中国人民的问题，而是中国的权贵欺负百姓的问题，国家有大小有先进有落后，人们没有看到经济落后的国家必然会被入侵或挨打，但没有民主自由宪政的国家，人民必然受权贵利益集团欺负与压迫。
习近平团队第一次集体亮相中国国家博物馆，提出了中国梦这样一个政治理念：“实现中华民族伟大复兴，就是中华民族近代以来最伟大的梦想。” 接着，《人民日报》连续刊载9篇《同心共筑中国梦》呼应，党刊《求是》发表署名“秋石”的评论员文章《中国梦：汇聚磅礴正能量》助威，刘云山主导的中宣部在北京举行深化“中国梦”宣传教育座谈会，指令要将“中国梦”宣传做到“进教材、进课堂、进学生头脑”。媒体还有报道说，年初之时，中共官方智囊机构已将“实现中华民族伟大复兴‘中国梦’研究”列为年度首批国家社会科学基金重大项目招标课题研究项目，中央党校也将“中国梦”作为习近平的理论体系进行立项研究，中国社科院亦成立“中国梦”研究小组。
习站在中华民族共同体立场，要通过近代中华屈辱史来建立中华屈辱、仇恨与复兴的同仇共识，似乎中华民族在“近代”之前的“古代”，帝国繁荣强大，独步天下，而近代以降，西方的船坚炮利洞开了中国大门，中华帝国没落了，当代中国人要做的，就是复兴，“复兴梦”因此出笼。
立宪与社会革命之间的赛跑
大清的君主立宪与社会革命之间的赛跑，是中国主流知识界的共识，如果立宪快过了革命，国家就可以逃脱革命之劫，如果革命快于立宪，不仅大清崩溃，立宪也会付诸东流。中共意识形态一直不愿意接受这一真相，当然也没有向社会公开承认这一历史事实，而是动用民族主义煽情方式，着力于渲染列强入侵大清，而对大清政治体制落后不置一词。
中共主流意识形态习惯于一腔情愿地制造自己的逻辑链：国家不好的时候，西方列强进入中国，所以有英法联军火烧圆明园，有八国联军入侵中国，国家做强做大了，就可以避免落后挨打，就可以实现复兴梦想。一个历史唯物主义信奉者们，没有看到大清的败落是历史的必然在，而中西方制度与价值观念的冲突，也是历史的必然，而这样的冲突，中共的老祖马克思在著作里也有客观理性的描述：
“天朝帝国万世长存的迷信受到了致命的打击，野蛮的、闭关自守的、与文明世界隔绝的状态被打破了。”（马克思《中国革命与欧洲革命》）马克思认为 中国与世界因此建立了普遍的联系，大清的天下成为世界的天下。英国的大炮毁灭了大清天下梦、万岁梦，历史在血与火中进步。
落后就要挨打，大清经济并不落后（鸦片战争时期中国经济总量占世界经济总量的三分之一），落后的是其皇家礼制与反市场、反开放的统治理念，当革命与立宪赛跑时，大清没有审时度势，让革命暴力的洪水淹没了王朝，国家国民也深受其害。
把自己当成大清耻辱的传人
大清的国耻，被当代统治集团位移到教科书中，成为几十年来经典的洗脑教材，我们看到，新的当政者仍然沉迷于愚昧而错误的教科书内容，把自己当成大清耻辱的传人，把当代中国人绑在大清的耻辱柱上，仇视西方，而对大清皇权体制破产带来的历史进步无所反思。
如果按照马克思历史唯物主义观点，孙中山及后继者中共组织应该感谢西方列强打开大清封闭的大门，因为资本主义比封建社会进步，西方列强对大清的打击与促进中国市场开放，为中国历史的进步创造了条件。但中共无视历史的进步，刻意站在民族主义立场上，把大清与列强之间的冲突，做成了爱国主义事件，无话可说的习时代还是落入民族主义俗套，以此凝聚所谓国家复兴的共同力量。
不追求人类共同的价值，仍然在百年前的所谓国耻面前，寻找国民与统治者的共同情感，而这种情感的价值导向是什么？没有，只有一个共识：落后就要挨西方欺负，只结一个种子：就是仇恨的种子。但现在中国百姓面临的问题，谁都清楚，不是西方列强来欺负中国人民的问题，而是中国的权贵欺负百姓的问题，国家有大小有先进有落后，人们没有看到经济落后的国家必然会被入侵或挨打，但没有民主自由宪政的国家，人民必然受权贵利益集团欺负与压迫。
人民的梦想是宪政民主，大清没有完成，这是大清的遗恨，也是大清的遗梦，中共如果要做大清的传人，不应该继承别人的耻辱，而应该继承大清未竟的立宪事业，进行实实在在的党主立宪，通过立宪让实现人民的百年梦想。
（作者吴祚来 旅美学者 曾任中国艺术研究院文艺理论与批评杂志社社长，著有《通往公民社会的梯子》、《文化是一条河流》、《价值主义与人文视野》等。）
——原载《动向》杂志2013年5月号
没有评论:
发表评论