梁辛：上海海关权大于法？

附录1：李南央来信
2：李南央致中国上海海关的公开信：请出示你们的法律依据

读了《新世纪》发表的《李南央致上海海关有关负责人的信》，颇感我党的执政能力出现滑坡。海关 应是国家的行政部门，理应依法执法，尽职尽责，把好国家的大门。它没有超越法律的权利！对于政府依法查禁的东西，应予没收，这是没有疑义的。但是没有明文 禁止的，就不该随意查禁和没收。海关小姐声称，2008年出版的书，禁单上虽没有登录，也要先审阅，没问题才发还。这个程序是谁定的，有无法律依据？海关 人员则无解释。这就是李南央致函上海海关的缘由。

其实，在中国大陆，一向是权大于法。法律，宪法，是给人们看的，并不当作执法人员必须遵守的行动准则。因此，问题就层出不穷了。国家行政机关也要服从党的指示，叫你做什么，就怎么做，完全无视法律的规定，连形式上的程序都可以不顾。这是现时较真不得的。

谁都明白，李锐老同志是上了“黑名单”的人物，表面上，连胡总都不敢惹他，是惹不起；但是，李锐的书、言论出版物，在大陆是被禁止流传的。据说这是中宣部 的规定（当然属于“内部掌握”和控制，不便公布于众）。中宣部机关不大，可权力不小，专管意识形态。书没看，就可以凭想象疑为有问题，可随意处置。在这里 不仅人权得不到保障，连“书权”也难幸免。原因无非是怕李老的书是“定时炸弹”！如此心虚，这不是太缺乏自信了吗？难道就不担心：你越是查禁，就等于越替 对方做了义务宣传，广而告之，调动起读者的求知欲望，必欲争读为快！

大陆不仅禁书，而且封堵互联网，禁止大陆人民通过网络了解天下大事。这样的煞费苦心，可惜也是徒劳。在科技日益发展的今天，网上天下是禁不得的。你有手段 封堵，人们也有办法突破“禁区”。长期以来，海外中文网站遭堵截不少，大陆只开放少数几家“安全”通道。这几个安全网站，也包括“大纪元”这样的开放型中 文网站。但是，人们仍可绕道通达想要登陆的信得过的互联网。这就是现实。李南央致上海海关的公开信，就是今天通过海外互联网传入，广为人知的。国家花费大 量纳税人的钱，投入徒劳的封堵互联网工作，收效只能是“欲盖弥彰”。这充分暴露了“构建和谐社会”的说辞是虚晃一招，实际坚持的仍是“一言堂”的独裁专政 的传统。且看上海海关将如何回答李南央女士的说法。人们翘首以待！
梁辛2008/7/6北京

附录1：李南央来信

伟国：你好！
谢谢你转来北京梁辛的信。感佩梁辛先生点中此次上海海关行为要害，看到我公开信所要诉求的主旨：不是质疑中国海关的规定，而是海关要给我一个规定、一个有 法律依据的规定。即使是一条“恶法”，在这条法律没有被取消之前，我会遵守。但是上海海关的官员毫无顾忌、放肆地告诉进入中国海关的外国人：我是按“不能 让你知道”、“内部掌握的规定”扣留你携带的美国出版物。这是中国上海海关往自己脸上自抹的奇耻大辱，是中国上海海关这个执法部门对法律的公开蔑视。

想来你已经在网上发了北京梁辛的文章，请将我的上述回应跟贴在他的文章后面。
谢谢了！
——南央2008.7.6.

附录2：

李南央致中国上海海关的公开信：请出示你们的法律依据

--------------------------
原载《议报》第362期 http://www.chinaeweekly.com