去年会议执行主席克劳斯‧施瓦布（Klaus Schwab）认为，习近平的发言是一场"公关盛世"。他甚至用这样的语调说"在一个充满不确定性和不稳定性的世界上，国际社会正在寻求中国继续发挥积极负责任的领导作用，为我们所有人提供信心和稳定。"好在敏锐的西方媒体，对习近平的不寻常发言"不疑处有疑"。《纽约时报》在"特朗普时代，习近平扛起'经济全球化'大旗"一文中直截了当地说，"从种种角度看，习近平都不适合当开放和联系的管理者"。《华尔街日报》则问，习近平比谁都不喜欢西方自由主义，如何期待这位强硬的民族主义者扛起"全球化"大旗？
《纽约时报》和《华尔街日报》的感觉是对的。反自由化的习近平扛起自由化的大旗，实在极具讽刺意味。不过，他们的批评并不妨碍中国照样跟著自己的感觉走。中国外交部国际经济司司长张军说︰"如果有人说中国正扮演著世界领导者的角色，我要说，并不是中国要冲到前面，而是前方的领跑者退后，给中国留了位置。"实际上，在这背后，还有更深的筹谋。
最近笔者读了一篇中国外交专家阎学通一年前写的长文"特朗普执政对中国崛起的影响"，认为阎学通的一些说法值得关注。特朗普入主白宫前，阎和美国哈佛大学教授、软实力概念的发明者约瑟夫‧奈（Joseph Nye）吃饭。奈对阎说，你看特朗普还没上台，突然全世界就有了一个观念的改变，认为维护当前自由主义国际秩序的不再是美国了，得靠中国。阎学通也认为，这是一个很奇怪的现象︰自由主义长期以来都在攻击中国，现在却说需要中国来维护。不过他认为，"……这是一个机会。至于怎么利用这次自由主义受到挑战的机会，该做什么，这是一个特别值得思考的问题。"
在阎学通看来，如何利用这个机会，"在于我们的智慧和能力"。他说，历史发展经历了几个进程；上世纪三十年代，军国主义在许多国家盛行；五十年代，共产主义在许多国家盛行；六十年代，民族主义盛行；九十年代，自由主义盛行，被称为历史的终结。后来又兴起了伊斯兰原教旨主义，现在又兴起了民粹主义。"这个新潮流带来一种新的政治变化，谁能抓住这个政治变化，利用好这个政治变化"，"你就能在这个动乱之间（能够）实现崛起"。
趁自由主义及其秩序在世界范围内，显出彷徨、犹疑甚至倒退之际，抓住这个时机，在动乱中实现崛起，应当就是习近平及其领导下的中国对付特朗普当选的政治筹谋。现在我们几乎可以确定，习近平在2017年充分利用了自由主义在全球退却的各种机会，先是填补自由主义留下的空位，打著自由主义的旗帜，借机扩大中国在国际舞台的话语权，然后回归一党专制的本来面目，完成从自由主义向共产党领导下的中国模式过渡，为重新制定对中国有利的国际新秩序做准备，也为中国占据世界舞台中心做准备。
要想证明这点，例子很多。比如，中国比照"马歇尔计划"借"一带一路"到处撒钱，收揽人心，意图从全球治理的参与者向领导者转变；特朗普宣布退出《巴黎气候协定》，中国领导人立即重申对《巴黎协议》的承诺，并与欧盟发布共同声明，承诺在减排方面加强合作；中国军队在非洲国家吉布提建立中国第一个海外军事基地，新华社自诩为，中国已经成为"国际安全的捍卫者"；金砖国家领导人第九次会晤，显出中国对现行国际秩序做出改变的企图；习近平在十九大报告中展示了自信和全球野心，提出国际治理中的"中国智慧和中国方案"。
在过去的一年中，习近平使用政治谋略，在国际舞台上长袖善舞，倒也顺风顺水。不过他的真实企图，只能糊弄这个世界一时，不可能长期糊弄下去。这不是一直想与美国平起平坐然后取代美国的设想，现在碰上了特朗普的铁板︰最近中国被正式升级为美国的战略竞争对手。
——RFA
没有评论:
发表评论