胡少江：对中国2017年经济数据的另类解读

昨天中国国家统计局公布了2017年经济增长的初步数据。根据中国官方统计，去年国民生产总值首次突破80万亿元，同比增长6.9%，超过了年初6.5%的预期。中国国家统计局局长宁吉喆在昨天（18日）的国务院新闻发布会上对中国经济作出了非常乐观的解读，他认为中国国民生产总值的增长速度在过去六年来首次出现加速现象，而且中国对世界经济增长的贡献了大约三分之一左右，并将这些都看作是中国经济向好发展的好兆头。

出于政治宣传的考虑，中国的官方对经济发展前景从来都是乐观的，与此同时，官员们在解读经济数据的时候也常常有意无意地遗漏了一些对官方形象不利的重要信息。在初步阅读了中国官方数据之后，我在这里想将体现在中国官方数据中、但是被中国官员回避解读或者有意错误解读的一些负面信息进行一些初步分析，以便让读者在看到中国经济增长的同时，也对中国经济存在的一些结构性缺陷有一个比较客观的看法。

首先，中国官方对居民人均可支配收入增长的解释互相矛盾。中国城镇居民人均可支配收入的名义增长率为8.3%，扣除价格因素以后的实际增长率为6.5%，比国民生产总值的增长低零点四个百分点。虽然官方公布的农村居民人均可支配收入实际增长7.3%，考虑到城镇居民总数大于农村居民、城镇居民收入水平高于农村居民，中国总体居民可支配收入的增长应该明显低于6.9%。这与中国官方公布的总体人均可支配收入实际增长7.3%的数据是矛盾的。

第二，中国的消费增长低于总体经济增长，消费还没有成为推动增长的主体。2017年，中国全国居民人均消费支出为18,322元，名义增长为7.1%，扣除价格因素之后的实际增长率为5.4%，比国民生产总值增长速度低一点五个百分点。其中，城镇居民人均消费支出实际增长才4.1%，只相当于整体经济增长率的60%左右；而农村居民人均消费支出的实际增长也低于国民生产总值增值率的零点一个百分点。

第三，从投资的增长数据看，中国主要依靠投资拉动增长的格局没有变化。去年全国固定资产投资增长为7.2%，高于总体经济增长。从结构上看︰国有控股企业投资的增长为10.1%，不仅高于总体经济的增长速度，也大大高于民间投资的增长速度。相反，民间投资的增长则低于总体经济的增长。此外，在所有投资中，由各级政府主导的基础设施的增长速度是总体经济增长速度的三倍左右，而体现民间投资意愿的制造业的增长速度则大大低于总体经济增长的速度。

第四，在中国的宏观调节过程中，市场并没有真正发挥作用，相反，最立竿见影、最有成效的手段仍然是政府直接干预。例如，过去一年里，中国政府主要依靠行政手段抑制了大中城市的房屋价格上涨，在这方面市场并不是主导者。此外，中国的节能限产也基本上是通过政府直接命令来实现的，而在这个过程中，得到保护的通常是国有和国家控股企业，而经济利益遭到比较大损害的则是那些没有后台的民营企业。

对中国经济数据进行全面和深入解读还需要更多的数据。例如，在看到居民可支配收入和消费增长低于总体经济增长的同时，人们理所当然地会询问，究竟经济中的哪一个部分的收入增长高于经济增长呢？除了居民收入之外，其他的主要收入包括企业收入、国家税收等。我们目前还无法看到税收增长的数据，但是我完全可以预期，国有企业收入的增长和税收的增长应该是高于居民收入增长的，这对也是经济数据对政府强势主导经济的一个证明。

——RFA