俄国十月革命是二十世纪具震撼性的重大事件，已经过去整整九十年，它缔造的苏联也不复存在。之所以仍然是个话题，那是因为十月革命的沉痛教训，在中国还没有记取，中国的舆论迄今还不允许发表否定十月革命的言论，而十月革命的流毒，更未清除。
我们（开放杂志2007-12号）为此特地选发普列汉诺夫写于一九一八年的一篇遗嘱。这是一篇历史性的文献，值得我们像读《古文观止》一样去拜读，去品味。普列汉诺夫遗嘱是口述笔录，全文二万三千字，本刊选载其中最重要的三章的摘要。
普列汉诺夫早已和列宁分道扬镳
普列汉诺夫生于一八五六年，比列宁大十四岁。他最早在俄国介绍马克思学说，翻译不少马克思恩格斯的著作。也是俄国马克思主义政党的创始人和领袖，地位有点类似陈独秀之于中共。他从一八八○年起便旅居西欧，直到一九一七年二月革命后才回到俄国。当年很多俄国革命者、学者都在国外活动，包括列宁在内。苏共在十月革命前一直叫「社会民主工党」，该党二大直到六大都在国外举行。因此普列汉诺夫的思想深受欧洲左翼工运和共产国际思潮的影响。列宁年轻时对普氏极为推崇，认为他的著作「培养了一整代俄国马克思主义者」。普氏一八九八年发表的《论个人在历史上的作用问题》具有公认的经典意义。他的著作上世纪二十年代，已有译文在中国出版。
接着欧洲之后，到二十世纪初，俄共中央就开始分化，出现布尔什维克和孟什维克（多数与少数）。俄共二大上，三十三岁的列宁成为激进的布尔什维克派领袖，普列汉诺夫则走向温和的少数派。那年一九○三年，正是欧洲社会主义运动改良派得势的时候，德国社会民主党在议会选举中获得八十一个席位，成为议会第二大党，伯恩斯坦高举反对阶级斗争、反对无产阶级专政的旗帜，主张阶级妥协，和平长入社会主义，主导了第二国际的思潮。列宁却在俄国推销他的暴力革命理论取得进展。一战爆发，列宁力主变对外战争为内战，推翻沙皇统治。大骂第二国际是机会主义。在反战浪潮下，一九一七年二月革命推翻沙皇，列宁半年后回国，发动十月革命夺取了政权。
革命的第三天，普列汉诺夫就发表致彼得堡工人阶级的公开信，对这场革命的胜利表示痛心，因为「在无产阶级不占多数的国家建立无产阶级专政，只会引起一场大灾难。」他认为俄国工人阶级在远未成熟到政治上可以统治国家之时夺取政权，也会给本阶级造成严重损害。次年（一九一八）三月他的肺结核恶化，吐血，五月三十日在芬兰疗养院去世。
就在这段最后时光，他口述了一份遗嘱，由他的密友捷依奇记录，交代只要布尔什维克还在掌权，他的遗嘱不可以发表。因此，这份文件密藏了八十年，直到二十世纪的最后时刻才在自由的俄国发表出来。
列宁的专政比沙皇的专政更可怕
普列汉诺夫在遗嘱中预言布尔什维克革命将会经过四个阶段，最后必定垮台。「迟早有一天人人都将清楚列宁思想的谬误，那时布尔什维克的社会主义将像纸牌搭的小房子那样坍塌。」他估计这个「解体的过程可能拖上几十年。」
而根本原因在于，「他们将把俄国推入没完没了的阶级恐怖之中，布尔什维克需要一场血腥的、惨无人道的国内战争，只有通过这条道路，他们才能得到政权，并将其巩固。」「如果说罗伯斯庇尔砍掉了几百个无辜者的脑袋，那么列宁将砍掉几百万人的脑袋。」普列汉诺夫指出，列宁的专政比沙皇的专政更为可怕，布尔什维克革命「不仅将吃掉自己的孩子，还要吃掉自己的父母。」
他说，有一次（一八九五年）他和列宁喝咖啡，有马克思的两位女婿龙格和拉法格在座，他们谈起法国雅各布宾专政失败的原因。普列汉诺夫说是断头机砍的脑袋太多了，列宁不以为然，严肃地反驳道，是因为断头机砍的脑袋太少了！在座几位闻声只得相互一笑。普氏认为，这不是年轻的急躁（列宁时年二十五岁）而是杀人的策略早已成熟于胸。
一百年之后庞大的苏联帝国真像纸房子，一下子倒塌，迄今十六年，无数的文字与言说在探讨这个破灭的神话。原因很简单，一句话，杀人太多，天理难容。从赫鲁晓夫挖开掘墓的第一铲土起，关于这个红色政权的终极评价已趋向一致：清算血债。不必置疑的残酷事实有：正是列宁，不是别人，在十月革命前夕（十月二十日）就下令成立一个「有组织的专门暴力体系」：「全俄肃反委员会」，简称「契卡」，捷尔任斯基（1877-1926）任主席。至一九二一年改组，契卡共处决二十五万人。契卡公开把对敌人的残忍奉为革命美德。一九二一年喀琅施塔得水兵不满契卡权力无边的专政而暴动，被列宁派五万红军予以镇压。连德国左派罗莎．卢森堡也指责列宁把无产阶级专政变成了「对无产阶级专政」。列宁的朋友、作家高尔基不满革命恐怖，列宁把他送去意大利疗养。
十月革命的恐怖传统，被斯大林接过来，变本加厉，把不同意见的党内战友打成间谍、暗杀犯。列宁遗嘱中提到的六名领袖，除斯大林外，全被处死。包括季诺维也夫、布哈林和流亡墨西哥的托洛茨基。官方统计，斯大林的农业集体化和由之而起的饥荒死人一千四百五十万。一九三六至三七年大清洗抓了一百五十万、杀了一半。世人只知斯大林的「古拉格」，其实，列宁早在一九一八年就在白海建立了关押「反革命」的集中营……
然后，直到中共的毛泽东独裁专政，杀人无数——岂不都印证了普列汉诺夫预言的，列宁的革命「不仅将吃掉自己的孩子，还要吃掉自己的父母。」毛一九五六年二中全会上，讲列宁斯大林是两把杀人的刀子，俄国人把斯大林这把刀子丢了，「我们中国没有丢」，「我们搞阶级斗争是学习十月革命的。」
中共该给伯恩斯坦平反了
中共在介绍普列汉诺夫时，肯定他早期的理论贡献，而后就全部否定，指他是孟什维克，反对列宁，反对十月革命，完全站到伯恩斯坦右派的立场上去了。
这基本上属实。虽然他曾经支持过早期是他的学生的列宁，也批判过伯恩斯坦。但是，到十月革命这历史的大关节眼上，他确实和伯恩斯坦站在了一起。表现了大智慧、大勇气。二十世纪历史的进展也给了他们大光荣，虽然迟来了近百年。历史不可逆转地抛弃了列宁主义，回到人道主义的轨道上。
现在，是中共给伯恩斯坦「恢复名誉」的时候了。在北京的理论光谱上，尤其是六○年代「反修」以来，伯恩斯坦一直戴着「修正主义鼻祖」的帽子。说他是马克思主义最危险的敌人，是修正主义中的极右派，是十月革命恶毒的诽谤者，而且诅咒他「遗臭万年」。
伯恩斯坦（左图）一八五○年生于柏林工人家庭，德国犹太人。比普列汉诺夫大六岁，在同时代的影响力也高于普氏。他和考茨基都是马克思主义的信徒，德国工人运动的理论家，而且和恩格斯有密切的私人关系。但是在十九世纪末，伯恩斯坦开始修正马克思，认为老马对资本主义必将灭亡的论断不对，社会主义可以和平地在资本主义社会实现，主张用渐进改良和立法的方式达到社会主义，而反对革命尤其是暴力革命方式。一八九九年他的《社会主义前提和社会民主党的任务》出版，在欧洲工运中大受欢迎，列宁等左派奋起批判，指他全面挑战马克思。伯恩斯坦先后两次当选德国国会议员，任期共达十年。他作为恩格斯遗嘱执行人，认定恩晚年为马克思《1848-1850法兰西阶级斗争》所写导言是主张「议会道路」的政治遗嘱。伯恩斯坦的改良主义虽然饱受列宁以来的革命派攻击诋毁，无疑已深入人心，反映了成熟的西欧工业社会的愿望（德国的社民党历史悠久，它的党主席艾伯特甚至做过总统），这是共产革命在西欧一直不能得手的重要原因。
展现国际共运的百年兴亡史
伯恩斯坦反对暴力革命的思想，鲜明地反映在他对十月革命的评论上。他指布尔什维克是「用恐怖主义的暴力，用刺刀在俄国进行一场社会主义的冒险试验。」是「向布朗基主义最野蛮的畸型发展」。列宁主义是「一个特殊的俄国现象」，是俄国长期存在绝对专政体制的产物。指列宁「相信野蛮暴力万能」。他认为列宁禁止一人一票的普选权，显示「俄国社会发展还根本够不上实现社会主义」。
伯恩斯坦一直活到一九三三年，普列汉诺夫则在十月革命热火朝天的一九一八年就已去世。但他们不约而同，对列宁领导的那场革命看法一致，只是伯恩斯坦比较宏观，普氏则比较具象，且大胆预言其灭亡的结局。
普列汉诺夫遗嘱是列宁罪恶的旁证，在诉说十月革命留下的恶果的同时，也浮现一幅国际共产运动百年兴衰的图景（如表）。其重要系列包括从共产党宣言起，经过修正潮、十月革命、苏共二十大，至苏联解体。十月革命是一个突出的高潮，它在二十年代曾带动五十六个国家建立共产党。
当我们回顾这段历史时，禁不住钦佩普列汉诺夫、伯恩斯坦们的先知先觉，钦佩他们的政治远见，也看到那些被中共妖魔化至今的修正主义大师们，不仅是高尚的理想主义者，也是学养精深的著作家，他们逻辑严密，文采灿然（很早以前读过被列宁骂为叛徒的考茨基（右图）〈1854-1938〉的巨著《人的本性》，其精彩绝伦，至今难忘。）同时非常感慨，许多被十九世纪思想家们早已反复研讨而洞若观火的问题，今天还在困扰着中国人。那些北京的理论家还在羞答答地炫耀「民主是个好东西」这样的水平，真是不说也罢。
（2007-11-25香港 原载开放杂志2007年12月号） 作者来稿
没有评论:
发表评论