 |
| 郭飞雄 |
2013年12月18日，我接受郭飞雄（本名杨茂东）先生的委托，担任郭先生所谓“聚众扰乱公共场所秩序”案的辩护人。通过阅卷和对郭飞雄先生的会见，我发现广州警方对郭飞雄的指控主要包括两个方面：
第一，警方指控，郭飞雄“组织袁兵、袁小华等人于2013年1月6日至9日在南方周末报社门口，采取举牌、演讲等方式吸引大批的围观群众，聚众扰乱公共场所秩序”。但这一指控根本就是站不住脚的。
大家都知道，2013年初发生的南周事件，是由于《南方周末》新年献词被违规篡改所引发的。因为一群热爱南周的有良知的媒体人，公开对违规篡改行为表示抗议，人们才获知这一消息，并自发前往南周报社门口，对南方周末进行声援。
郭飞雄、袁兵、袁小华等人，只是和别的人一样，出于对篡改事件的关注，自行前往事件现场。其中有人在现场举牌和演讲，也只是表达自身对新闻自由和宪政民主理念的认同，而不是为了扰乱现场的公共秩序。实际上，郭飞雄先生不但没有扰乱现场的秩序，而且还努力教育身边的人维护现场的秩序，以和平的方式表达自身的意愿和诉求。
从2013年1月6日至9日，事件现场一直都有大量的警务人员。当时，警务人员和围观群众都能保持冷静和克制，从而有效地维护了事件现场的秩序。大家不妨试想一下：如果郭飞雄等人的行为真的构成扰乱公共秩序的犯罪，现场那么多的警察难道会对他们的犯罪行为坐视不理，并听任他们的犯罪行为一直持续四天之久？
第二，警方指控，郭飞雄于2013年4月初“与孙德胜、袁兵等人密谋，计划沿辛亥革命爆发地湖北武汉出发，沿武广铁路一路南下，在武汉、岳阳、长沙、株洲、衡阳、郴州、韶关、广州8个城市进行‘街头举牌’，要求官员公布财产并敦促全国人大批准《公民权利和政治权利国际公约》”。警方的这一指控不但完全不成立的，反而还可证明警方对郭飞雄等人拘捕、关押和指控，恰恰属于彻头彻尾的政治迫害。
孙德胜、袁兵所做的，只是在一些城市的风景点、广场等公共场所，几个人拉一、二条横幅合影留念而已；而呼吁官员公布财产和敦促立法机关批准一项国际公约，也只是行使宪法所明确规定的公民表达权和建议权。从警方搜集的照片来看，当时的公共秩序并未受到任何扰乱。我相信，若是这些人在合影时不拉横幅，警方绝不会认为他们是在犯罪。但如果仅仅因为合影时拉了一条表达个人意愿的横幅，就被警方指控为是犯罪，这不是政治迫害又能是什么？
2013年12月19日的会见，是我第一次见到郭飞雄先生，尽管我此前对他的名字已非常熟悉。与关押前的照片相比，他明显消瘦了许多，但他的心态仍然非常积极、乐观。通过一个半小时的交谈，我能感觉他是一个心智稳健、意志坚定且品格非常高尚的人。在他身系大牢时，最关心的却是其他被拘捕者的安危，以及监外友人的境况。
为了更多地了解我的当事人，我收集和阅读了不少郭先生以前所写的文章。我发现，他有着极强的政治分析和政治论述能力，不但政治理论功底扎实，而且有很强的政治现实感，对中国的政治现实曾有过极为深入和细致的评述。
与一般的学者不同，郭飞雄先生是一个知行合一的人。郭先生不但拥有自由民主主义和宪政的理念，而且还勇于亲身传播和践行这些他极为珍视的理念。为此，他已经是二度入狱（此前曾入狱五年），并曾遭受强力部门极其残酷的折磨，但他从来就不曾因此放弃自己的理念。
案卷材料显示，郭飞雄此次被广州警方拘捕后，一直采取“零口供”的方式回应侦查人员的讯问，抗议警方的政治迫害。只有在为了保护其他人免受同样的迫害时，他才会偶尔作一些简要的说明。在会见过程中，他说了一句让我印象深刻的话：＂无论有多艰难，我都要努力做一个言行一致的人。＂
郭飞雄先生多年来的所作所为，从参与大石村罢免村官案，到声援南周的新闻自由，再到呼吁官员公开财产和敦促全国人大批准《公民权利和政治权利国际公约》，都无外乎是伸张、争取和践行公民的政治权利。
他曾对我说：“政治权利是其它公民权利的起点，也是其它公民权利的保障，其它公民权利往往是政治权利的自然结果。一旦人们能够享有和行使政治权利，政府权力就必然会受到约束，各项公民权利自然也就能得到保障。但为了伸张和争取政治权利，我们首先必须起而践行政治权利；践行政治权利是伸张和争取政治权利的最有效途径，人们只有敢于和善于践行政治权利，才能将它们从纸面上的权利，转变为现实中的权利。”
郭飞雄先生不但是一个勇敢坚定的人，而且还是一个理智冷静的人。他在会见时表示：“尽管我自己已经做好了作出各种牺牲的准备，但在各种公共事件和公共活动中，我都要极力降低其他参与者的风险，以便吸引越来越多的人关注和参与公共事务。为了做到这一点，我一直都注意把各项活动纳入现行法律的框架，努力把政治行动法律化、法律行动程序化。这样做不但可以降低参与者的风险，而且还可以通过人们对公共事务理智而有序的参与，彻底粉碎各种极力侮辱和贬低中国人，认为中国人不配享有自由和民主的偏见及谎言。”
这一次去广州会见郭飞雄先生，正好是我第一次去广州。广州市容的整洁和广州市民的友善，给我留下了极为深刻的印象。我甚至很难想象，在这个美丽、繁荣和友善的二十一世纪的广州，还隐藏着一个落后、野蛮和冷酷的中世纪的广州。在这个无形的中世纪的广州，一批有志于推动国家进步和社会文明的中国同胞，正在遭受本国司法机关赤裸裸的政治迫害。
而我的当事人，郭飞雄先生，就是这批坚定、勇敢和可敬的中国同胞中最杰出代表之一。
2013年12月24日
附录1：
为了永不磨灭的光荣与梦想
——就郭飞雄案致全体中国新闻人的公开信
陈光武（郭飞雄的辩护人）
张雪忠（郭飞雄的辩护人）
2013年初，《南方周末》的新年献词被几位可耻的官员违规篡改。一群热爱南周、富于南周精神和有良知的新闻人，勇敢地对违规篡改行为公开表示抗议，并呼吁人们对南周报社予以声援。
很多人在得知这一消息后，出于对新闻自由的珍视和对专横强权的愤怒，自发前往南周报社所在地，对南方周末表示支持和声援。其中，就包括郭飞雄、刘远东、袁兵、袁小华等人。这些人前往事件现场，只是为了坚守新闻自由的理念，而不是为了扰乱公共场所秩序。
实际上，从2013年1月6日至9日，事件现场一直都有大量的警务人员。当时，警务人员和围观群众都能保持冷静和克制，从而有效维护了事件现场的秩序。大家不妨试想一下：如果郭飞雄等人的行为，真的构成扰乱公共秩序的犯罪，现场那么多的警察难道会对他们的犯罪行为坐视不理，并听任他们的犯罪行为一直持续四天之久？
南周原初的新年献词被篡改，主要是因为其中包含了对宪政的彰扬。郭飞雄等人不畏强权，起而声援南方周末，不但是出于对新闻自由的认同与支持，而且也是出于对宪政民主的向往与追求。
宪政的要义，是通过对政府权力的约束，实现对公民权利的保护。郭飞雄先生多年来的所作所为，从参与大石村罢免村官案，到声援南周的新闻自由，再到呼吁官员公开财产和敦促全国人大批准《公民权利和政治权利国际公约》，都是在伸张、争取和践行公民的政治权利。
郭飞雄先生一直认为，政治权利是其它公民权利的起点，也是其它公民权利的保障，人们如能享有和行使政治权利，政府权力必然会受到约束，各项公民权利自然就能得到保障；但为了伸张和争取政治权利，人们必须首先起而践行政治权利；践行政治权利是伸张和争取政治权利的最有效途径，人们只有敢于和善于践行政治权利，才能将它们从纸面上的权利，转变为现实中的权利。
因为传播和践行自由、民主、法治和宪政理念，郭飞雄先生过去就曾入狱五年，并屡遭强力部门极其残酷的折磨，但他从未放弃过自己的理想。在南周事件结束半年之后，广州警方即以纯粹莫须有的罪名，对郭飞雄等人秋后算账，进行彻头彻尾的政治迫害。而从郭飞雄等人被拘捕直到今天，曾受到这些人声援的南方周末报社，却从未为他们发出过任何声音。
更让人震惊和不齿的是，南方报业传媒集团为了配合警方的指控，竟然出具了一份违背事实的情况说明，以满足聚众扰乱公共场所秩序罪的后果要件。当初南方报业传媒集团希望得到人们的声援，现在却说声援它的人影响了它的工作秩序，如此颠倒黑白、恩将仇报、助纣为虐的行为，竟然会出自一家有过良好声誉的公共新闻机构！
很多人认为，在近一年前的南周事件之后，南方周末就已经死了。我不反对这一说法，但我同时认为，南方周末的死亡，并不意味着南周精神的死亡，因为南方周末已不再是南周精神的代表者，而是南周精神的背叛者。
实际上，从我们所认识的那些在南周工作，或者曾在南周工作过的人身上，我们仍能体认到他们对新闻自由的珍视与坚守，仍能感受到他们心中不灭的光荣与梦想。我们相信，那曾激励和鼓舞过无数人的南周精神，永远也不会死去，而是将继续为我们提供前行的力量和希望。
全体中国新闻界的师友们，南周事件一周年即将来临，郭飞雄等人的案件也即将进入审判阶段，我们作为郭飞雄的辩护人，非常希望你们能够再次展现新闻人的勇气和良知，对因追求宪政民主和国家进步而遭受迫害的郭飞雄等人，予以必要的关注和声援，并敦促广州司法机关不要在政治迫害的道路上越走越远。你们的关注和声援，或许有助于郭飞雄等人早日脱离冤狱。
一年前，当中国仅有的些许新闻自由正遭受权力的野蛮摧残时，郭飞雄等人为捍卫新闻自由挺身而出，最终身陷大狱。今天，在南周事件一周年将至之际，如果所有的中国媒体，都对郭飞雄等人的冤案缄默无声，我们怎么还好意思告诉世人，中国毕竟还有一种叫做“新闻”的东西？
2013年12月28日
附录2：
莫高义 先生：
您好，
我是郭飞雄的辩护人张雪忠律师。
在查阅郭飞雄案的案卷时，我发现一份由南方报业传媒集团出具的情况说明，被广州警方当作证据，以指控郭飞雄等人在南周事件期间犯有聚众扰乱公共场所秩序罪。
莫先生，您是南方报业传媒集团的管委会主任，应当对这份情况说明的出具及其内容的真实性负责。作为郭飞雄的辩护人，我觉得有必要告知您如下事项：
（1）以单位名义出具的情况说明，并不属于我国刑诉法规定的证据。如果真想配合警方对郭飞雄的指控，您应该以个人名义向警方出具证人证言。
（2）您在向司法机关出具证人证言时，应当如实地提供证据。如果您对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，则可能会犯下刑法第305条规定的伪证罪。
（3）根据刑诉法第60条的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。鉴于您似乎对案情很了解，我届时将申请法院通知您出庭作证。希望您作为领导干部，能够带头履行法律规定的作证义务。
莫高义先生，您是否知道郭飞雄这个人？郭飞雄先生诸多受当局忌恨的作为，从参与大石村罢免村官案，到声援南周的新闻自由，再到呼吁官员公开财产和敦促全国人大批准《公民权利和政治权利国际公约》，都不过是在伸张、争取和践行公民的政治权利。
多年来，郭飞雄先生一直致力于推动中国从专政国家转型为宪政国家，致力于把目前蒙昧、野蛮和反人类的政治制度，改造成理性、文明和合乎人性的政治制度，尽管屡遭迫害与折磨，却始终矢志不移，无畏无惧。
现在，郭飞雄先生因为捍卫新闻自由和伸张宪政理念，再次遭受彻头彻尾的政治迫害。而您，莫高义先生，您作为一家公共新闻机构的负责人，不但不对受难者进行声援，反而还要助纣为虐，积极配合警方对正直人士的政治迫害，您不觉得自己的行为极其卑劣无耻吗？在夜深人静的时候，当您想起自己卑劣无耻的行径，您的良心（如果您还有良心的话）是否会掠过一丝不安？
祝您新年快乐。
张雪忠
2014年1月2日
没有评论:
发表评论