习近平踢的到底是好球还是臭球？（路透社图片）
《开放》編者按：習近平循胡錦濤接班程序，最近訪問美國。台灣統派媒體大捧習的十年將是中國超越美國的十年。本文予以有力駁斥，並分析當前中美台關係的大格局，習有否作為，端看他能否推動中國轉變為真正的新型大國。
美國人不懂漢語拼音的「Xi」（習）如何發音，說成「Who is She？」（她是誰？）雖然習近平已是第五次訪美，但Xi還是She？美國朝野僅視為「認識習近平」的開始。
反觀台灣的「名人堂」，卻已對習近平作出「定論」，斷言他有「七大超越」（七個方面都超越毛、鄧、江、胡），「對台政策將更彈性、更前瞻、更有突破」！還稱習是「江澤民隔代指定的太子黨，其父習仲勳因支持趙紫陽坐牢受刑」等等。
三方面看習近平，沒有七大超越
「名人」、「名嘴」在台灣有「特異功能」：虛擬一個「九二共識」，可以吹成「全世界的共識」；傳播一則流言，敢於冒稱「意見領袖」。愈誇張愈好賣，愈能誘導民眾忘掉真實，相信各種極端的「論述」。習近平是誰？
第一、虛構的「太子黨」帽子應予摘除。一九九一年蘇聯「八月政變」失敗，有心人為擁戴陳雲之子，重舉已經倒地的「紅旗」，發明了「陳元太子黨」的概念。後來擁戴失敗，就把這頂帽子戴到一切「高幹子女」頭上，炒作所謂「太子黨」對「團派」的「權力鬥爭」。
其實憑常識即可判斷，「高幹」各有千秋，「子女」豈可一概而論？陳雲、薄一波乃整胡耀邦之元凶，習仲勳是薄一波主持的倒胡「生活會」上唯一抗爭者，他們的兒子陳元、薄熙來與習近平，憑什麼要抱在一起？
習近平也不是「江澤民隔代指定」。二○○七年十七大前，胡錦濤確曾屬意李克強接班，但進行「徵詢式投票」的結果，習以多數票勝出。
第二、習近平的父親習仲勳，確是共產黨內「異數」。習仲勳一不整人。二不腐敗。三主張民族平等，一九五○年代糾正過王震、鄧力群在新疆屠殺維吾爾人的血腥專制統治，獲得維族人民肯定。四是真改革派，在廣東首創特區建設。五為人正直，因反對整胡耀邦，一九八七年後被閑置。
習仲勳與劉志丹、高崗，是陜北蘇區創始人。一九六二年夏天毛澤東在北戴河會議講話重申階級鬥爭，唸了康生遞上的一張字條：「利用小說反黨是一大發明。」指的是小說《劉志丹》。習仲勳因支持小說作者李建彤（劉志丹弟弟劉景範之妻）獲罪，被打成「反黨集團」坐牢。「因支持趙紫陽坐牢受刑」並無其事。
第三、習近平的歷史角色尚未開始。
從過去經歷看，習近平十歲父親挨整，一九七八年父親復出時已二十六歲。漫長的十六年成長歲月艱難曲折，使他有機會體驗基層民眾的苦難，性格較沉穩務實，沒有「官二代」的驕橫浮誇習氣。
然而以他所處共產黨體制的「接班」位置，今天不可能發表「超越」毛鄧江胡的「不同政見」。這回一到華盛頓，即表示他為鞏固胡錦濤奧巴馬確立的中美合作夥伴關係而來。今後能否「超越」，當看他未來十年因應內外挑戰的智慧與勇氣。
歷史轉折點上的中美關係
習近平此時訪美，正值美國全球戰略重心轉移的歷史轉折點。
第一，反恐戰爭作為一個歷史時代已經過去。本拉登之死，僅具象徵意義。結束反恐時代的真正力量，是標誌伊斯蘭世界偉大覺醒的茉莉花革命。
第二，中國經濟、軍事擴張與華爾街金融海嘯的聯結，促使美國全球戰略重心從大西洋向太平洋轉移，國內經濟發展重心從虛擬復歸實體。
第三，美中兩國的戰略利益日趨交錯複雜。台海、南海、北韓、伊朗、敘利亞、緬甸，互相依賴又互相衝突。
美國對習的來訪禮儀周到，言辭並不客氣。議題集中於貿易平衡與人權領域，軍事戰略分歧僅輕輕帶過。奧巴馬強調「中國崛起」應「伴隨更大責任，遵守全球規範」。對中國關押維權人士、藏人自焚、支持北韓獨裁政權、反對聯合國制裁敘利亞決議案等，多次會談均被關注。
習的回應較有節制。在貿易平衡問題上，他表示雙方應透過對話而非保護主義解決問題，中國已作出努力使貿易順差從三千多億美元降至一千五百億美元，美國也應放寬高技術產品出口管制。對人權問題，習表示中國還有很長的路要走。
習的基調放眼未來：「建立新型大國的合作夥伴關係」。他說，「寬闊的太平洋，足夠容納中美兩國，共創美好明天」；並以《西遊記》連續劇主題歌表達對前途的信心：「敢問路在何方？路在腳下。」
為表達對美國的個人情意，他重返首次訪美時到過的愛荷華州馬斯卡廷與老友茶敘，追憶「二十七年前在此體會馬克吐溫筆下無與倫比的日落美景」。
未來的中美關係，將是兩個大國的合作與和平競爭，還是兩種制度的全面對抗？今天還無法從習近平訪問中看出端倪。台灣媒體宣稱「習近平的未來十年，將是中國超越美國的十年」，顯然太過「超越了真實」。
中國雖是美國的最大債主，習近平又帶了二百七十一億美元購買美國商品，但這是榨取億萬農民工的血汗錢。無論經濟、軍事、科技、文化實力，中國都遙遙落後於美國，更別提政治制度的專制腐敗了。
中美兩國能否實現習近平期待的「新型大國合作夥伴關係」，取決於中國自己能否終結專制腐敗，轉型為自由、民主、法治的「新型大國」？
中美對台戰略變了嗎？沒有鄧小平的對台戰略「一國兩制，和平統一，不承諾放棄用武」，已寫進胡錦濤的「反分裂國家法」，習近平也不會變得「更彈性，更前瞻，更有突破」。
今天的所謂「九二共識」，就是二○○五年連戰去認同胡錦濤「反分裂國家法」的「連胡共識」。正如連戰對楊甦棣所言：「北京信任國民黨，雙方已秘密作出彼此均能接受的定義，這個定義不會改變。」雙方的定義就是「一個中國，聯合反獨」，否定台灣的主權獨立現狀。
美國對台戰略「三個公報」加「台灣關係法」，既非美中「共管台灣」，也不再視台灣為防範中國軍事擴張的戰略要衝。美國反對「武力統一」，只要雙方協議「和平解決」，無論「一國兩制」、「一國三制」都可以；為聯中制俄，尼克森與卡特均承諾「美國不要台灣」。
四十年來台灣海峽平靜，並非取決於美中對台戰略，而是取決於台灣人民創造的「民主奇蹟」，斷送了中國的「統一」夢。
今日的民主台灣，不是日本的殖民地，不是美國的保護國，不屬於隔著海峽、對台灣可望不可得的中國。台灣是台灣人民的國家，二千三百萬台灣人民是台灣的唯一主人。這就是台灣現狀。這就是台灣共識。
否認「台灣是我們的國家，我們是國家主人」的台灣政客、名人、名嘴，由於控制了資源和輿論，貌似龐然大物，其實只有百分之一。他們是一群靠欺騙與恫嚇，挑動統獨、族群、藍綠之爭，分裂台灣人民的「恐懼販子」！
人民不可能永遠受騙。只要百分之九十九台灣人民拒絕放棄已經爭得的自由，拒絕放棄自己的國家主人地位，無論中國美國，任何外部力量都無法改變台灣的主權獨立現狀。
有人主張「統獨投票」改變現狀，這是缺乏常識。統獨投票適用於殖民地，附屬國，分裂國家（如東西德）或統一國家內部不同民族、地區（如加拿大的魁北克）。台灣是主權獨立的的新生自由國家，不需要也不存在「統獨投票」問題。
中國的專制奴役制度和軍事霸權擴張，不僅威脅台灣人民，也是對人類自由的挑戰。台灣和人類自由的終極保障，是民主國家和民主力量的全球聯合，共同促進中國的民主演變。中國的共產黨專政制度不變，無論誰當政，對台灣和人類自由的威脅都不會終止。
中國未來有三種選擇
一是回到毛澤東的「無法無天」。薄熙來的「唱紅打黑」，就是以「無法無天」的「重慶模式」挑戰中央。薄的大將王立軍走進美國領事館，已宣告此路不通。
二是延續鄧小平的「兩手硬」。經濟自由化、政治思想反自由化的鄧小平路線，造成社會貧富懸殊、官員貪瀆腐敗、民眾抗爭不斷。這條「半吊子改革」之路走了三十多年，已經走到盡頭。
三是走全面改革新路，實現中國的自由民主與公平正義。未來十年，全球均面對兩大挑戰：反恐十年掩蓋的自由人權倒退，金融海嘯暴露的貧富懸殊和分配不公。從「茉莉花革命」到「佔領華爾街」，已形成全球爭取自由人權與公平正義的時代潮流，中國無法置身事外。
「行到水窮處，坐看雲起時。」習近平的未來十年，究竟是歷史新篇的譜寫者，還是被拋向歷史錯誤一邊的失敗者？就看他能否登上自由人權、公平正義的全球風雲，不失時機地開創毛澤東、鄧小平之後的新歷史時代。
——原载《开放》杂志
没有评论:
发表评论