2月底，乌克兰人民刚刚赢得新一波民主胜利，俄罗斯却悍然出兵，占领了乌克兰的克里米亚。这一突如其来的军事入侵，犹如当年纳粹德国的“闪电战”。
普京的企图，轻微地说，是为了挽回面子，在乌克兰的纷争中，随着亲俄的前总统亚努科维奇被赶下台，莫斯科颜面尽失。实际上，普京的目标，是趁机让克里米亚独立，脱离乌克兰，削弱乌克兰，就像2008年，普京对格鲁吉亚所做的那样，莫斯科出兵，让阿布哈兹和南奥塞梯从格鲁吉亚独立出来，肢解格鲁吉亚。
克里米亚固然有权独立，但不应该是在俄罗斯的威逼下。正是在俄国大兵的刺刀下，克里米亚议会作出决议：将于5月25日（或更早）举行全民公投，决定克里米亚留在或脱离乌克兰，独立，或并入俄罗斯。普京的最终图谋，极可能是，让克里米亚并入俄罗斯版图，他可以找出一个理由：在前苏联的版图上，1954年之前，克里米亚属于俄罗斯。
对乌克兰来说，这是一个最艰难的历史时刻，俄乌军力对比悬殊，陆军人数五比一，战车四比一，战机十比一，军舰十五比一。 早在1992年，乌克兰就宣布自己成为一个无核、中立和不结盟的国家，实行大裁军，让俄罗斯和美国帮助它销毁了其境内的核武器，并把自己仅有的一艘航空母舰卖给了中国。几乎自我解除了武装的乌克兰，如今，无法抵挡俄罗斯的铁蹄入侵。
普京占领克里米亚的借口是：保护克里米亚的俄罗斯侨民，或者，遭推翻的乌克兰前总统提出来这种保护的请求，俄罗斯裔占该地区人口58％，具有潜在的独立倾向。普京的这个借口，与当年希特勒的借口如出一辙，针对捷克斯洛伐克的苏台德地区，那里的德意志人占50％以上，他们展开了脱离捷克的自主运动，与希特勒里应外合。1938年，奉行绥靖政策的英法等国，以一纸“慕尼黑条约”，同意德国吞并苏台德地区，以为希特勒的胃口到此为止，欧洲将赢得和平。结果，次年，希特勒挥兵，占领捷克全境。
当年的教训，尤其值得今天的欧洲汲取。普京居然否认俄军占领了克里米亚，谎称，那些军人，是克里米亚的“地方自卫武装”。 这种当众撒谎的本领，也正是当年希特勒的擅长。
普京的胃口究竟有多大？事实上，不仅仅在克里米亚，数千俄罗斯人跨境到乌克兰东部，在顿涅茨克、哈尔科夫、敖德萨等地到处寻衅肇事，挑起当地冲突后就拔脚溜走，制造当地俄罗斯裔人反对乌克兰的假象。占领当地议会和政府的俄罗斯人，个个咬牙切齿，表情凶恶。俄乌兄弟邻邦，竟结下如此“深仇大恨”？
普京的帝国迷梦，是想重组前苏联，即便不能如愿，也要在一定程度上，重振俄罗斯帝国，将阿布哈兹、南奥塞梯、克里米亚等地区纳入俄国势力范围，就是这位自诩“新沙皇”的前克格勃上校的精心之作。
在过去三个月的乌克兰危机中，欧盟本来是主角，如今却显得有些不知所措。美国原本让欧盟主导解决乌克兰危机，如今却被迫与俄国直接对垒。一上任就获得诺贝尔和平奖的奥巴马总统，极不情愿卷入战争，其任内的主题，就是撤军、撤军、再撤军。如今却面临任内最大挑战：如何遏制俄罗斯的侵略野心？彷如造物主作弄，一个历史上最不想打仗的美国总统，却注定要承担最大的战争风险。
全面占领克里米亚之后，俄罗斯又炫耀性地试射了一枚洲际弹道导弹，狂妄的举动，暗示了深不可测的野心。文明世界绝不可掉以轻心。
笔者认为，美国和欧盟退无可退，经济制裁和外交惩罚，固然是最先需要采取的手段，然而，面对普京的强权、野蛮和谎言，这远远不够。北约必须出兵，以美国为首，应立即在乌克兰布署快速反应部队，与侵入克里米亚的俄军形成对峙。即便谈判，也要在军事对峙中谈判，才有可能迫使莫斯科退却；如果俄国不撤军，北约就不能撤军，如此，就相当于将北约东扩到俄国前沿，前锋直达俄国边境；如果普京需要战争，北约必果断与之决一雌雄，力挫其锐气和野心。
世界担心核大战，由担心而惧怕，但惧怕的，未必仅仅是文明世界，俄罗斯未必不惧怕。对立双方，尽管都是核大国，但任何一方，都不敢轻启核战争，玉石俱焚，让人类毁灭。
论常规战，今日俄罗斯，绝非美国和欧洲的对手，无论在兵员、武器质量
、后勤保障和国际资源上。北约完全可以在乌克兰布署两倍于俄军的陆、海、空军力，以刀剑对刀剑，以枪炮对枪炮。
面积2.6万平方公里、人口250万的克里米亚半岛，自古就是兵家必争之地
。160年前的那场克里米亚战争（1853－1856）；欧洲联军对阵俄罗斯军队，其结果，俄军大败，俄国势力退出克里米亚。要让莫斯科记住教训，这一幕历史，或须重演。
乌克兰，准确地说，克里米亚，再次成为世界的焦点。今日克里米亚之变
，可能完全逆转世界格局：可能重回东西方冷战；可能引发第三次世界大战；可能改变美国重返亚洲的战略。
如果美国重返欧洲，再次把目标锁定莫斯科，则可能再次放过北京。这是北京求之不得的。中共方面，对乌克兰危机，表面上态度暧昧，但通过其宣传喉舌，却已流露出它按捺不住的欣喜若狂。其代表作，是《环球时报
》的社评和文章，或赞赏普京强悍，或嘲讽西方不敢出兵，或对乌克兰危局幸灾乐祸，并愈加痴迷所谓“硬实力”。
俄罗斯外长声称：北京与莫斯科的立场一致。果真如此？对莫斯科军事入侵的支持，实际上是北京自打耳光，因为，北京的一贯立场是：“反对干涉内政”，俄罗斯明目张胆地干涉乌克兰内政，而且是赤裸裸的武装干涉
。北京也曾无数次地宣称：反对境内的民族独立，视之为“民族分裂”，
竭尽咒骂。如果北京有意支持克里米亚独立，这等双重标准，将使它无法在台湾、西藏、新疆和香港议题上自圆其说。
目光短浅的中南海领导人，或许也无法注意到一个地缘政治的变局：一旦俄国重新控制克里米亚，垄断黑海，扼住地中海的咽喉，这个横跨欧亚的巨大帝国，在战略环境上，也将构成对中国的大弧形包围。一旦俄中反目（如历史上的无数次），中国将难以翻身。
（原载自由亚洲电台 2014年3月4日）
没有评论:
发表评论