俄國跌破歐盟眼鏡，竟然真的入侵烏克蘭，而且是全方位的。歐盟頓然發生了許多「不見棺材不落淚」的事件，其中肌肉最強的德國，能源對俄國的依賴度接近50%，但也不得不一邊掉著眼淚一邊同意中止北溪二號天然氣管的國力大動脈。
俄烏戰爭對台灣最大的啟示有兩點：1）當一個集權體制被（即使是民選的）獨裁者掌控，在國內民不聊生的壓力下，發動戰爭可能是他唯一的自保出路；2）在戰爭情況下，經濟制裁對啟戰方是不起作用的，想想看，連仗都敢打了，他早已鐵了心用反制裁來對付制裁，例如沒收充公外國資產、關鍵物資斷供等等。戰爭的邏輯走到最後，就是無所不用其極。
俄國啟戰，使得德國前總理梅克爾夫人的歷史功過再成話題。俄烏這樁公案，歷史學家可能得辯論50年，試想，二戰前英國首相張伯倫對希特勒的「綏靖」不過才拖延了戰事六個月，史學家對其功過一直吵到今天。梅克爾通過「外交」拖了普丁至少8年，其對歐洲、美國、世界的「功過」得吵多少年？
但是，棺材抬出來時還是得落淚的。當年英國一直到希特勒入侵波蘭還不落淚，這次德國，大概是對希特勒的記憶深刻，俄侵烏兩週就壯士斷腕，同意中止北溪二號能源大動脈、提升軍費兩倍。國內，德國政府發動「能源撙節」運動，並立誓於2023年底前斷絕對俄國能源之依賴，2035年前完成100%綠色能源。
台灣對中共掌權下的中國之貿易依存度約46%。中共集權體制當下掌全權者叫習近平，習現下的政治、經濟、社會壓力處境，比起普丁大上兩倍都不止。台灣現在需要的是張伯倫還是梅克爾還是舒爾茲（德國新總理）還是澤連斯基？
台灣的銀行業對中國的總曝險值達1.339兆（2021年底），佔總淨值34%，若再加上香港部位，恐不止這些。台商製造業在中國境內（不算台灣境內及國際部份），總曝險值恐怕只會超過金融業。
自2017年5月於今周刊本專欄呼籲台灣應該做「金融漢光演習」以來，至少四次做此提醒，但曝險幅度有增無減。此外，已有十年呼籲台商「不能做面料、只能做鈕扣」、「靈肉分家、不要通吃、只做世界資本進入中國的橋樑」，然收效不大。
台灣與中國的經濟動脈可比喻為「西溪二號」。企業家們請想好，若抉擇時刻不幸到來，你期待的是張伯倫、還是梅克爾、還是舒爾茲、還是澤連斯基呢？或者你相信拜登能幫你順利脫產？
没有评论:
发表评论