【按：大概兩千年前後，我在新澤西偶遇盧躍剛，一個留著長髮的川人，我一定要見他，也是因為此人乃報告文學在中國的最後傳人，從他以後，這個文種就死了。他跟我說他從此"遁跡江湖"，去做趙傳，我不懂他為何要接這活兒——誠如余杰這篇書評所言，趙是一個很複雜的領袖，因為不幸活在一個複雜時代。不過這裡我要說的是《河殤》跟他的一段淵源，我雖無緣見趙，但是始終覺得跟他有點緣分，雖然也不免沾上"複雜政治"。這段文字摘自『屠龍年代』。】
卢跃刚新著《赵紫阳传》封面（禁书网）
《河殤》有一場高層纏鬥，九〇年我在巴黎接受麥港、伊莎白夫婦訪談時，也談了的。但那時很多內幕未公開。現插入一節，根據新公開的史料來談這一段，高潮起伏，很精彩。
《河殤》是1988年5月底由中央電視臺播出，每星期播出一集，六集一直播到6月底，引起轟動，廣電部長艾知生請示胡啟立，後者向他傳達了趙紫陽的意見："《河殤》是為改革鳴鑼開道的。"
八月中旬，中央電視臺請示胡啟立，可不可以重播《河殤》？趙紫陽說：我看，可以重播。所以八月十五日開始重播，這一次比較密集，一天播兩集，天天播。短短兩個月內，中央電視臺在黃金時段兩度播放同一部系列片，從來沒有過的事請。
1988年九月，可說進入了「《河殤》月」，因為那個月發生了好幾件事，都同這個片子有關。
先是楊尚昆、李先念、趙紫陽、李鵬的秘書，都打電話給中央電視臺，要調片子看。中央電視臺緊張了，又打電話去跟蹤「首長觀後感」。據說，兩人有反應，兩人不吭聲。有反應的，一是楊尚昆，他的秘書說，首長看了以後說："很好嘛，全軍幹部戰士都要看《河殤》，解放思想。"再一個是趙紫陽，他的秘書對中央電視臺說："總書記看完以後，只說了一句：幹啥罵老祖宗呢？"沒有任何回應的兩人是李先念、李鵬。我們聽到這個結果，很驚訝，因為這個最初的高層反應，跟後來事態的發展，有點不搭界。
九月17日，新加坡的李光耀到訪，趙紫陽接見他時，送了一件禮物，竟然是一套《河殤》錄影帶。據說趙紫陽對李光耀說，聽說新加坡非常重視儒家文化，我們這裡最近出了一部電視片，是批評儒家的，送給你作參考。「新華社」對此專門發了〈動態清樣〉——這是最高級的參考消息，發的範圍極小。
幾天後，王震的秘書打電話把《人民日報》總編輯譚文瑞叫去了，電話裡說"王老看了這個片子很氣憤"，但接電話的人聽成了"很興奮"。所以譚老總去的時候很輕鬆，誰知到那裡聽了王震一通大罵。當時王震正在看《河殤》，他們一進去，秘書就說："我們王老已經看了第九遍了。"誰來他就拉著誰一起看，看完就罵。
譚文瑞回來後寫了一個〈情況通報〉。王震對他說：
"《河殤》片子把我們的民族一頓臭駡，把中國共產黨一頓臭駡，把公有制一頓臭駡，實質上是主張搞私有制的。它說我們黃種人的人種不好，連我們的女排也罵。"
他還說："如果中央稱讚，黨的總書記稱讚，我也不稱讚，無非是開除黨籍。這次我就要講話。堅持四項基本原則不是空的。政治運動不搞了，但是思想政治工作和意識形態領域裡的鬥爭不能放棄。否則，你不去運動人家了，人家來運動你。"據說，王震這是衝著趙紫陽說的，因為他看到〈動態清樣〉了。
王震又說："現在輿論工具對《河殤》的評論是一面倒，全部叫好，不見對立面。建議你們找幾位馬克思主義歷史學家寫文章。這場筆墨官司一定要打。這關係到我們中華民族子子孫孫的精神支柱問題，關係到我們走什麼道路的問題。"
第二天，王震率中央代表團去銀川，那裡有一個寧夏回族自治區成立30周年的慶祝活動。在銀川王震也說："我們寧夏瀕臨黃河，黃河是我們中華民族的發祥地。而一些所謂學者，把黃河罵成有百害而無一利。"《寧夏日報》也刊登他對《河殤》的批判。
9月26日，十三屆三中全會在北京舉行，30日上午會上發生了一件事，又跟《河殤》有關。這事的經過，從2009年在香港出版的趙紫陽回憶錄《改革歷程》可看出一些端倪：
「李先念在掀起倒趙風當中是非常賣力、非常積極的，扮演了一個組織者的角色。他既站在前臺，又是後臺。在1988年9月份十三屆三中全會時，本來要通過一個關於治理整頓的公報。這時王震突然發難，慷慨激昂地提出《河殤》問題，要中央表態。當時我把他應付過去了。事後葉選寧 告訴我，王震在他面前大罵鮑彤，說鮑彤是個壞人，《河殤》就是他支持搞起來的，並且說，這是李先念告訴他的。這完全不是事實。鮑彤根本沒有接觸過《河殤》，也從來沒有向我談起過《河殤》問題。看來王震講話可能還有保留，李先念講鮑彤問題實際上就是講我，暗指《河殤》是我支持的。也可能王震本人對《河殤》就有看法，李先念藉機把《河殤》同我聯繫在一起，挑動王震對我的不滿。從王震口中知道，說鮑彤支持《河殤》，李先念為了挑撥一些老同志對我不滿，不惜造謠。「六四」以後，報紙上公開對我批判時，《河殤》成了一個大問題。很多東西完全是無稽之談。說我支持《河殤》，下令複製了多少錄相帶分發全國，還說我壓制對《河殤》的批判等等，完全不是事實，是造謠。」
王震「慷慨激昂」了一番什麼，連我都非常感興趣，所以不妨多引一點資料。以下文字，不管今天你讀不讀得出荒誕，它確實出自《王震傳》（2012年12月出版）的一節〈王震鬥《河殤》〉：
「1988年9月26日至30日，中國共產黨十三屆三中全會在北京舉行。30日上午，這次會議的各項議題都已結束。在即將宣佈全會閉幕前，中共中央總書記趙紫陽在主席臺上例行詢問大家還有沒有什麼事？就在此時，一個洪亮的濃重的湖南口音在會場迴盪："我來講幾句！"大家順著聲音尋去，只見在台下前排就坐列席會議的王震"騰"地站了起來，異常激動地說：
"看了《河殤》傷了我的心……傷了中華民族的心。《河殤》把中華民族誣衊到不可容忍的地步！
《河殤》從龍說起，說我們黃種人不好，說黃種人自私、愚昧，一連十二個黃字。
趙紫陽總書記在十三大的報告有一個鏡頭。但後頭是講的改革呀，改革呀。"
「一提到《河殤》中鼓吹的那種「改革」，王震更是無法遏制心中的怒火，他接著尖銳地指出：
"照那樣改，改到底，再過五十年啊，就回到1840年鴉片戰爭那個年代！
為什麼這樣的壞東西能夠出很多書？！
我堅決反對這個，要求向中央報告！"
「王震大義凜然的話語如金石擲地，在人民大會堂三樓小禮堂會場裡迴盪。當他講完話的時候，一陣熱烈的掌聲捲過會場上空。但是，趙紫陽卻支吾其詞，迴避問題的實質，搪塞幾句就匆匆宣佈散會。」
事後傳說，那天全會上的中央委員們，絕大部分人沒聽懂王震在講什麼，也可能是他老了，口齒不清；也可能是他講的湖南話很土，別人很難懂。他一講完，趙紫陽說："《河殤》這個問題，不是這個會議的議題，明天就是國慶日了，也沒有時間，我看以後再找機會吧。"
這就是趙紫陽對王震的應付。
——作者脸书
余杰：鲜为人知的赵紫阳 卢跃刚《赵紫阳传：一位失败的改革家的一生》
|
卢跃刚新著《赵紫阳传》封面（禁书网）
没有评论:
发表评论