杜耀明 RFA 20240411
前台灣總統馬英九近日訪問大陸，據稱是要搭建兩岸的溝通渠道，為和平作出努力。不過，馬英九若只按大陸的統戰劇本去做，不僅是脫離時代和形勢要求，甚至淪為笑柄，他謀求達成的兩岸和平，只會剩下一泡泡沫。
今次馬英九大陸之旅，由中央統戰部國家民族事務委員會籌備，行程包括蘆溝橋、中國人民抗日紀念館和拜祭軒轅黃帝，並訪問多家被美國列入黑名單的企業（如騰訊、大疆），所以馬氏此行早被台灣國安高層形容為「反美、反日、大一統」的統戰秀。
今次馬英九大陸行的高潮是會見中國最高領導人習近平，是2015年後再度會面。惹人注目是日期撞正美日兩國於華府舉行高峰會，看來是北京對國際局勢慣常反應的動作。以往，如西方民主國家去年召開高峰會（G7），表達對台海及東南海局勢的關注，中國於同一時間找來中亞五國，在西安舉辦「中亞高峰會」。去年四月初，台灣總統蔡英文過境美國，會見當時美國眾議院議長麥卡錫，同期間，馬英九獲安排到中國祭祖。因此，有批評者認為，北京是借馬英九此行，喚起仇日情緒，建立兩岸同根同源的身份認同，離間台日關係，也有助抵銷美日菲三國高峰會議的氣勢。
其實統戰也好，北京抗衡民主陣營也好，馬英九參與其中，本身不是問題，問題只在於他實際的表現，能否幫助兩岸建立和平，還是適得其反。遺憾是，馬英九迎合北京的劇本，以紀念反日抗戰來呼籲兩岸合作共建和平，根本言不及義，既沒有觸及問題的核心，也沒有提出短期長期的解決方案。
他認為，七七事變的歷史教訓在於「自立自強、振興中華」，並指出八年抗戰最後取得勝利，卻造成322萬將士犧牲，因此強調戰爭沒有贏家，和平沒有輸家，後輩對「歷史的錯誤不可再犯」、「身為炎黃子孫，我們必須學會和平解決爭端」。
不錯，自立自強可以抵禦外敵，但試問大陸和台灣，或者中共和國民黨，有甚麼共同的敵人或對手，正打算侵略海峽兩岸，令兩地或兩黨必須攜手合作護衛疆土，再進而振興中華？眼下的政治現實，海峽兩岸是由互不隸屬的兩個權力中心，按照不同制度管轄的兩個地方，兩者需要各自面對不同的政治及經濟挑戰。雙方可以加強合作互相裨益，但卻沒有共同的敵人，也沒有需要攜手合作，去抵禦並不存在的共同外敵。難道馬英九認為日本軍國主義復辟，或者中國面對美國的地緣政治競爭，台灣即使犧牲自己的利益和價值，也要站在大陸的一邊抗衡美日？
再者，馬英九說戰爭沒有贏家、和平沒有輸家，是否意味八年抗戰打錯了，中國當年若無法勸服日本放棄侵華，就應該向日本跪地求饒，以換取和平？難道抗戰到底，因而人命及財產損失慘重，正是馬英九眼中的不可再犯的歷史錯誤？若要求雙方以和為貴，馬英九無何厚非，但面對大陸以武力統一的威脅，台灣是否可以不計代價，奉上自由民主人權，也要換取和平，而這樣的和平，又怎會沒有輸家？
更根本的問題是，海峽兩岸至今無法「和平解決爭端」，是由於他們不懂和平的好處，還是形格勢禁，非不為也，實不能也？現實是，台灣不想戰爭，但一直面對的存亡威脅不是來自別的國家，而是北京用武力統一台灣。對北京來說，統一不容讓步，反正從國防預算、軍隊數目、武器裝備到軍事設施等等，大陸超過台灣幾倍以至十多倍不等，兩者實力懸殊，按照誰大誰惡誰正確的叢林法則，實力就是道理，台灣幸好可以取信於民主國家陣營，得到強力的外交及軍事支持，否則根本沒有選擇和平的權利。
真正的和平主義者必須對症下藥，首先要認清兩岸和平的障礙，在於戰爭的根源來自北京的台灣政策，台灣人吞不下。一是軟硬兼施，脅迫與統戰雙管齊下，務求統一台灣，二是統一的方法和執行，離不開所謂「一國兩制」，但從西藏到香港的經驗看，中共都會掌握不受制約的話事權，以至行使全面管治權。因此，台灣人感到權力和權利不受尊重也沒有保障，又怎會步香港的後塵自投羅網，而中共面對台灣人的抗拒，就如對付香港人一樣，當然絕不手軟。
反觀馬英九，除了說些不痛不癢的話，不要說親身要求習近平放棄武力攻台，甚至公開呼籲北京停止向台灣武力威嚇，也沒哼一句，他的和平之旅，若非泡沫，也只能是白卷一張。
没有评论:
发表评论