追光者 2025-12-19
壹傳媒創辦人黎智英及3間《蘋果日報》公司被控《港區國安法》下三項控罪，包括兩項串謀勾結外國勢力以及一項串謀發布煽動刊物全部罪成。針對裁決，美國喬治城大學亞洲法律中心高級研究員黎恩灝投書《外交家》，指出黎智英案成為中共針對香港的「認知戰工具箱（Toolkit of Cognitive Warfare）」，香港和中國當局長期警告有關黎智英和香港局勢的「假新聞」，而該案的判決揭示了令人不安的現象：本地法院為港府對黎智英和香港民主運動進行的訊息操控背書，標誌着利用司法制度修改敘事，篡改香港歷史及其民主運動。
他分析，中共在港的認知戰從多個戰線運作：爭取民主是外國干預，「主謀論」將民主人士描繪成外國代理人，而非行使政治主權的公民；暗示中國的威權統治應獲得與西方民主制度同等的尊重；人權必須讓位予民族主義下的政權安全。而這場認知戰的目標，就是重塑中國和香港人的認知，削弱人們對黎智英等傑出人物在這座城巿的民主運動貢獻。
而要推進這個「議程」，香港司法機構變得不可或缺，黎指出，自2020年以來香港法院一直服務於這個威權議程，例如上訴庭對《願榮光歸香港》的禁制令迫使企業遵守國安指令，司法權力被武器化；「47人案」判決顯示法院背書中國主導的理論，議員行使職能向當局施壓等同犯罪。
｜判決邏輯顯然「誅心」論 採納中共「反西方」觀點
黎智英案的裁決更創下司法崩壞新低，原訟法庭背離政治中立，將黎的罪名與政治言論和行動緊密結合，判決書標籤黎的人格為對中共「狂熱仇恨」，形容他透過《蘋果日報》以「惡毒言論」「毒害讀者」。法院甚至將黎描繪成2019年民主運動的「主謀」和外國代理人，強化中共的敘事。最令人不安的，就是《國安法》生效後黎智英並未做出明確的制裁請求，法庭竟得出他「隱晦」的交流仍構成勾結，「這種邏輯接近於中國古代『誅心』（懲罰思想）的概念」。
文章續指裁決書採納了中共一直宣傳的「反西方」觀點，將推動普世價值視為對國家安全的威脅，這種中共與西方對立的極端，幫助了中共的政治敘事。而港府和中方迅速引用判決強化黎智英「外國代理人」的負面形象，在他求情前港府已廣泛宣傳要求重罰他。這些一切都令司法裁決，成為訊息戰的彈藥。
黎恩灝呼籲國際社會應認清，在「指定法官」等結構限制下，該判決是以法律包裝的政治判斷，實質上將異議行為犯罪化。這不僅是黎智英本人的悲劇，更標誌着香港法院已成為政權背書、將鎮壓合法化的工具。這項定罪並非法治的里程碑，而是以司法手段進行的「認知戰」。
没有评论:
发表评论