老侯
宋彬彬走了，很多人说红卫兵时代过去了，我不认同。
有大咖说，红卫兵对中国的危害有两次，一次是他们响应号召造反，二次是他们成年后成为社会中坚。而且，二次危害甚过第一次。
宋彬彬只是机缘巧合成为红卫兵时代的一个符号，她不是红卫兵运动的推动者，也不是红卫兵思潮的肇始人，她既不代表红卫兵时代的开始，也不意味红卫兵时代的结束，而且二次红卫兵的时代没她什么事！她早就离开了中国。
宋彬彬成为红卫兵符号l是因为她上城楼给伟大领袖送臂章和被领袖改名宋要武。
送臂章有几个版本，大体经过是，她作为红卫兵代表参加了第一次接见红卫兵，她离主席台很近，因而突生一个想法，给主席送臂章。负责保卫工作的谢富治和她的父亲宋任穷很熟悉，就同意了，她就走上前去，于是留下了历史的经典一幕。
臂章是她自己的，最原始照片显示，是红布黑字，而不是后来修饰过的彩色照片的黄字。
第二个名细节是，主席给她"改名"，大致经过是伟大领袖问她叫什么名字，答：宋彬彬。领袖又问："是文质彬彬的彬吗？"她说是。领袖说："要武嘛"。
虽然宋彬彬否认她曾改名"要武"，但当年的《光明日报》上白纸黑字写着署名宋要武的文章《我为主席戴上臂章》。
她红卫兵代表的形象就此定格。宋彬彬后来说，当时的她根本写不出那样的文章，文章就是就是记者代笔和杜撰。第二天《人民日报》转载了那篇文章，这是当时最权威的两张报纸，"两报一刊"的两报。
虽然宋彬彬一直解释，当时伟大领袖只是随口一说"要武嘛"，她也从来没有改名叫过宋要武，但是，经过媒体宣传，宋要武成了她背负一生的符号。
第一次接见红卫兵是8月18日，之前的8月5号，北师大附中党委书记卞仲耘死于红卫兵之手。宋彬彬就是北师大附中红卫兵组织的负责人。
她说她没动手，但至今没有清查是谁动的手，于是锅就由红卫兵组织负责人她来背。当然，这个背也只是舆论上的，她没有受到任何司法的追究。
事实上，她只是机缘巧合，出现在一个万众瞩目的场合，而成为红卫兵的符号，论影响，论危害，比起她，应该对红卫兵运动承担责任的，大有人在，清华附、人大附、四中，那些红卫兵组织创建的最早倡议者、发起者，他们更是时代悲剧的助推者。
有位作家自称就是红卫兵名称的起名者，这些原始推手更应该承担历史责任。
红卫兵打人、杀人、抄家焚毁文物，对中国破坏很大，但有人说，未来这些人掌权后对国家危害更大。这种影响不仅在于人，更在于一种思想影响。
宋彬彬1980年离开中国，去了美国，改名宋岩，还入了美国籍。但是，美国人宋岩一生都摆脱不了宋要武这个名字。
2003年，56岁的宋彬彬回国创办公司。她回到中学，对红卫兵的作为做了道歉，但并没得到老师的原谅，她也曾在多个场合对卞仲耘之死她的责任做澄清，也没得到卞仲耘丈夫原谅。
她的名字宋岩学校校庆时被写进校友名人录，还受到校内外舆论质疑，她终身都摆不脱"宋要武"三个字。
宋彬彬的文革责任，自有当事者评说。但是我觉得，给红卫兵代言，她肯定当不起。她的死也说不上是红卫兵一代的终结。
红卫兵运动作为一种思潮，一种精神气质，一种价值观念，一种行为方式，会很长时间存在，因为红卫兵影响的不只是那一代人，至少包括没有经历文革三年的七十年代的红小兵。
宋彬彬走了，红卫兵时代没有终结，红卫兵一代还在，红卫兵的弟弟妹妹红小兵也在，终结他们的影响可能还需要时间。
没有评论:
发表评论