页面

2020年5月18日星期一

李怡:任何問題都可以討論

文憑試歷史科必答題:「『在1900至1945年間,日本為中國帶來的利多於弊』,你是否同意此說?」教育局長楊潤雄在記者會說,「大家都知道日本發動侵華,題目本身沒有討論空間,只有弊,不會有利。」楊又說,試題「有引導性,考生可能因而達至偏頗的結論,亦嚴重傷害在日本侵華戰爭造成大量喪生的國民感情與尊嚴」。
既然「大家都知道」「沒有討論空間」,那麼學生的回答也幾乎一定是「只有弊,不會有利」了。這樣又如何會「達致嚴重傷害國民感情與尊嚴的偏頗結論」呢?楊局長自相矛盾。
楊潤雄表示,試題引用的資料偏向日本對華援助,學生極有可能被引導去作答「利多於弊」,得出「和整個民族理解不符合的結論」。
所指試題資料,有參考資料C及D。資料C是引用1905年日本法政大學校長梅謙次郎的一篇文章,講清國人范源濂與他見面,提出關於清國派遣留學生去日本,多習武備、教育,少習法政學科,希望今後能到法政大學多學法政,以因應大清的改革。資料D有兩段出自1912年的引文,分別是中華民國開國元勳黃興和民國臨時政府向日本請求經濟援助。這是1905和1912年的資料,與日本大舉侵華相距甚久,絕大部份學生應該對這兩個資料缺乏認識,而對1931年後日本侵華則肯定甚為熟悉。試題正是要以清末民初兩個資料,對學生已有的認識作拷問:前期的日中合作是否就能蓋過日後的侵華罪行?以此測試學生的獨立思考和分析能力。若認為因這兩個資料,學生就會得出日本侵華利大於弊的偏頗結論,那是對學生的已有知識和獨立思考的侮辱,也是對教育應以啟發學生思考為職志的背叛。
胡適說,「做學問要在不疑處有疑,待人要在有疑處不疑。」日本侵華,對學生來說,相信原先都是「不疑」的,現在考卷提出了「有疑」處,讓學生深入思考。這絕對是一個很有心思的好試題。中國教育的失敗,導致大多數人民都盲目相信壓迫他們的統治者,正是因為所有的教育、所有的社會議題歷史議題,都不容許「有疑」。甚麼都不疑,慢慢人們就變成不會動腦筋不敢動腦筋、事事跟從黨意的馴服工具也。
在一個文明、進步的社會,任何問題都不會「沒有討論空間」,因為沒有任何學問是凝固不變的。人類文明的進步,正是從不斷懷疑既有的結論而取得,批判精神就是科學精神。只有專制政權,才對所有的政治、社會、歷史議題,有不容置疑的結論,但這結論卻會隨着權力的變更而變更。比如,對文革的評價,就隨中共權力更替變異而改變,現在的結論也不能保證日後不會改。
教育局把一個極好的試題予以污名化,將之取消,不是個別事件,它等於否定了香港過去傳承的做學問之道,不再是「在不疑處有疑」中啟發人的獨立思考,而是從政治上決定對「政治正確」的事情「不得有疑」。
中國過去走的,是與胡適的教誨相反的路:做學問在有疑處也不疑,待人就在不疑處也有疑。整個社會,被不斷變異的政治正確所閉塞,製造出沒有獨立思考和創造力的盲眾;並從敵情觀念出發,對人永遠不信任,永遠懷疑,於是發展成一個人人可疑、人人都會被人舉報出賣的社會。香港教育局的這一小步,實在是社會倒退的一大步。

——作者脸书

1 条评论:

  1. RE:嘉義縣中埔鄉隆興村12之12号《Like 債不还\殺人不見血~的老魏~師傅》》鈺進水电行的老闆娘<魏春春>是甲咱人啦!
    回覆者:猪肉王子……陈亮宇62世代^_^"陈建男60世代…… 恐嚇穴道家族 住址嘉義縣中埔鄉社口村31之1號回覆時間:109/11/24 上午 03:30:53
    ����������請大家~~小心❤️❤️❤️❤️����������嘉義縣~中埔地區~恐嚇、強盜丶強姦小公狗��丶竊盜集團❤️前科累累~如下文��������❤️❤️❤️����❤️❤️��������������������������������������������������☺️��������������������☺️☺️��������������☺️����������2.0 (1) ❤️��社口38-大旺檳榔攤~(��社口64之15//-台18^^或⚘社口38号��)-�❤️判字號: 臺灣嘉義地方法院 91 年度 訴 字第 450 號刑事判決裁判日期: 92.02.25 裁判案由:��❤️違反槍砲彈藥刀械管制條例等����☺����������������大旺檳榔攤…����林淑媛(48年生)<社口38号或社口64之15(≧ω≦)/��(��贼人--林女老相好⚘)~陳建龍(20年生)@��劉啟東(25年生~林宗屎的妹婿)\@@……��(土猪肉贩)陈文吉(30年生)⚘社口村31之1~或~⚘社口44号~香(狗)肉\駝鳥\土猪肉小贩❤️陳文吉30年生~妻����蘇o貞(40年生)/��⚘(长子)⚘陳建男(60年生)/��(⚘次孑)⚘陳亮宇(62年生)……等窃盗,杀人、放火,恐嚇取财,,“⚘��⚘贱仔”集團。:����������������������������������裁判全文:臺灣嘉義地方法院刑事判決             九十一年度訴字第四五號  公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官  被   告 ❤️陳建龍丶⚘林淑媛、⚘⚘林益智  選任辯護人 張雯峰律師        奚淑芳律師右列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,經檢察官提起公訴(九十一年度偵字第四八八四號),本院判決如左:主 文甲○○未經許可,持有可發射子彈具有殺傷力之改造玩具手槍,處有期徒刑壹年肆月,併科罰金新臺幣伍萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日,扣案仿GLOCK廠17型半自動手槍之改造玩具手槍壹把(槍枝管制編號:00 00000000)、改造子彈壹顆均沒收;又以加害生命、身體之事,恐嚇他人致生危害於安全,處有期徒刑參月。應執行有期徒刑壹年陸月,併科罰金新臺幣伍萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。扣案仿GLOCK廠17型半自動手槍之改造玩具手槍壹把(槍枝管制編號:0000000000)、改造子彈壹顆均沒收。事 實一、甲○○前因⚘⚘竊盜案件,於民國八十九年三月六日經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑一年,緩刑三年確定,現仍於緩刑期內;其於八十七年間某日,在其已逝胞姊 ⚘陳佳祺之房間內取得具殺傷力⚘仿GLOCK廠17型半自動手槍之改造玩具手槍一把,及供上述手槍使用具殺傷力及不具殺傷力之改造子彈各一顆,即未經許可而持有上開槍彈。嗣於九十一年七月十九日十八時四十分許,其因…………廖志東、徐惟哲、��⚘陳建龍陪同……�⚘�林淑媛(48年生.~大旺檳榔攤~親家母…………等����),前往林志豈位於嘉義縣梅山鄉太和村油車寮八之一號之住處,與在此飲酒之田永成協調債務償還之問題,詎甲○ ○竟因田永成酒後語氣不佳,即取出隨身攜帶之上開手槍,持以抵住田永成之頭部,並敲打其肩部,再抵住其腰部,使田永成心生畏懼,而恐嚇危害其安全;在旁之田永成友人郭文郎見狀乃上前勸解,亦遭甲○○持槍相向,並告以沒伊的事,別多話等語,同使郭文郎心生畏懼,而恐嚇危害其安全。嗣經田永成等人報案.....................................。 ❤️������民眾❤️❤️小心~中埔-⋯⋯吳鳯廟(台18)~��������⚘大旺檳榔攤~(⚘社口38号)林淑媛(48世代丿,❤️林宗屎(39世代)丶��林宗德(38世代)、��林益智(66世代~林宗德之長子)丶❤️劉啟東(33年生~~��林宗屎之妹婿丶❤️陳建龍28年生(林女之竊盜集團~老相好).................及(⚘��肉贩^^陈文吉(40年生)��⚘香肉販&土猪肉~~社口44号《或》社口村31之1號~❤️����(香)狗肉/猪肉、/鴕鳥肉⋯⋯肉販商~~⚘(��肉贩之妻)蘇o貞(48世代~~醫美丶吃大量西藥丶凍齡丶保體力...之老怪物~次孑����������(肉贩次子~陳亮宇(62年生)丶��(肉贩長子~陳建男60世代)..........@@,....中埔社口組成「殺人丶恐嚇丶竊盜集團」.........附近及全台民眾.......防範危機。.:。

    回复删除