陈迹：习氏外交与“韬光养晦”

习近平夫妇在APEC欢迎晚宴上与日本首相安倍晋三夫妇合影

一心要做大事的习近平上台，就不再韬光养晦，越来越咄咄逼人、剑拔弩张，特别是对周边国家呈现"近攻"之势。鲁莽行事难免陷入困境，这就需要某种"微调"。即中共所谓外交"微调"，其实只是在争夺区域霸权遭遇困难之际，再度表现几分"韬光养晦"。

习氏的内政外交方略基本成形

十一月末，习近平在中共中央外事工作会议上就外交方针讲话，强调"有自己特色的大国外交"、体现"中国特色、中国风格、中国气派"，"建立以合作共赢为核心的新型国际关系"，标榜中共"提出和践行亲诚惠容的周边外交理念、真实亲诚的对非工作方针"。于是，习氏的内政外交方略基本成形，而他此次讲话，明显地不再"韬光养晦"，转为积极进取，同时又尽力避免像先前的咄咄逼人，被视为中共外交的所谓"微调"。

习近平掌握权力，一个突出的特点是寻求外交突破。先是搅动"反日"浪潮，东海局势骤然紧张，对钓鱼岛似乎志在必得，至少逼迫日本承认存在主权争议，随即在南海兴风作浪，对越南和菲律宾施展强硬手段，对印度，则在展现合作姿态的同时，边境那里动作频频，甚至习近平访印之际也不安静。

显然，习氏外交，只有对非洲"真实亲诚"可以说是沿袭中共一贯态度，对周边国家，则剑拔弩张，以"崛起"的国力为"自信"之源，大张旗鼓地申张主权。

然而，在习近平领导下，中共倾注力量于东海和南海，它对那些地方的主权要求，都不免理亏或理短。在东海，本来有理之事，因中共先前的种种作为，它早已陷入被动，现在要争取主动已非易事。在南海，中共延续中华民国先前提出但从未实现的要求，在国际上一向被视为"地图主权"，它要变虚为实，但当今国际通行"陆地控制海洋"原则，其要求本身的合理性争议很大，与多国的主权要求及海洋通行要求冲突也很大。

试图外交突破而未能实际突破

中共施展谋略，致使菲律宾在黄岩岛控制权上吃了亏，越南也在争端中失利，其国内出现反华浪潮和排外骚乱。但是，对习近平而言，真正有突破意义的应该是在钓鱼岛，在那里一度也似乎真有成功的迹象。然而，到现在为止，中共只能做到经常派舰船或飞机去宣示主权，使得那里的紧张局势成为某种常态，更多的实际突破尚未出现。

费了老大的劲，争取到日本人的说法似有松动，但是他们不承认主权争议的态度实际未变。于是，在国际社会注视之下，习近平老大不情愿地与日本首相见了面、握了手，虽然不无失礼，也算是有他的道理。意思的是，日本人不承认东海那些岛屿有主权争议，而中共不承认南海海域有主权争议，他们的外交理念，倒是颇为一致。

试图外交突破而未能实际突破，但激发出更为强烈的民族主义情绪，而内政方面高调反腐败，则打了几只已经失势的"大老虎"，打了一群中小"老虎"和众多的"苍蝇"。这样比较一下，外交与内政都有某种欲罢不能之势，似乎也还算得上平衡。

反腐败欲罢不能，对中国社会发展有明显的好处，而权贵集团有担忧有抵触，就形成强有力的制约，使其进展和深度都受到很大限制。而外交上争主权欲罢不能，就大为不同。中国社会和民众的制约很弱很小，而主权要求即使不合理，也可以得到很大的支持，甚至其要求越不合理，越蛮横粗暴，越是有人鼓噪响应，会导致再次出现义和团式的排外狂潮，将中国引向法西斯之路。

这样来看，习近平转变外交语调，以所谓"微调"安抚国际社会，应该说有其正面意义。至于他所谓"提出和践行亲诚惠容的周边外交理念"，似乎先前的咄咄逼人、剑拔弩张都是别人误会了他们，其实中共一贯如此，倒是难以较真。

"微调"更可能徒具表面意义

或许，习近平真的已经大权在握，外交突破对他掌握权力不再有特殊的意义。那么，人们可以期望，他现在可以从长计议，依据公平进步的价值观和现实的国家利益，从"微调"到更大调整，塑造相应的外交格局。

不过，即使真是如此，所谓"微调"也许更有可能徒具表面意义，而习近平所谓"中国特色、中国风格、中国气派"，才真正体现他的"中国梦"、"亚太梦"，甚至"世界梦"。习近平以红二代身份掌握权力，他的梦有"中国特色"的印记，其底色为中共一党专政。它有"解放全人类"的本能冲动，不过与马克思所谓"解放全人类"不同，它的本性只在乎它权力的扩张。

实际上，中共所谓"韬光养晦"，本来就只是它的一种谋略。它意味着，暂时淡化其意识形态、价值观，将其隐藏在"和谐"亲切的面具之下，意味着以实力为准则，实力不足时可以低姿态，可以迎合对手，一旦实力增强，即翻脸不认人。

以环境生态为代价，以及教育、医疗和社会保障方面的低投入，中国的"崛起"，是以中共的国家力量之迅速增长为突出特征。这时，一心要做大事的习近平上台，就不再韬光养晦，越来越咄咄逼人、剑拔弩张，特别是对周边国家，呈现某种"近攻"之势。但是，如此鲁莽行事不会一帆风顺，难免面临困境，这就需要某种"微调"。也就是说，中共所谓外交"微调"，其实只是在争夺区域霸权遭遇困难之际，再度表现几分"韬光养晦"。

——原载《动向》杂志2014年12月号