 |
| 图：金正日、金正恩父子会晤到访的李克强（2011年） |
在网上看到茅于轼先生的微博，评论中央电视台的历史节目，叫做《中苏外交档案解密》。该节目选择性地解密了中苏早期外交的一些内容，对共产党兄弟之间的尔虞我诈有生动的描述。让茅先生特别愤恨的是，斯大林和金日成合伙欺骗了中共。他们把中国拖进了朝鲜战争的泥潭，白白死了一百多万人。真可谓是罪恶滔天。
但网友们的评论主要不在这一点上，而是揭示这个系列节目出台的背景：正在处在朝鲜因为核试验，遭受包括中美两国在内的联合国制裁的时候。这个有点不符合中共宣传规律的系列节目的出台，有向国际社会解释中国困难的嫌疑。它似乎是想说明中朝关系和当年的中苏关系差不多，中国也无法控制朝鲜这个小流氓。
如果确实有解释中朝关系的意图，那么这个解释肯定是欺诈。中国政府不但在国内没什么信用，在国际上的信用也不怎么样。如果直接去解释，人家多半不信。怎么办呢?好在美国的分析家们一般都不太了解中国，更不了解北朝鲜。那就迂回一下，让他们自己分析出结果，以达到欺诈的目的。
为什么说是欺诈呢？这是因为中苏关系和中朝关系有根本的不同。
第一：规格不同。中苏关系是两个大国之间的关系。苏联可以欺骗中国达到它自己的目的；但不可能强迫中国达到目的。中苏之间除了尔虞我诈之外，主要是平等地作交易。苏联大规模援助中国，是以中国割让外蒙古和一边倒向苏联的外交政策为条件的。双方都认为是斯大林占了便宜，而不是中国占了便宜。
第二：作用不同。苏联除了欺骗中国在朝鲜和美国打了一仗之外，再也不可能指使中国按它的意图惹是生非。而朝鲜作为接受中国巨额援助的小兄弟，不得不为中国的战略目的惹是生非，即使违背它自己的利益也在所不惜。虽然私下里肯定怨恨中国，但小兄弟就是小兄弟，大哥可以随时卡住你的脖子。这一点和当年的中苏关系完全不同。
第三：环境不同。当年的中国在周边没有直接威胁它的对手。逃到台湾的国民党军队不对中共政权构成威胁，到今天也是如此。而韩国的国力和军队都强于北朝鲜，还有美军的帮助。而且韩国还有一个别人没有的部级单位叫做统一部，随时做出吃掉北朝鲜的姿态。北朝鲜如果放弃与中共的联盟就等于自杀。
在这样的双方态势下，中国如果不打算支持一个和自己利益不同的小流氓，它完全有能力强迫北朝鲜不再惹是生非。像现在这样不去强制性地要求北朝鲜停止惹是生非，只能说明中国政府仍然像过去一样，希望或者说需要北朝鲜成为中国外交战略的马前卒，继续以北朝鲜的惹是生非来和西方作交易。
但这可能吗？过去可能。以胡锦涛那种糊里糊涂的政治辅导员的思维，对坚持专制不后退的北朝鲜有相当的信任感。而且当时的统治者金正日也还算明智，对内吹吹牛说说独立自主可以；对外则适可而止，不会真的和中共翻脸。重大事情上，金正日还是听中共的暗中指挥。
现在的习近平为首的领导集团，不再是意识形态为主的糊涂蛋了。他们都亲身体验过专制的残酷无情，也都看见过共产党兄弟的尔虞我诈。除非利益相关，否则对共产党小兄弟不会心慈手软。而金正恩却把他小时候所看见的独立自主的吹嘘当了真，现在决心要把他父亲和祖父没完成的事业继续下去。看上去，他真的要和中共翻脸，而且摆出姿态要和中共玩美国牌。
美国人愿不愿意被这个小流氓涮着玩，现在还不知道。中共则已经在联合国支持了制裁北朝鲜的议案，翻脸的姿态相当明显。但明显它的力度不够，或者说还保有让金正恩回头是岸的幻想。也就是说习近平还希望继续使用这个小流氓，给东亚的安全制造麻烦。但是金正恩显然认为他在大国之间搞平衡的策略一定能成功。如果美国接过了金正恩的橄榄枝，习近平的幻想就只能很尴尬地破灭了。
但是美国能够控制北朝鲜这个寡廉鲜耻没有信用的小人吗？美国人从来都很自信，而且经常比较短视。还有韩国的因素在其中起作用。这就注定无法控制这个流氓成性的小兄弟。美国如果从中国手里接过这个流氓国家，它就会成为东亚安全的祸根。而中共仍然有办法强迫这个小流氓在必要的时候听话。
所以不要相信北朝鲜会像当年的中国一样和大国翻脸，它没有那个底气。与其美国花了冤枉钱还是不能控制这个小流氓，不如让中国负这个责任。中国除了可以切断援助促使金正恩垮台之外，还可以用平定内乱的借口出兵朝鲜。无论金小胖聪明还是糊涂，中共都有很多办法制服他。不能让中共这么轻松的推卸了责任。
以韩国人的糊涂和美国人的软弱，看来朝鲜半岛的统一还是遥遥无期的。如果韩国人只论亲情而不论是非；不支持人民推翻独裁专制的北朝鲜共产党，它就是把统一的口号喊得再响，也只能是一种虚伪的政治秀。那和温家宝的政治秀是一样的虚伪。
聆听魏京生先生的相关录音，请访问：
http://www.weijingsheng.org/RFA/RFA2013/WeiJS130308SinoSoviet.mp3
（撰写于2013年3月7日，录音于2013年3月8日。自由亚洲电台播出。）
但网友们的评论主要不在这一点上，而是揭示这个系列节目出台的背景：正在处在朝鲜因为核试验，遭受包括中美两国在内的联合国制裁的时候。这个有点不符合中共宣传规律的系列节目的出台，有向国际社会解释中国困难的嫌疑。它似乎是想说明中朝关系和当年的中苏关系差不多，中国也无法控制朝鲜这个小流氓。
如果确实有解释中朝关系的意图，那么这个解释肯定是欺诈。中国政府不但在国内没什么信用，在国际上的信用也不怎么样。如果直接去解释，人家多半不信。怎么办呢?好在美国的分析家们一般都不太了解中国，更不了解北朝鲜。那就迂回一下，让他们自己分析出结果，以达到欺诈的目的。
为什么说是欺诈呢？这是因为中苏关系和中朝关系有根本的不同。
第一：规格不同。中苏关系是两个大国之间的关系。苏联可以欺骗中国达到它自己的目的；但不可能强迫中国达到目的。中苏之间除了尔虞我诈之外，主要是平等地作交易。苏联大规模援助中国，是以中国割让外蒙古和一边倒向苏联的外交政策为条件的。双方都认为是斯大林占了便宜，而不是中国占了便宜。
第二：作用不同。苏联除了欺骗中国在朝鲜和美国打了一仗之外，再也不可能指使中国按它的意图惹是生非。而朝鲜作为接受中国巨额援助的小兄弟，不得不为中国的战略目的惹是生非，即使违背它自己的利益也在所不惜。虽然私下里肯定怨恨中国，但小兄弟就是小兄弟，大哥可以随时卡住你的脖子。这一点和当年的中苏关系完全不同。
第三：环境不同。当年的中国在周边没有直接威胁它的对手。逃到台湾的国民党军队不对中共政权构成威胁，到今天也是如此。而韩国的国力和军队都强于北朝鲜，还有美军的帮助。而且韩国还有一个别人没有的部级单位叫做统一部，随时做出吃掉北朝鲜的姿态。北朝鲜如果放弃与中共的联盟就等于自杀。
在这样的双方态势下，中国如果不打算支持一个和自己利益不同的小流氓，它完全有能力强迫北朝鲜不再惹是生非。像现在这样不去强制性地要求北朝鲜停止惹是生非，只能说明中国政府仍然像过去一样，希望或者说需要北朝鲜成为中国外交战略的马前卒，继续以北朝鲜的惹是生非来和西方作交易。
但这可能吗？过去可能。以胡锦涛那种糊里糊涂的政治辅导员的思维，对坚持专制不后退的北朝鲜有相当的信任感。而且当时的统治者金正日也还算明智，对内吹吹牛说说独立自主可以；对外则适可而止，不会真的和中共翻脸。重大事情上，金正日还是听中共的暗中指挥。
现在的习近平为首的领导集团，不再是意识形态为主的糊涂蛋了。他们都亲身体验过专制的残酷无情，也都看见过共产党兄弟的尔虞我诈。除非利益相关，否则对共产党小兄弟不会心慈手软。而金正恩却把他小时候所看见的独立自主的吹嘘当了真，现在决心要把他父亲和祖父没完成的事业继续下去。看上去，他真的要和中共翻脸，而且摆出姿态要和中共玩美国牌。
美国人愿不愿意被这个小流氓涮着玩，现在还不知道。中共则已经在联合国支持了制裁北朝鲜的议案，翻脸的姿态相当明显。但明显它的力度不够，或者说还保有让金正恩回头是岸的幻想。也就是说习近平还希望继续使用这个小流氓，给东亚的安全制造麻烦。但是金正恩显然认为他在大国之间搞平衡的策略一定能成功。如果美国接过了金正恩的橄榄枝，习近平的幻想就只能很尴尬地破灭了。
但是美国能够控制北朝鲜这个寡廉鲜耻没有信用的小人吗？美国人从来都很自信，而且经常比较短视。还有韩国的因素在其中起作用。这就注定无法控制这个流氓成性的小兄弟。美国如果从中国手里接过这个流氓国家，它就会成为东亚安全的祸根。而中共仍然有办法强迫这个小流氓在必要的时候听话。
所以不要相信北朝鲜会像当年的中国一样和大国翻脸，它没有那个底气。与其美国花了冤枉钱还是不能控制这个小流氓，不如让中国负这个责任。中国除了可以切断援助促使金正恩垮台之外，还可以用平定内乱的借口出兵朝鲜。无论金小胖聪明还是糊涂，中共都有很多办法制服他。不能让中共这么轻松的推卸了责任。
以韩国人的糊涂和美国人的软弱，看来朝鲜半岛的统一还是遥遥无期的。如果韩国人只论亲情而不论是非；不支持人民推翻独裁专制的北朝鲜共产党，它就是把统一的口号喊得再响，也只能是一种虚伪的政治秀。那和温家宝的政治秀是一样的虚伪。
聆听魏京生先生的相关录音，请访问：
http://www.weijingsheng.org/RFA/RFA2013/WeiJS130308SinoSoviet.mp3
（撰写于2013年3月7日，录音于2013年3月8日。自由亚洲电台播出。）
没有评论:
发表评论