二、 中国社会科学院的副院长李慎明先生在《中国社会科学院院报》上和报告中，多次公开地赞扬尼泊尔共产党（毛派）的胜利，甚至从中看到了社会主义高潮的到来。
我认为，李先生的这种观点是不正确的，是对尼泊尔共产党（毛派）、美国革命共产党、“革命的国际共产主义运动”的社会主义理念作了错误的判断，对于国际上 一些极左派口头高喊“社会主义”、“革命的国际主义”，实际上公开反对中国改革开放政策，提倡中国文化大革命和无产阶级专政下继续革命的错误理论，进行了 错误的赞扬。坚决支持尼泊尔共产党（毛派）的美国革命共产党，公开号召“中国人民的造反”、“打倒这个沾满人民鲜血的中国资本主义政权”，还公开赞颂“江 青、张春桥等英雄领袖”。为什么李慎明先生也要赞扬这样的极端社会主义者的极端反华反共言论，这些反对邓小平理论、三个代表思想和科学发展观的尼泊尔共产 党（毛派）等极左派理论难道真是“社会主义高潮”吗?作为领导全国社会科学研究、马克思列宁主义科学研究、国家共产主义运动历史和现实问题研究的学术理论 权威，一定掌握全世界各种社会主义流派、各国共产党、社会民主党各种思想的全面信息，又同这些共产党、社会民主党能够经常地直接地交流对话的中国社会科学 院的副院长，一定比我们掌握更全面更准确的关于美国共产党、尼泊尔共产党（毛派）的信息，那么李慎明先生为什么要公开地、一再地宣传这些极左派的理论与胜 利是“社会主义高潮”呢？当然，我们不相信，李慎明先生也同意这些极左派打倒中国现政权的口号。
国外确实有别有用心的人在策动“橙色革命”、“玫瑰革命”，企图颠覆一些国家共产党和原来共产党领导人掌握的政权，而且在一些国家内取得了成功。但是，国 外的一些极左派，以共产党的名义发出极左的号召，企图煽动在改革开放中未能“先富起来”的弱势群体，特别是对改革中失误的政策不满的农民工、下岗失业工 人、复员军人、失业学生、离退休干部，重新宣传被党和人民否定的“无产阶级专政下继续革命”的理论，积极准备和组织在中国发动第二次无产阶级文化大革命。 这种极左理论公开要求“红色革命”、“只有再发动一场社会主义革命才能救中国”、“要建立一个毛派的党来领导人民前进”。这种高调的文革式极左理论，是影 响中国国家安全、威胁党的生死存亡的，又是极具有煽动性和爆炸性的危险理论，理应遭到中国社会科学院马列主义科学研究院领导人的深入批判。为什么作为中国 社会科学院副院长的李慎明先生，竟然公开地一而再、再而三地赞扬坚持文革理论的尼泊尔共产党（毛派）等国外极左派，还认为是“社会主义高潮”呢？，难道， “打倒中国现政权”、“再建一个极左派的党”才是中国的真正社会主义高潮吗？这种与中共十二大、十三大、十四大、十五大、十六大、和十七大报告、路线完全 敌对的理论是公然反对中国特色社会主义理论，难道是值得公开提倡与歌颂的马克思列宁主义的科学理论吗？
在反修斗争和文革中，国际上各种打着“共产党（毛派）”的牌子，高喊支持中国反苏反帝反修口号，到中国来骗取中国党的高规格接待、高调欢迎和高额经费资 助，我们自以为是支持革命左派和国际共产主义运动。50年后暴露出真相：荷兰等国的当年毛派极左派共产党人是资本主义国家官方派出的间谍、骗子。当然还有 一些人至今仍在坚持红卫兵造反有理的革命理论和革命行动。当年在白宫玫瑰园美国总统欢迎邓小平的盛会上，有一个冲到正在致词的中国贵宾面前高呼 “打倒修正主义者”的年轻人，正是坚持那种极左思想的美国红卫兵。我国驻秘鲁大使馆受到过秘鲁毛派共产党人的武装袭击，他们认为中国的开放政策，同秘鲁铁 矿主的经济合作是同资产阶级合作，是修正主义，是背叛。这种极左的革命行动，也可能是李慎明先生赞扬的“社会主义高潮”中的浪花。
对于中国共产党和中华人民共和国中央人民政府的攻击，赤裸裸地表现在美国革命共产党的“革命的国际主义运动”的宣言与公报中。这些在美国各地革命书店公开 出售的报刊，想必有专人送到中国社会科学院负责领导国际共产主义运动研究、赞扬所谓“社会主义高潮”的李慎明副院长案头上。这些公开号召打倒中国现政权和 要求组织新的毛派共产党的所谓社会主义是真正危害国家安全和分裂党的反华反共的宣言，难道是李慎明先生公开宣扬或者是内心期望的“社会主义高潮”吗？究竟 是缺乏信息作出无知的判读，还是依靠充分信息作出了有意的误导？……由此看来，邓小平关于主要是反左的教导具有极为重要的现实意义。
二、“美国革命共产党”党报、“革命的国际主义运动”宣言与公报的一些极左观点与口号。
在美国波士顿哈佛大学校园对面的街上，有一家醒目的红色门面的书店，用中文大字写着“革命书店”。橱窗里摆放着毛泽东着作和一些照片，主要是李慎明先生赞扬的尼泊尔共产党（毛派）领导男女游击队员进行武装斗争的照片。
这家革命书店由美国革命共产党经营，出售左派书刊“革命的国际主义运动”在1984年3月由美国革命共产党、尼泊尔共产党（毛派）等“马列主义各党及组织 第二次国际大会”上成立，并通过了“革命的国际主义运动宣言”。我买了一份美国革命共产党党报《革命工人报》中文特刊，上面刊载了“革命的国际共产主义运 动”委员会的公报（1989年6月12日发表）及劳蒙德•罗塔（Raymond Lotta）写的文章，题目是《打倒沾满人民鲜血的中国资本主义政权》、《中国人民造反：修正主义的危机，毛泽东为什么是对的？》李慎明先生想必读过和熟 悉这些文章的观点与口号，才敢于提出“社会主义运动的高潮”的到来。但是，一般读者可能不了解反映这种“高潮”的极左派文革式观点，因此，我在下面摘录这 两篇文章中一些重要观点，奇文共欣赏，疑义相与析。
1、极左派的“美国革命共产党”等认定“资本主义已在中国复辟，中国正贬降为一个被压迫的民族”，公开号召“打倒这个沾满人民鲜血的中国资本主义政权”。
“美国革命共产党”劳蒙德1989年5月29日的文章：《中国人民的造反：修正主义的危机，毛泽东为什么是对的》认定：“中国经济目前是以利润挂帅为原则 而组织推动的”。“中国发生的事实是毛泽东1976年去世后，反动派发动政变，一个剥削阶级上台，修正主义统治的结果。随之而来的是中国在经济、政府机 构、教育制度、社会生活及价值观念各方名都发生了重大的变化，改革的真相，所谓的‘拨乱反正’，其实是复辟资本主义，带来痛苦和不安的经济危机、社会危 机、对政府失去信心的危机深重的病态社会。”因而，劳蒙德认为：“中国不是社会主义的社会，资本主义已在中国复辟，中国正贬降为一个被压迫的民族。” 1989年6月12日《革命的国际主义运动》公然号召“打倒这个沾满人民鲜血的中国资本主义政权”。矛头直接指向中国共产党和中国政府，这种“社会主义” 理论难道值得中国社会科学最高理论权威的支持、赞扬和宣传吗？
2、被李慎明先生赞扬的尼泊尔共产党（毛派）等极左派矢志不渝地歌颂文化大革命和“四人帮”。
2007年6月我在波士顿革命书店读到尼泊尔共产党（毛派）的党刊《世界工人的胜利》（World Workers Win），其中赫然刊出张春桥在公审的照片，拒绝回答法庭提出的问题，藐视法官的赖皮嘴脸。但被李慎明先生称赞的尼泊尔共产党（毛派）在党刊上赞扬张春桥 为共产主义运动的“英雄”。《国际共产主义运动新闻局公报》公开惋惜“四人帮”的覆灭，认为“毛主席逝世后，我们的阶级在中国失去了政权，由江青、张春桥 等等英雄领袖所领导的革命无产阶级，在对抗修正主义及走资派的最后战役中失败了。于是，中国的人民政权被打垮了。全世界无产阶级业市区了最后的一个社会主 义堡垒。而以邓、华、胡、赵为首的修正主义及其走资派逐夺取了政权。他们一上台就急不可待地破坏社会主义经济及社会主义生产关系，建立了一个以利润挂帅的 私有制制度。他们的座右铭是，发财致富是光荣的，最高目标就是追求个人利益。他们迅速地、全面地复辟了资本主义，并把中国经济置于帝国主义金融资本及市场 制度的主宰下，尤其是倒向以美国为首的西方集团。”
我难忘一件令我大吃一惊的事，在1999年我第一次走进波士顿革命书店时，一眼被高挂的五幅照片吸引住了，中间是毛泽东主席神采奕奕的标准照片，而旁边四 张竟然是王洪文、张春桥、江青和姚文元！被极左派的“国际主义运动组织”〔成员中包括李慎明先生赞扬的尼泊尔共产党（毛派）〕奉为“革命无产阶级的英雄领 袖”。在革命书店的书架上，令人醒目地摆着厚厚的几十美元一本的书，书名竟然是“Mao Makes Gang of Five”（毛建立了五人帮）。公开肯定“四人帮”在无产阶级文化大革命中的“功绩”。被中国人民彻底否定的“四人帮”，在美国和尼泊尔共产党（毛派）眼 中竟然被当成无产阶级的英雄领袖和真正的革命者，这种在波士顿街上的“革命书店”，极左派公开展出“四人帮”的照片和宣扬文化大革命中的事实，在中国报刊 上也多次报道过，中国社会科学院的领导人想必是一清二楚的。当然，美国的“革命书店”门前一年年更为冷落，冷冷清清，2007年只剩楼上一间房子卖书了。 但是，这些极左派可能要考虑在中国办分店，因为这里有了副院长级别的高级知音，能引发共鸣，门前可能比美国更为热热闹闹。
3、尼泊尔共产党（毛派）、革命的国际主义运动等极左派公开号召中国开展第二次文化大革命，“只有再发动一场社会主革命，才能救中国。”
《革命的国际主义运动的公报》公开地从理论上肯定文化大革命是真正的无产阶级革命，认为：“在毛泽东执政领导的30年里，中国人民曾积极地行使参政大权， 干预国家大事及决定社会方向。当时，象邓小平这类高权谋利的走资派，被剥夺了这种民主。他们也不享有剥削工农大众的这个被资本主义社会视为神圣不可侵犯的 ‘民主’权利。而文化大革命就是为了增强无产阶级及广大农民的力量，以便他们能进行必须的政治斗争去打败走资派的复辟阴谋，并推动中国沿着社会主义共产主 义道路迈向一个没有阶级、没有剥削的世界。”
《公报》还公然号召中国要开展新的造反，新的无产阶级文化大革命。《公报》认为：“在搞无产阶级革命这条曲折的道路上，中国的真正共产主义者，以及广大的 工人、农民及革命的学生并不是孤立的。毛泽东也曾教导过全世界的真正共产主义者，如果‘右派’在中国夺了权的话，他们应该怎样做，他说：‘如果中国的领导 权将来被修正主义者夺了，所有国家的马列主义者就要无情地揭露他们，反对他们，并在反修的斗争中帮助中国群众。’自从1976年的政变以来，全世界的真正 马列主义者就是如此做的。全球各国的毛派各党及组织，重新聚集起来，组成了我们这个国际性的组织——<革命的国际主义运动>，并沿着毛泽东指 引的道路前进：其中有些成员，例如，秘鲁、尼泊尔共产党（毛派），正在进行革命战争，另一些成员也正在其他各国准备进行革命战争。我们深信：中国的真正革 命者在他们推翻资本主义的统治及重走毛泽东的道路这个斗争中，将会迈步前进。我们会尽一切力量支援他们。预祝世界无产阶级革命者的队伍中再一次有中国的成 员！预祝世界无产阶级革命再一次在中国成长！无产阶级革命一定会报天安门广场的血仇！美苏两大帝国主义集团是邓小平的帮凶！释放江青与张春桥！毛泽东没有 失败、革命一定会成功！”1989年6月12日发表的这份《国际主义运动新闻公报》，公开号召中国再一次开展新的文化大革命。对于这种极端的所谓无产阶级 国际主义的理论，这样的极左派的社会主义、共产主义政党，即使冠之以‘毛派’，难道值得中国的马列主义研究理论权威和领导人讴歌、赞颂和向领导与群众推荐 吗？
三、 这样看来，中央再三打招呼“不要添乱”；邓小平讲：“主要是反左”；胡锦涛强调社会和谐，都是正确的决策，具有重要的现实意义。
四、
在十七大以后，人们希望中国能保持社会稳定，构建和谐的“具有中国特色的社会主义”（或称“新民主主义社会”），真正珍惜千载难逢的战略机遇期。人们真诚 地相信，邓小平讲：“主要是反左”，是正确决策，人们也真情期望国内外的极左派不要为中国添乱，特别是“革命的国际主义运动”、美国革命共产党、尼泊尔共 产党（毛派）及其在中国的极左派吹鼓手，不要对中国的改革开放进程添乱。尼泊尔共产党（毛派）的民族民主革命、反帝反封建革命，是尼泊尔人民自己的革命， 中国老百姓尊重尼泊尔人民的选择，尼共（毛派）高度评价江青、张春桥是无产阶级革命的“英明领袖”，是尼泊尔共产党（毛派）自己的判断，我们也没有兴趣再 去与之争论，不必再发表“九评”。但是，如果中国社会科学和马列主义科学研究的领导成员，公开发表文章、讲话与报告，称赞、歌颂尼泊尔共产党（毛派）的社 会主义，就不是什么好兆头了。
因为，尼泊尔共产党（毛派）作为成员的“革命的国际主义运动”这个国际性组织，公开发表的宣言与公报提出， “我们（即这些极左派——姚注）会尽一切来力量支援中国真正革命者，推翻资本主义统治，重走毛泽东道路的斗争”；他们公开攻击“中国共产党已不再鼓舞群 众，他们唯一搞的就是捞、捞、捞。这个党已与革命无关，而且毫无共产主义的崇高理想，不再想去建立一个没有阶级的社会。它试图用自私自利的思想以及把中国 建成现代工业强国那个目标去动员人民。它屡次保证说要建立一个高效率的经济体制及改善群众的生活水准，但结果未人民带来的却是剥削压迫、政府的无能及深重 的灾难。它颂扬民主，但自身是一个类似封建割据的专制政权，完全不受群众的批评，而且是不可改造的。为什么人民要相信这样的党？为什么要对这样的党寄以信 任？”这个极左派国际组织公开号召“中国人民造反”、“打倒这个沾满人民鲜血的中国资本主义政权”，还提出“如果中国要解放的话，就要建立一个毛派的党来 领导人民前进，并与那些想依靠少数高层党官来改造社会的错误路线，划清界线。这个责任将会落在一些马列主义、毛泽东思想武装起来的革命者肩上，而这正也是 中国反动派及一切帝国主义列强所想极力防止的。目前统治中国的党，不论它名称如何，是个资产阶级的党，与共产主义毫无关系。目前的人民解放军已不再是人民 的军队，因为自从1976年被用来镇压毛派后，它已经变质了。”公报还认为，1989年的风波“已为推翻目前政府，重建无产阶级专政的另一次社会主义革命 造成了新的机会。” “中国人民在无产阶级文化大革命中，已积累了丰富的经验，只有走毛泽东的路线，中国人民才能获得真正的解放，才能为解放全世界人民做出史无前例的伟大贡 献。”
甚至在《革命工人报》上这些极左派攻击中国共产党已成为“资产阶级代理人，推翻无产阶级政权、复辟资本主义道路的反动派，以建立社会主义民主法制掩饰实行 法西斯专政的实质。这种蛮横的倒退，把社会主义变质为反党、反革命、反人民的法西斯主义。从资产阶级民主派倒退到走资派，又从走资派倒退到法西斯专政。这 是他们反动的性格所注定的，我们一点也没有冤枉它。”
这样的反华言论，以尼泊尔共产党（毛派）为重要成员的“革命的国际主义运动”的理论，就是直接干涉中国内政了，实际上关系到中国国家安全，也是企图发动第 二次文化大革命分裂党、破坏社会稳定的政治纲领了。这些极左派言论完全违反了尼泊尔共产党（毛派）党纲和主席的声明，“在和平共处五项原则上建立中尼两国 关系”，因为五项原则中包括“互不干涉内政”这样一条重要原则。
值得重视的是，这种公然反共反华、反对改革开放、破坏社会稳定与和谐的极左派理论，在中国竟然引起了少数人的共鸣和支持，尤其令人惊诧和奇怪的是中国社会 科学院副院长李慎明先生称赞尼泊共产党（毛派）的胜利，而引伸为社会主义的高潮的先兆。难道上述引证的尼泊尔共产党（毛派）为成员的“革命的国际主义运 动”的部分论点，是真正的社会主义吗？他们号召“打倒中国的资本主义政权”、再重新“建立一个毛派的党”、“预祝世界无产阶级革命再一次在中国成长”的口 号，也是李慎明先生真心支持或心向往之的社会主义目标吗？如果不是，为什么要一再向领导和群众宣传这些极左派的胜利是社会主义的胜利呢？马宾先生是值得尊 重的坦率的心口如一的革命左派，他心里想的就是公开说的，包括他在网上的为江青平反的说法。但是，有的人口头上宣传“三个代表”、“中国特色社会主义”， 心里想的是骂邓小平及接班人是修正主义，说轻点，是二元论；说重点，是双重人格或两面派。难道中国社会科学院院级领导人的李慎明先生不懂得“项庄舞剑、意 在沛公”吗？何况这些国际上的极左派，也可能有几位在国内遥相呼应的极左派，已经磨刀霍霍剑出鞘了，潜在台词已经成为浮现台面的显台词了，图穷匕首见，口 号已经直接针对中共领导人了，带有直接攻击性，还有点火药味，甚至血腥味了。极左派早已呼之欲出、咄咄逼人了，喊出“打倒”了，又一次把宣传部门的领导 人、执政者逼到墙角了。
过去，邓小平讲过主要是反左；现实又一次证明这个决策是正确的。一切历史都是现代史。可悲的是，在现实中，一次又一次地重现了历史的悲剧。人们对历史的记忆是模糊的、褪色的，惯于淡忘历史的沉痛教训。
伏契克在《绞索勒着脖子的报告》中，最后真情地大声呐喊：“人们啊，我是爱你们的。你们要警惕啊！”我真不愿重复和详细介绍美国革命书店的极左派着作的这 些错误的内容这些内容对今天的年轻人可能是新闻，因为我经历过文革，对给中国带来浩劫的极左派记忆犹新。我是学机械工艺的，从事农业政策研究，对社会科学 始终是井底之蛙，不愿意也不够格与理论权威进行马克思主义的理论争论，也绝不想贬低哪一位大人物和大权威的学术水平。我承认我写的东西一定有许多错误，我 欢迎学者们批评指正。但是，良心不允许我沉默，痛苦的文革遭遇，使我决心要为反对第二次文革讲出真话，发出微弱的但是真情的呼吁。2003年我在网上发布 过“美国左派宣传文化大革命”的小文章，2006年写过有关“构建和谐的新民主主义社会”、“颜色革命，什么颜色？不必橙色，小心红色”的读书札记。现在 我的良心要我再一次发出真诚的呼吁：在中国，需要社会和谐，‘和’——口中有粮、温饱；‘谐’，皆言，人人有自由地民主地发言的权利。要点表达权，言论自 由、出版自由，是为了保护高压锅，而安上一个减压阀。而极左派是要在反右反修反自由化的动人口号声中，毁灭高压锅。中国不需要再来一次反右派斗争和无产阶 级文化大革命！反左是主要的，反极左是当务之急。我愿意真诚地重复伏契克意味深长充满深情又令人深思的遗言：“人民啊，我爱你们。你们要警惕啊！”
2008年3月1日夜
（作者为哈佛大学燕京学社协作研究员、原中共中央农村政策研究室研究员）
没有评论:
发表评论